Приговор № 1-53/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тобольск 05 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием: государственного обвинителя Сайфулина А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сытика И.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне-бытовке, расположенной на территории пилорамы, находящейся по координатам <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, используя ссору как незначительный повод для своих противоправных действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, но, не желая лишить его жизни, взял с кухонного стола нож, и используя данный предмет в качестве оружия, держа его правой рукой, нанес последнему не менее <данные изъяты> ударов ножом в область грудной клетки и живота, от чего последний испытал физическую боль, причинив ему тем самым телесные повреждения: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение с повреждением печени, непроникающим ранением желудка, тонкого кишечника и его брыжейки, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; колото-резаные ранения грудной клетки, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Сытик И.Д. поддержал ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела есть его согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сайфулин А.Р. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ подсудимый совершил тяжкое преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства главой сельского поселения положительно (л.д.<данные изъяты>), участковым уполномоченным удовлетворительно, как спокойного, дружелюбного, официально нетрудоустроенного и замеченного в употреблении спиртных напитков (л.д.<данные изъяты>), ранее не судимого (л.д.<данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д.<данные изъяты>), имеющего на иждивении троих малолетних детей (л.д.<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.<данные изъяты>), противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд в силу п. «з» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает противоправное поведение потерпевшего и оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, того что, подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его семейного, социального положения, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не совершать административных правонарушений, не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, футболку, толстовку, спортивную куртку, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Тобольский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья