Приговор № 1-53/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

№ 1-53/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 10 апреля 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- прокурора Аромашевского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимой- ФИО1

Защитника – адвоката Бадритдинова И.Н., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшего- ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, проживающей д. <адрес>; не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что она применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

02.02.2019 в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОП №1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <...>, у нее произошел скандал с дочерью и ударил сожитель дочери.

Для проверки поступившего в дежурную часть ОП №1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» сообщения о преступлении по адресу: <...>, согласно графика дежурства в следственно-оперативной группе личного состава ОУУП и ПДН ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» прибыл старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Голышмановский» № 15 по личному составу от 20.02.2017, и являющийся на основании этого представителем власти. Согласно своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2, 10, 11 ч. 1 ст. 12; п. 1, 2, 8, 14 ч.1 ст. 13, п. 2,3 ч.3 ст. 15 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, а также п.п.1.4.; 1.6.; 2.1.20.; 2.21.; 2.25.; 3.5; 3.6; 3.11; 3.35; 3.38, 3.40; должностного регламента старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» от 24.03.2017, утвержденного начальником МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

02.02.2019 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты> на расстоянии 500 метров от д. Валгино Аромашевского района Тюменской области, стала вести себя агрессивно, и осознавая, что перед ней находится представитель власти – старший УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Аромашево) МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО7 своих должностных обязанностей, решила применить к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, и умышленно нанесла один удар кулаком в область носа. После чего продолжая свои преступные действия поцарапала обе кисти рук ФИО7 и нанесла один удар кулаком по левой руке последнего, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лучевой поверхности левого предплечья, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции левого лучезапястного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину фактически признала, по существу показала, что 2.02.2019г. была у дочери в доме 32 кв. 1 вместе с сестрой, употребляли пиво. Около18 часов пришла дочь- Свидетель №5 с сожителем Свидетель №4. К сожителю дочери относится не очень хорошо, против его совместного проживания с дочерью, поэтому когда он пришёл, между ними произошёл конфликт. Когда они ушли, то разозлившись на него, позвонила в полицию и сообщила, что он её ударил, просила, чтобы приехал участковый. Через некоторое время пошла домой, шла по обочине дороги, когда около неё остановилась легковая машина, к ней подошёл мужчина, сказал, что он участковый, по её просьбе показал удостоверение, но так как было уже темно, она не смогла прочитать, что в нем написано. Мужчина попросил её представиться, она растерялась и сказала, что её фамилия Свидетель №3. Он предложил пройти в машину, отказалась. Тогда мужчина, как теперь знает участковый Потерпевший №1, завернул ей руку и провел в автомобиль. Была напугана, сначала подумала, что это сожитель дочери кого-то прислал. Просила её отпустить, пыталась выйти из машины. Потерпевший №1 стал звонить по телефону, ударила его по руке, выбила телефон. Потом он довез её до автомобиля ГИБДД, её пересадили туда и доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается, приносит извинения.

Кроме фактического признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он старший участковый отдела полиции. 2.02.2019г. находился на суточном дежурстве, по указанию дежурного, на личном автомобиле, при этом находясь в форменной одежде, поехал в д. Валгино, так как поступил звонок, женщина сообщила, что в <...>, она поругалась с сожителем дочери и он ударил её. По указанному адресу никто не открыл двери, свет в квартире отсутствовал. Стал опрашивать соседей и увидел, что со двора указанного дома вышла женщина. Подъехал к ней на машине, подошёл, представился, по её просьбе предъявил удостоверение. Попросил её представиться, она назвала фамилию «Свидетель №3». Так как знал, что в деревне нет женщин с такой фамилией, кроме того, женщина находилась в состоянии опьянения, была гематома под глазом и вышла из квартиры, о которой был телефонный звонок в отдел полиции, то предложил этой женщине проехать с ним в отдел полиции для установления личности и составления протокола. ФИО1, как позже было установлено, отказывалась пройти в машину, поэтому взял её под руку и провёл к машине. В машине ФИО1 стала вести себя агрессивно, сначала пыталась договориться, предлагала деньги, а потом нанесла ему рукой удар по лицу, стала хвататься за руль машины. Закинул её руку за спину, стал звонить в отдел полиции, чтобы вызвать помощь. ФИО1 левой рукой схватила его за гениталии и сдавила, затем вырвала у него из рук телефон и стала бить его о панель машины, в результате чего разбила. Всю дорогу вела себя неадекватно и агрессивно, поэтому, когда доехал до служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, находившегося на въезде вс. Аромашево, то остановил свой автомобиль и попросил инспекторов ДПС доставить ФИО1 в отдел полиции. Она, выскочив из его машины, стала бегать вокруг неё. В настоящее время ущерб за разбитый телефон ФИО1 возместила, извинилась.

Свидетель Свидетель №5 показала, что она дочь подсудимой. 2.02.2019г. она пришла домой – в <...> около 17 часов со своим другом –Свидетель №4. У неё в квартире в это время находилась её мать- ФИО1 и её сестра ФИО18 они пили пиво. Свидетель №4 сразу прошёл в комнату, не хотел общаться с ФИО1, так как между ними неприязненные отношения. Минут через 15-20 она и Свидетель №4 ушли, при ней никто сотрудников полиции не вызывал.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1( л.д. 105-108 т.1) из которых усматривается, что он как инспектор ДПС в составе наряда с инспектором ФИО2 на служебном автомобиле 2.02.2019г. находились на маршруте патрулирования на автодороге напротив дома <номер> по ул. Ленина с. Аромашево Тюменской области, когда около 19 часов 30 минут к ним подъехал на своём личном автомобиле участковый инспектор Потерпевший №1.На переднем пассажирском кресле в его автомобиле находилась женщина и что-то кричала. Потерпевший №1 сказал, что данная гражданка ударила его по носу, также он поднял с коврика машины мобильный телефон и показал им, пояснив, что она разбила телефон о панель в салоне автомобиля. Потерпевший №1 попросил доставить женщину в отдел полиции, что они и сделали на служебном автомобиле.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19.( л.д. 109-112 т.1) усматривается, что 2.02.2019г. он как инспектор ДПС в составе наряда с инспектором ФИО20 патрулировали улицы с. Аромашево Тюменской области. Около 19 часов 30 минут к ним подъехал на личном автомобиле участковый инспектор Потерпевший №1, на переднем пассажирском сиденье, сидела женщина и что-то кричала, вела себя агрессивно, выскочила из автомобиля и стала бегать вокруг него. Под левым глазом у неё была гематома. Потерпевший №1 сказал, что она ударила его по носу и разбила мобильный телефон, который он поднял с коврика автомобиля и показал им. Потерпевший №1 попросил доставить женщину в отдел полиции, где была установлена её личность как ФИО1.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3( л.д. 113-115 т.1) из которых усматривается, что он оперативный дежурный отдела полиции. 2.02.2019г. в 18 часов 10 минут по телефону дежурной части <номер> позвонила женщина, представилась ФИО1( из –за не качественной связи он расслышал её фамилию как «Половникова», что и зафиксировал в журнале сообщений), проживающая в д. <адрес>, и сообщила что в в <...> между ней и дочерью произошла ссора и сожитель дочери ударил её. Она просила быстрее направить наряд, говорила, что они уезжают. Дал указание участковому Потерпевший №1 выехать по адресу. Потерпевший №1, прибыв на место, позвонил и сообщил, что в доме выключен свет и никто не выходит, также пояснил, что поедет по месту жительства ФИО1 Около 19 часов 30 минут сотрудники ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1 доставили ФИО1 в дежурную часть. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя спокойно. Под левым глазом у нее была гематома синего цвета, было понятно, что «синяк» не свежий. Ее опросить не представилось возможным, так как она была в состоянии алкогольного опьянения и кто ее ударил, она не поясняла. Потерпевший №1 также приехал в отдел полиции и написал рапорт о причинении ему телесных повреждений ФИО1, а также о том, что она разбила его мобильный телефон. Потерпевший №1указал о применении физической силы к ФИО1, так как она вела себя противоправно по отношению к нему.

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» ФИО7( л.д. 8-9 т.1) гр. ФИО1 при доставлении в ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» нанесла ему удар кулаком в область носа, причинив физическую боль.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №3( л.д. 16 т.1) усматривается, что 02.02.2019г. в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера скорой помощи ОБ № 11 с. Аромашево ФИО3, о том, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб спинки носа, ссадины кистей.

Из копии рапорта оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» Свидетель №3( л.д. 100 т.1) следует, что 02.02.2019 в 18 часов 10 минут поступило сообщение ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что по адресу: <...>, у нее произошел скандал с дочерью и её ударил сожитель дочери.

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***> (л.д. 21-27 т.1) изъяты: мобильный телефон «SONI», платок и калош.

Изъятое осмотрено( л.д. 33-39 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д.40 т.1)

Проведён осмотр места происшествия (л.д. 28-32 т.1) - участок автодороги на расстоянии 500 метровв западном направлении от д. Валгино Аромашевского района Тюменской области.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 от 02.02.2019г. (л.д. 13 т.1) следует, что ФИО1 2.02.2019г. на момент освидетельствования в 21 час 15 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения эксперта № 70 от 06.02.2019г. ( л.д. 47-48 т.1) на момент обращения за медицинской помощью 02.02.2019 у ФИО7 имелись телесные повреждения: ссадины на правой и левой кистях, которые могли возникнуть от трущих (либо ударно-трущих) воздействий тупых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта № 74 от 07.02.2019г.( л.д. 63-64 т.1) следует, что на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у ФИО7 имели место: кровоподтек на лучевой поверхности левого предплечья, ссадины на тыльной поверхности правой кисти, в проекции левого лучезапястного сустава, которые могли возникнуть в пределах 4-6 суток до проведения экспертизы от ударного (либо компрессионного) и трущих (либо ударно-трущих) воздействий тупых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно приказа № 15-л/с от 20.02.2017г. МО МВД России «Голышмановский» (л.д. 83-84 т.1), Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» с 20.02.2017г.

Копия графика расстановки сил и средств МО МВД РФ «Голышмановский» на февраль 2019 года(л.д. 102 т.1), свидетельствует, что 02.02.2019г. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности.

Копия должностного регламента(л.д. 86-98 т.1) и выписка из Федерального закона «О полиции»(л.д. 103- 104 т.1) свидетельствуют, что действовал сотрудник полиции в рамках должностных инструкций и находился при исполнении должностных обязанностей в момент применения в отношении него насилия со стороны ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности состава преступления и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ч. 1 ст. 318 УК РФ- как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 02.02.2019г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции- участковый уполномоченный Потерпевший №1, который представился ей и предъявил служебное удостоверение, кроме того, находился в форменной одежде, в автомобиле ВАЗ 21099 госномер <***>, при следовании в отдел полиции, применила к сотруднику полиции насилие- нанесла удар рукой в область носа, поцарапала обе кисти рук, разбила мобильный телефон, насилие применено подсудимой в отношении сотрудника полиции, именно в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой.

ФИО1 совершила умышленное средней тяжести преступление в отношении представителя власти, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд не признаёт отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективно не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления.

Однако, ранее не судима, винув целом признала, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ также признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья подсудимой, позицию потерпевшего и полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным назначать наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимой оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО7, платок и калош – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено представление прокурором в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Реквизиты необходимые для заполнения расчетных документов для перечисления суммы штрафа, назначенного судом:

- ИНН <***> КПП 720301001;

- Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУСК России по Тюменской области)

- Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень

- БИК: 047102001

- Р/сч <***>

- КБК 41711621010016000140

- ОКТМО 71701000

(В назначении платежа указать: номер уголовного дела; номер и дата постановления или решения суда; ФИО полностью).

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий