Апелляционное постановление № 22-745/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-191/2021

Судья 1-й инстанции – Сайфутдинова А.В. № 22-745/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лухневой М.Я.,

c участием прокурора Славянской Ю.А., защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Старостина И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Иркутска Золотухина А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 февраля 2021 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты),

направлено по подсудности в <адрес изъят> суд Иркутской области.

По докладу председательствующего, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поступило в Октябрьский районный суд г. Иркутска, постановлением которого от 05 февраля 2021 года направлено по подсудности в <адрес изъят><адрес изъят>.

Основанием для принятия данного решения явились выводы суда о том, что банковский счет потерпевшего ФИО14 с которого были списаны денежные средства, поступившие на счет банковской карты, находившейся в распоряжении обвиняемый, был открыт в отделении (данные изъяты), находящемся в <адрес изъят>, следовательно, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к подсудности <адрес изъят><адрес изъят>.

В апелляционном представлении заместителя прокурора г. Иркутска Золотухин А.А., не соглашаясь с принятым по делу судебным решением, полагает выводы суда необоснованными вследствие допущенной ошибки по установлению фактических обстоятельств дела. В обоснование доводов излагает существо предъявленного ФИО1 обвинения и указывает, что последней вменяется хищение денежных средств, принадлежащих (данные изъяты) расположенном по адресу: <адрес изъят>, где она работала (данные изъяты), а банковский счет в <адрес изъят> принадлежит свидетелю ФИО6, который являлся контрагентом ФИО15 Полагает, что судом допущена ошибка в определении потерпевшей стороны и, соответственно, места совершения преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Славянская Ю.А. и защитник обвиняемой – адвокат Старостин И.А. доводы апелляционного представления поддержали в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в том, что в период с Дата изъята по Дата изъята она, работая (данные изъяты) ФИО16 расположенном по адресу: <адрес изъят>, совершила хищение принадлежащих обществу денежных средств в крупном размере, отгрузив в адрес <адрес изъят> в лице генерального директора ФИО6 принадлежащие ФИО17 стоматологические имплантаты и сопутствующие материалы, получив в счет оплаты за товар денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, которые ФИО6 перечислил со своего расчетного счета, открытом в отделении <адрес изъят> в <адрес изъят>, на счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №1 в отделении <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, находившейся в пользовании ФИО1, которая данные денежные средства на расчетный счет ФИО18 не внесла, а использовала в собственных целях.

Таким образом, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, ФИО1 похитила имущество потерпевшей организации, расположенной в <адрес изъят>, получив за его продажу денежные средства, поступившие на используемый ею счет, находящийся в отделении банка, расположенном в <адрес изъят>, что и является местом совершения преступления.

Выводы суда о том, что таковое находится в <адрес изъят>, являются неверными, поскольку согласно фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения оттуда только перечислены денежные средства в счет оплаты за поставленный ФИО1 товар, принадлежащий ФИО19 Вопреки выводам суда, обстоятельства предъявленного по делу обвинения не содержат сведений о хищении денежных средств с банковского счета указанной организации.

По смыслу статей 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду, и лишь в случае неправомочности рассматривать уголовное дело, должен направить его в тот суд, к подсудности которого отнесено его рассмотрение.

При вышеизложенных обстоятельствах обжалуемое постановление суда о передаче дела по территориальной подсудности <адрес изъят><адрес изъят>, на территории которого, по мнению суда первой инстанции, было совершено преступление, не соответствует требованиям закона и подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление прокурора является обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Иркутска от 05 февраля 2021 года о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности <адрес изъят>, отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Иркутска Золотухина А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Р.Р. Трофимова