Постановление № 5-168/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-168/2026

№ 5-168/2026

УИД 73RS0004-01-2026-001636-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 15 апреля 2026 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тепляковой Ю.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ)

У С Т А Н О В И Л :

18.08.2025 в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель ФИО7 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 21.10.2025.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Пояснил, что 18.08.2025, двигаясь на технически исправной машине <данные изъяты><адрес> совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, поскольку не заметил впереди стоящий автомобиль в силу плохих погодных условий. Виновным в ДТП считает себя.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. Ранее в объяснениях от 18.08.2025 указал на то, что 18.08.2025 в 19.50 час.он двигался на технически исправной машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <адрес>. На светофоре загорелся красный сигнал, он притормозил и окончательно остановился перед стоп-линией. Через 10 секунд в него въехало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Фиат Альбеа.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 18.08.2025 в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 В результате ДТП водитель ФИО12 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от 21.10.2025.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо показаний потерпевшего в судебном заседании, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.03.2026 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д. 1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 18.08.2025, согласно которой установлены участники ДТП: потерпевшим указан ФИО13, получивший в результате ДТП телесные повреждения и направленный в медицинское учреждение (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 25.08.2025 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, и зафиксировано направление движения транспортных средств (л.д.4-9);

- объяснениями ФИО1 от 18.08.2025, которые в целом аналогичны объяснениям последнего, данными им в настоящем судебном заседании (л.д.11);

- объяснениями ФИО14, согласно которым он (ФИО15.) 18.08.2025 в 19.50 час. он двигался на технически исправной машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <адрес>. На светофоре загорелся красный сигнал, он притормозил и остановился перед стоп-линией. Через 10 секунд в него въехало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП себя не считает (л.д.12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 21.10.2025, согласно выводам которой у ФИО16 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> получено от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились. Учитывая сведения из представленной медицинской карты пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях №, эксперт считает, что <данные изъяты> могло образоваться незадолго до обращения в <данные изъяты> (дата обращения 18.08.2025). Это не исключает возможность образования данного повреждения 18.08.2025, а также при обстоятельствах изложенных в описательной части представленного определения, а именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. <данные изъяты> причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Согласно п. 5.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н (л.д. 29-30).

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не выбрал безопасную скорость с учетом интенсивности движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО17., в результате чего произошло столкновение и водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО18 ФИО19 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В связи с чем полагаю, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает состояние его здоровья, состояние здоровья близкого родственника (<данные изъяты>), оказание им помощи близкому родственнику, занятие общественно-полезной деятельностью, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку оно отвечает целям и задачам административного производства.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на расчетный счет <***> в отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, УИН 18810473260430003412, получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Усова