Приговор № 1-419/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-419/2023

1-419/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 25 мая 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея при себе пневматический страйкбольный пистолет <данные изъяты> по своим внешним данным схожий с боевым, находившийся в кобуре в левом кармане брюк, из личной заинтересованности, проник на огороженную забором территорию строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, где в вышеуказанное время и дату, на участке местности, расположенном <адрес> осуществляли строительные работы Потерпевший №3, ФИО, ФИО, ФИО

Продолжая оставаться на участке местности, расположенном <адрес> Потерпевший №3, ФИО, ФИО, ФИО в вышеуказанное время и дату, увидели на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>, постороннего, в лице ФИО1, которого Потерпевший №3 попросил, покинуть территорию объекта, так как посторонним, нахождение на объекте, запрещено.

ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находившемуся на участке местности, расположенном <адрес> Потерпевший №3, который сделал последнему замечание и потребовал покинуть территорию строительного объекта, учинил с последним словесную ссору, в ходе которой, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего, и реализуя его, достал своей левой рукой из кобуры, находившейся с левой стороны, в левом кармане брюк, пневматический страйкбольный пистолетом <данные изъяты> по своим внешним данным схожий с боевым, который, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством последнего, направил ствол страйкбольного пистолета <данные изъяты> по своим внешним данным схожий с боевым, на Потерпевший №3 и высказал при этом в адрес последнего слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Потерпевший №3, продолжая оставаться на участке местности, расположенном <адрес>, в вышеуказанное время и дату, совместно с ФИО1, который направил на него пистолет и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», воспринял действия ФИО1 реально как угрозу своей жизни и здоровью, с учётом обстоятельств и сложившейся обстановки, при этом имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку во время происходящего, ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к нему, а пистолет, который ФИО1 удерживал в своей левой руке и направил на него, он воспринимал как боевой, и опасался за свою жизнь и здоровье.

Он же, после совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном <адрес>, покинув вышеуказанную территорию строительного объекта, ФИО1, проследовал в сторону <адрес>.

В вышеуказанное время и дату, на участке местности, расположенном около <адрес>, находились ФИО, являющийся согласно выписке из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оперуполномоченным отделения по обслуживанию территории <адрес> ОУР УМВД России по <адрес>, имеющий согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № специальное звание «<данные изъяты>», Потерпевший №1, являющийся согласно выписке из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с имущественными преступлениями, кражами и угонами автотранспорта ОУР УМВД России по <адрес>, имеющий согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № специальное звание «<данные изъяты>», Потерпевший №4, являющийся согласно выписке из приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска пункта полиции по обслуживанию территории <адрес>, имеющий согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № специальное звание «<данные изъяты>», при исполнении своих служебных обязанностей, а именно проводили оперативно-розыскные мероприятия на основании поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) данного в рамках возбужденного СУ Управления МВД России по <адрес> уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>.

Продолжая оставаться в вышеуказанное время и дату, на участке местности, расположенном в <адрес>, ФИО, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, был замечен ФИО1, который вёл себя неадекватно и в левой руке у него, находился нож.

Видя противоправные действия ФИО1, в левой руке которого находился нож, и которым последний размахивал из стороны в сторону, старший оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1, достал служебное удостоверение, после чего, представился ФИО1 сотрудником полиции, сообщив при этом, что ФИО и Потерпевший №4 также являются сотрудниками полиции, и потребовал от последнего, бросить нож, и лечь на землю.

У ФИО1, в вышеуказанное время и дату, продолжая оставаться на участке местности, расположенном в <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, то есть должностные лица, являющиеся оперуполномоченными ОУР УМВД России по <адрес> ФИО, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в отношении Потерпевший №1, ФИО и Потерпевший №4, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, продолжая оставаться на участке местности, расположенном расположенном в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая удерживать в левой руке нож, и размахивать им из стороны в сторону, а также высказывать в адрес Потерпевший №1, ФИО и Потерпевший №4, слова угрозы применения насилия и угрозы убийством, начал движение с целью сближения в их сторону. При этом, ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, бросить нож и лечь на землю, не реагировал.

Потерпевший №1, ФИО и Потерпевший №4, продолжая оставаться на участке местности, расположенном в <адрес>, высказываемые ФИО1 угрозы применения насилия и угрозы убийством в их адрес, сопровождались демонстрацией ножа и размахивания им для устрашения из стороны в сторону, с учётом обстоятельств и сложившейся обстановки, воспринимали реально, при этом у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку на законные требования бросить нож и лечь на землю, ФИО1, не реагировал.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с положением ст. ст. 23, 24 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», достал огнестрельное оружие ограниченного поражения, которое у него имелось на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, произвёл один предупредительный выстрел в воздух и потребовал от ФИО1, бросить нож и лечь на землю.

ФИО1, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, а также незаконный характер своих действий, действуя умышленно с целью угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, убрал нож в ножны и бросил его на землю. После чего, ФИО1 в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть в отношении Потерпевший №1, ФИО и Потерпевший №4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, продолжая высказывать слова угрозы применения насилия и угрозы убийством, потребовал от последних подойти к нему, с целью продолжении своих преступных действий, которые в соответствии с положением ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», пресекли преступные действия ФИО1 и задержали его на месте совершения преступления.

Тем самым, ФИО1 своими неправомерными действиями, понимая, что перед ним находились сотрудники правоохранительных органов, совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, принес публично извинения потерпевшему Потерпевший №3, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, малолетнего ребенка, принесение им публично извинений потерпевшему Потерпевший №3, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, - отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО1 фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по ч.1 ст. 318 УК РФ, и в виде обязательных работ по ч.1 ст.119 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд не находит оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий. Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания со дня его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 340 часов;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а именно один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства:

- пистолет, нож – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- кепку – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Е.В. Курилкина