Решение № 2-1843/2018 2-1843/2018~М-1555/2018 М-1555/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1843/2018

Дело №2-1843/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Панова Д.В.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в ее пользу: сумму займа в размере 73500 руб., проценты на сумму займа в размере 6367 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 86187 рублей. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2786 руб.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала на то, что 29 август 2017 года ответчик ФИО3 взяла у нее в долг денежные средства в размере 95000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской ответчика, согласно которой ответчик обязалась возвращать истцу по 8000 руб. ежемесячно. На настоящее время ответчик возвратила истцу лишь часть денежных средств. Кроме того полагает, что ответчик обязана уплатить ей за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года проценты за пользование займом в соответствии с положениями п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в сумме 6367 руб., а также за этот же период проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6320 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала требования уточненного искового заявления, указав, что ответчиком ей была возвращена лишь часть денежных средств на общую сумму 21500 руб. путем безналичного денежного перевода на ее кредитную карту, возврата денежных средств иным способом не производилось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что при написании ею расписки 29 августа 2017 года на сумму 95000 руб. фактически денежные средства не передавались. Она приобрела у истца по договору купли-продажи от 29 августа 2017 года квартиру по адресу: <...> по цене 1160000 руб. В счет оплаты квартиры ею истцу были переданы денежные средства только в сумме 1100000 руб., что подтверждается также распиской ФИО2 от 29 августа 2017 года на сумму 1100000 руб. Расписка на сумму 95000 руб. ею была написана, поскольку она оставалась должна истцу в счет оплаты квартиры 60000 руб., а также договорилась о приобретении у истца мебели, остававшейся в квартире после продажи, по цене 35000 руб.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания расписки от 29 августа 2018 года усматриваются такие существенные условия договора займа, как данные о лице, передающем деньги (заимодавце), лице, получившем деньги (заемщике), размере переданных заемщику денежных средств, дате передачи денежных средств заемщику и сроке их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика ФИО3, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находится у истца и был ею представлен суду, что в силу статьи 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательства должником.

Так согласно расписке ФИО3 от 29 августа 2017 года, она взяла в долг у ФИО2 95000 руб., обязалась вернуть в течение 1 года (12 месяцев), ежемесячно 8000 руб.

Стороны в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривали, что ФИО3 в счет уплаты долга перед ФИО2 осуществила перевод денежных средств на кредитную кварту ответчика в общей сумме 21500 руб.

Как следует из представленного истцом ФИО2 расчета и объяснений данных ею в судебном заседании, ответчиком ФИО3 на кредитную карту истца были переведены денежные средства в сумме 21500 руб., в том числе: 14 ноября 2017 года – 6000 руб.; 15 декабря 2017 года – 3500 руб.; 28 декабря 2017 года – 3000 руб.; 17 февраля 2018 года – 4000 руб.; 12 апреля 2018 года – 5000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО3 не оспорены, вместе с тем, ею были представлены в материалы дела копии квитанций от 11 ноября 2017 года и от 14 февраля 2018 года, подлинники которых были представлены на обозрение суда в судебном заседании, и из которых следует, что сумма в размере 6000 руб. была переведена ответчиком истцу 11 ноября 2017 года, а сумма в размере 4000 рублей была переведена истцу 14 февраля 2018 года, в связи с чем, суд полагает необходимым принять дату уплаты ответчиком истцу указанных сумм согласно представленным чекам о переводе денежных средств на карту. В отношении иных денежных сумм ответчиком доказательств, подтверждающих их перевод истцу ранее дат, указанных истцом, в материалы дела представлено не было.

Показания свидетеля ФИО10 допрошенной в судебном заседании от 17 октября 2018 года, о том, что ФИО3 в ее присутствии дважды передавала денежные средства в сумме 8000 руб. ФИО2 в сентября и октября 2017 года, а также показания допрошенной в этом же судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. о том, что она присутствовала при передаче ФИО3 денежных средств ФИО4 в январе, марте и апреле 2018 года в суммах 8000 руб. и 6000 руб., не могут быть приняты судом в качестве доказательств передачи денежных средств, поскольку в силу требований ст.59, ст.60 ГПК РФ и положений пп.2 п.1 ст.161, п.1 ст.162 ГК РФ данные обстоятельства не могут быть подтверждены исключительно показаниями свидетелей, тогда как истец ФИО2 факт передачи ей наличных денежных средств ответчиком в счету оплаты долга оспаривала. Иных доказательств в подтверждение передачи денежных средств в счет уплаты долга ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

Вместе с тем, в силу положений указанной статьи показания несовершеннолетнего ФИО12. не могут быть приняты в качестве доказательства безденежности расписки от 29 августа 2018 года на сумму 95000 руб., поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что данная расписка была составлена под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, несовершеннолетний ФИО13 в своих показаниях подтвердил факт передачи ответчиком истцу денежных средств в сумме 1100000 руб., указав на то, что о передаче денежных средств в указанное сумме ему известно со слов матери, о содержании составленных между сторонами документов он лично осведомлен не был.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности заключения 29 августа 2017 года между сторонами договора займа на сумму 95000 руб., а также о том, что задолженность ответчика перед истцом по указанному договору займа составляет 73500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N212-ФЗ), действующей с 01 июня 2018 года, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 N212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года, за который заявлены истцом к взысканию проценты за пользование займом, а также изменение положений п.1 ст.809 ГК РФ, то за период с 30 сентября 2017 года по 31 мая 2018 года размер процентов на сумму займа должен определяться исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а за период с 01 июня 2018 года по 17 октября 2018 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, расчет годовых процентов за пользование займом (ст.809 ГК РФ) производится с учетом количестве календарных дней в году, что составляет 365/366 дней, поскольку проценты в годовых как плата за пользование заемными средствами подлежат начислению и рассчитываются за фактическое пользование займом, т.е. за каждый календарный день. Однако расчет годовых процентов за пользование займом по договору займа за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года произведен истцом путем деления на 360 дней в году, что необоснованно увеличило плату за пользование займом за каждый день пользования.

В связи с указанным выше, суд полагает необходимым произвести расчет процентов на сумму займа за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года следующим образом:

за период с 30 сентября 2017 года по 11 ноября 2017 года – 95000 рублей x 8,25% / 365 x 43 дн. = 923,32 руб.;

за период с 12 ноября 2017 года по 14 декабря 2017 года – 89000 рублей x 8,25% / 365 x 33 дн. = 663,84 руб.;

за период с 15 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года – 85500 рублей x 7,75% / 365 x 13 дн. = 236 руб.;

за период с 28 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года – 82500 рублей x 7,5% / 365 x 49 дн. = 830,65 руб.;

за период с 15 февраля 2018 года по 11 апреля 2018 года – 78500 рублей x 7,25% / 365 x 56 дн. = 873,18 руб.;

за период с 12 апреля 2018 года по 17 октября 2018 года – 73500 рублей x 7,5% / 365 x 188 дн. = 2839,31 руб.,

всего – 6366,30 руб.

Также суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года на сумму долга по договору займа от 29 августа 2017 года, поскольку истцом при произведении такого расчета не было учтено условие договора займа о возвращении суммы займа в размере 95000 руб. в течение 1 года, ежемесячно по 8000 руб. Соответственно, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ не может наступать ранее истечения срока для уплаты соответствующей части суммы займа.

В связи с указанным выше, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года следующим образом:

за период с 30.09.2017 по 29.10.2017 (30 дн.): 8 000 x 30 x 8,50% / 365 =55,89руб.;

за период с 30.10.2017 по 11.11.2017 (13 дн.): 16 000 x 13 x 8,25% / 365 =47,01руб. (11.11.2017 произведена оплата в размере 6000 руб.);

за период с 12.11.2017 по 29.11.2017 (18 дн.): 10 000 x 18 x 8,25% / 365 =40,68руб.;

за период с 30.11.2017 по 14.12.2017 (15 дн.): 18 000 x 15 x 8,25% / 365 =61,03руб. (14.12.2017 произведена оплата 3500 руб.);

за период с 15.12.2017 по 17.12.2017 (3 дн.): 14 500 x 3 x 8,25% / 365 =9,83руб.;

за период с 18.12.2017 по 27.12.2017 (10 дн.): 14 500 x 10 x 7,75% / 365 =30,79руб. (27.12.2017 произведена оплата 3000 руб.);

за период с 28.12.2017 по 29.12.2017 (2 дн.): 11 500 x 2 x 7,75% / 365 =4,88руб.;

за период с 30.12.2017 по 29.01.2018 (31 дн.): 19 500 x 31 x 7,75% / 365 =128,35руб.;

за период с 30.01.2018 по 11.02.2018 (13 дн.): 27 500 x 13 x 7,75% / 365 =75,91руб.;

за период с 12.02.2018 по 14.02.2018 (3 дн.): 27 500 x 3 x 7,50% / 365 =16,95руб. (произведена оплата в размере 4000 руб.);

за период с 15.02.2018 по 28.02.2018 (14 дн.): 23 500 x 14 x 7,50% / 365 =67,60руб.;

за период с 01.03.2018 по 25.03.2018 (25 дн.): 31 500 x 25 x 7,50% / 365 =161,82руб.;

за период с 26.03.2018 по 29.03.2018 (4 дн.): 31 500 x 4 x 7,25% / 365 =25,03руб.;

за период с 30.03.2018 по 11.04.2018 (13 дн.): 39 500 x 13 x 7,25% / 365 =102руб. (произведена оплата в размере 5000 руб.);

за период с 12.04.2018 по 29.04.2018 (18 дн.): 34 500 x 18 x 7,25% / 365 =123,35руб.;

за период с 30.04.2018 по 29.05.2018 (30 дн.): 42 500 x 30 x 7,25% / 365 =253,25руб.;

за период с 30.05.2018 по 29.06.2018 (31 дн.): 50 500 x 31 x 7,25% / 365 =310,96руб.;

за период с 30.06.2018 по 29.07.2018 (30 дн.): 58 500 x 30 x 7,25% / 365 =348,60руб.;

за период с 30.07.2018 по 29.08.2018 (31 дн.): 66 500 x 31 x 7,25% / 365 =409,48руб.;

за период с 30.08.2018 по 16.09.2018 (18 дн.): 73 500 x 18 x 7,25% / 365 =262,79руб.;

за период с 17.09.2018 по 17.10.2018 (31 дн.): 73 500 x 31 x 7,50% / 365 =468,18руб.,

всего – 3004,38 руб. (55,89+ 47,01+ 40,68+ 61,03+ 9,83+ 30,79+ 4,88+ 128,35 +75,91+ 16,95+ 67,60+ 161,82+ 25,03+ 102+ 123,35 +253,25 + 310,96 + 348,60+ 409,48+ 262,79+ 468,18).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежат взысканию проценты по договору займа от 29 августа 2017 года за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года в сумме 6366,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года в сумме 3004,38 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение требований истца на общую сумму 82 870,68 руб., что составляет 96,15% от суммы заявленных требований (86187 руб.), а также положения п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2678,42 руб. (800 + ((86187 - 20000) х 3) / 100 = 2 785,61; 2 785,61 х 96,15%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 29 августа 2017 года в размере 73500 рублей, проценты по договору займа за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года в сумме 6366 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2017 года по 17 октября 2018 года в сумме 3004 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Панов