Приговор № 1-52/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021 (12001330053000038) УИД 43RS0031-01-2021-000195-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Подосиновского района Низамиева Р.И., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Южаниной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:

в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сформировал умысел на незаконное осуществление предпринимательской деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, направленной на систематическое получение прибыли, без регистрации в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя и получения лицензии по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.

С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нарушение установленного ч. 1 ст. 23 ГК РФ порядка осуществления предпринимательской деятельности, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями), определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, сознательно игнорируя установленный порядок регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, не имея законных оснований на осуществление предпринимательской деятельности, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в нарушение ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов», не имея лицензии на заготовку, хранение, переработку и реализацию лома черных металлов, цветных металлов, осуществлял деятельность по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, направленную на систематическое получение прибыли.

ФИО2 было достоверно известно, что для осуществления предпринимательской деятельности на законных основаниях ему необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и получить соответствующую лицензию для осуществления деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для систематического получения прибыли от реализации лома и отходов черных и цветных металлов у проживающих на территории Подосиновского района Кировской области лиц ФИО2 приобретал лом и отходы черных и цветных металлов с целью их дальнейшей продажи, осуществлял складирование и хранение лома и отходов металлов на участке, расположенном в <адрес>, на территории, не имеющей твердого покрытия, без соответствующего специального оборудования для определения радиоактивности и взрывоопасности отходов.

В указанный период времени ФИО2 на автомобиле «№ осуществлял перевозку лома и отходов черных металлов на пункт приема индивидуального предпринимателя ФИО1 (№), расположенный в <адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализовал индивидуальному предпринимателю ФИО1 лом и отходы металлов:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным по предъявленному обвинению, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке.

Подтвержденное в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в его отношении в особом порядке удовлетворено, как заявленное добровольно, при полном осознании характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации с защитником, при полном признании предъявленного обвинения и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя относительно указанного ходатайства, при этом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, находя предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор без их исследования и оценки.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 171 УК РФ как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, с извлечением дохода в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, материальное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семья, руководствуется общими началами назначения наказаний, изложенными в ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, несудим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и врача-нарколога он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд считает активное способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах его совершения, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принятие мер к возмещению ущерба, причиненного преступлением, путем уплаты налогов и пеней с полученных в 2017 и 2018 годах доходов.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, личности виновного, максимально способствует исправлению осужденного.

Находя указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, учитывая поведение ФИО2 после совершения им преступления, исходя из принципов справедливости и гуманности, суд находит возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из материального и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработка, иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания не усматривается, оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, не имеется.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу суд сохраняет.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за защиту подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и ст.ст. 306-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 171 УК РФ, назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отделение ФИО3 Банка России//УФК по Кировской области гор. ФИО3

р/с <***>, БИК 013304182, к/с 40102810345370000033 УФК по Кировской области (МО МВД России «Лузский» л/с <***>), КБК 188 116 03 122 01 0000 140. УИН (для ФИО2) 188 543 2001 134 000 0387.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Подосиновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а так же вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.

Приговор13.07.2021