Постановление № 5-90/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-90/2017Ивнянский районный суд (Белгородская область) - Административное Дело № 5-90/2017 по делу об административном правонарушении п.Ивня 28 ноября 2017 года Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (установочные данные указаны), Попруженко, в нарушение п.3 ст.7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», являясь гражданином Украины, по окончании срока действия миграционного учета и временной регистрации находился на территории Российской Федерации без регистрации и постановки на миграционный учет. В судебном заседании Попруженко вину свою признал в полном объеме и пояснил, что срок действия миграционного учета на территории РФ у него истек, однако, он не выехал с территории РФ в установленный законом срок из за отсутствия денежных средств. В настоящее время он является гражданином Украины, на территории РФ находился с целью трудоустройства. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Попруженко в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, информацией о въезде и выезде гражданина, рапортом сотрудника полиции, паспортом Попруженко. Так согласно паспорту Попруженко является гражданином Украины, визы для пребывания на территории РФ у него нет. Согласно сведений о въезде и выезде срок его пребывания истек в 21.11.2017 года. Как следует из протокола об административном правонарушении, и объяснений Попруженко, он являясь гражданином Украины, находится в Российской Федерации по истечение срока действия миграционного учета и временной регистрации, своевременно не выехал из-за отсутствия денежных средств, право на законное пребывания на территории РФ у него отсутствует. Рапортом сотрудника полиции подтверждается факт нарушения миграционного законодательства. Согласно ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона. В силу ч.3 ст.7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Считаю доказанным нарушение Попруженко режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Его действия квалифицирую по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Попруженко осознавал, что по истечению срока миграционного учета и регистрации он был обязан выехать с территории РФ, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде незаконного нахождения на территории РФ, и желал этого. Проживая на территории РФ без наличия документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, Попруженко не предпринял мер к получению таких документов. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает: тяжесть совершенного административного правонарушения, направленного против обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, а также то, что отсутствуют данные о совершении однородного административного правонарушения на территории РФ. Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что на территории РФ Попруженко находится без документов, подтверждающих законность нахождения его на территории РФ. При таких данных назначение Попруженко наказания в виде штрафа с административным выдворением является допустимым и необходимым наказанием. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние Попруженко в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением с территории России, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации посредством контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф перечислить в УФК по Белгородской области УИН 18811319990653383637, ИНН <***> ОМВД по Ивнянскому району ОКТМО 14638151 КПП 310901001 расчетный счет <***> ГРКЦГУ БР г. Белгород БИК 041403001 КБК 1881164000001602014 не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья – подпись - С.И. Бойченко Суд:Ивнянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Бойченко Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |