Приговор № 1-647/2024 от 13 августа 2024 г. по делу № 1-647/2024

Дело №1-647/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-005984-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Кроликовой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО4

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ - неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заочного решения суда, вынесенного Ленинским районным судом г. Красноярска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 459 рублей, кратном 0,5 величины прожиточного минимума установленного в расчете для детей ФИО6 Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2020 года» (12918 рублей) ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет, открытый на имя ФИО1 в банке.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 459 рублей, кратном 0,5 величины прожиточного минимума установленного в расчете для детей ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за II квартал 2020 года» (12918 рублей) ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет, открытый на имя ФИО1 в банке.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации <адрес> в городе Красноярске № несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передан под опеку ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше заочного решения суда в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по алиментным обязательствам.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течении которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию, в рассматриваемом случае истек по прошествии одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 102 189 рублей 50 копеек, начисленных за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь - 2023 года, январь - 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения не обращалась, какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО2, возбуждено уголовное дело.

С целью избежания уголовной ответственности, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения образовавшейся задолженности перечислила на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

Задолженность ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 664 рубля 50 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 369 182 рубля 58 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 370 006 рублей 33 копейки.

Расчет произведен в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, с учетом частичной оплаты, а также с учетом сведений об отбытии ФИО2. административного наказания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО2 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которым на учете в КНД и КПНД не значится, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и исправление.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, перечисление 500 рублей в счет погашения алиментных обязательств.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении ребенка, с последним не проживает, материальной помощи не оказывает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. При этом, поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, признанные в качестве доказательств иные документы, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Кроликова

Копия верна