Приговор № 1-647/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-647/2024

№ 1-647/2024

УИД 24RS0002-01-2024-005507-72

(№ 12401040002000918)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 октября 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Рогожковой Н.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 188 от 30.10.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2024 года ФИО1 в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 03 мая 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Водительское удостоверение на имя ФИО1,, года рождения, не выдавалось.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал. 29 июня 2024 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения по адресу: ***, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21150 VAZ 21150», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 июня 2024 года около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21150 VAZ 21150», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN) №, припаркованного на участке местности, расположенном около входа во двор <адрес> гп. Мазульский <адрес> края, завел двигатель автомобиля и начал с указанного участка движение по улицам гп. Мазульский <адрес> края.

Впоследствии, управляя указанным автомобилем, ФИО1 29 июня 2024 года в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном около дома г. Ачинска Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

29 июня 2024 года в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном около дома . Ачинска Красноярского края, был отстранен сотрудником ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

29 июня 2024 года в 17 часов 56 минут ФИО1, находящемуся в патрульном автомобиле сотрудников ДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю, припаркованном на участке местности, расположенном около дома № г. Ачинска Красноярского края, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального прибора «Alcotest 6810», на что последний согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 680487 от 29 июня 2024 года процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,62 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился, таким образом, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Леонович А.П. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рогожкова Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (в связи с дачей признательных объяснений 29.06.2024, участием в осмотре видеозаписей 09.07.2024, места происшествия 05.07.2024, в проверке показаний на месте 05.07.2024), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного 2 несовершеннолетних детей (1 из которых на момент совершения преступления), матери, являющейся инвалидом 1 группы.

Предусмотренных законом оснований для учёта в качестве смягчающих наказание ФИО1 иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение указанных видов наказания при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимого, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, и обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Постановлением Ачинского городского суда от 26.07.2024 наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество – автомобиль ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN), стоимостью 100000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС В/М1, 2003 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя, кВт/л. с. 57.2/77.8 (л.д. 51).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN), стоимостью 100000 рублей, тип ТС легковой седан, категория ТС В/М1, 2003 года выпуска, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет светло-серебристый металл, мощность двигателя, кВт/л. с. 57.2/77.8, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Принимая данное решение, суд руководствуется тем, что на момент управления указанным автомобилем 29 июня 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 являлся его единоличным собственником, право собственности на который виновным лицом не утрачено до настоящего времени.

Арест, ранее наложенный на данное имущество постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.07.2024, подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

По правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи за 29.06.2024г. на DVD-R диске, административный материал в отношении ФИО1, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21150, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер (VIN), 2003 года выпуска, признанный вещественным доказательством, хранящийся на специализированной стоянке «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.07.2024 года на указанный автомобиль, - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов