Приговор № 1-950/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-950/2018

КОПИЯ Дело № 1-950-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 10 июля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., защитника – адвоката Даниловой Г.Г., представившей удостоверение № 137 и ордер № 143 от 10.07.2018 г, при секретаре Филипповой А.В., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого:

06.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с 03.05.2018 года, получившего копию обвинительного заключения 29.06.2018 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде ____ на лестничной площадке 7 этажа увидев велосипед «___», принадлежащий ФИО2 и прикрепленный противоугонным тросовым замком к перилам, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, с помощью неустановленной в ходе следствия металлической трубы сорвал противоугонный тросовый замок, которым велосипед марки «___» был прикреплен к перилам, после чего совершил хищение велосипеда марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий М, тем самым тайно похитил его, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику велосипеда марки «___» - М был причинён значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же - ФИО1, ____ 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда ____, увидев велосипед «___», принадлежащий М и прикрепленный противоугонным тросовым замком к металлическому ограждению, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение вышеуказанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь возле первого подъезда дома ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно, с помощью неустановленной в ходе следствия металлической трубы сорвал противоугонный тросовый замок, которым велосипед марки «Stem» был прикреплен к ограждению, после чего совершил хищение велосипеда марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий М., тем самым тайно похитил его, и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику велосипеда марки «___» - М. был причинён значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же - ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут ____ 2017 года до 05 часов 00 минут ____ 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № мини-гостиницы «Туймаада - hostel», расположенной по адресу: ____, увидев сотовый телефон марки «___», принадлежащий П., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное его хищение.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате № 3 минигостиницы «Туймаада - hostel», расположенной по улице ____, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно похитил сотовый телефон марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащий П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П., после чего скрылся с места совершения преступления и похищенным в последующем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по трем эпизодам преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевшие согласны на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый по трем эпизодам преступлений согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по первому эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по второму эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по третьему эпизоду п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее судим: 06.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев. Срок наказания, лишением права управлять транспортным средством на 01 год 06 месяцев не истек, на данное время осталось 01 месяц 07 дней.

Привлекался к административной ответственности, СУУП ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно.

Согласно справке, выданным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по третьему эпизоду преступления – добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд не усматривает.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает примененить ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия обстоятельства п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и одним из пунктов смягчающим обстоятельством является, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд при назначении наказания применяет ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

Суд считает не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как само условное осуждение предусматривает контроль за осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, находятся при материалах уголовного дела; велосипед марки «___», велосипед марки «___» - возвращены законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 РФ, и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 года лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить 02 года 08 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания назначенного приговором от 06.02.2017г. определить окончательное наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 месяц 07 дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: следы рук на 8 отрезках липкой ленты скотч, следы рук на 4 отрезках липкой ленты скотч, договор № купли продажи от ____.2017 г., справка ф-2ндфл (том 1, л.д. 142,150) М.; ксерокопии руководства пользования, договор №, купли-продажи от ____.2017 г., расходный кассовый ордер № от ____.2017 г., справка о доходах физического лица от ____.2018 г. П., копия свидетельства о рождении, свидетельство о доходах физического лица от ____.2017 г., М., DVD-R диск с видеозаписью комиссионного магазина «___», расположенного по адресу ____ от ____.2017 г., DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «___», велосипед марки «___» - считать возвращенным законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья : п/п Ф.Л. Коврига

___