Приговор № 1-160/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-160/2021

Дело № 1-160/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 4 марта 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

при секретаре Степановой Е.Ю.

с участием государственных обвинителей Тищенко О.В., Щеглова Д.В.

защитника – адвоката Либик О.Г.

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, не работающей, временно зарегистрированной по адресу: <адрес> ул. Республики <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

07.02.2013 г. Центральным районным судом <адрес> по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденной установлен административный надзор с даты фактического освобождения по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1 ноября 2020 г., не позднее 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО14, решила совершить его убийство.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на убийство ФИО14, ФИО13 в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ФИО14, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, вооружилась на кухне указанной квартиры предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом, пригодным для причинения смерти человеку, после чего вернулась в коридор квартиры, где осознавая, что нанесение удара ножом в область жизненно-важных органов – груди причинит смерть ФИО14 и желая этого, нанесла ФИО14, находившемуся в дверном проеме входной двери <адрес>. <адрес> по <адрес>, один удар указанным ножом в грудь. После этого ФИО2 закрыла входную дверь в <адрес>.<адрес> по <адрес> оставив ФИО14 на лестничной площадке второго этажа <адрес>.

Вышеуказанным преступным действием ФИО2 причинила ФИО14 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки в проекции 4-го правого ребра по окологрудинной линии, проникающую в средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате целенаправленных умышленных действий ФИО2, смерть ФИО14 наступила 1 ноября 2020 г. в 15 часов 45 минут в отделении ГБУЗ ТО « Областная клиническая больница № 2» по адресу: г.<адрес> ул. Мельникайте д.75, от указанного колото-резаного ранения с повреждением сердца и последующим развитием острой кровопотери.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала частично и пояснила, что она не согласна со ст.105 ч.1 УК РФ, так как она неумышленно ФИО14 ударила ножом, не целясь, ей не за что было его убивать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее сожителю ФИО39 перечислили деньги на карту, после чего они пошли за продуктами и ФИО40 ей купил сотовый телефон. Они пришли домой, и начали обмывать покупку. Вечером позвонил ФИО14, попросился прийти, она ему сказала чтобы приходил. ФИО14 пришел с бутылкой, она с ним пить не стала, поэтому ФИО14 пил с ФИО42, а она уснула. Поздно ночью она с ФИО38 сходили в магазин и купили спиртное, выпили и легли спать. Рано утром проснулся ФИО33, который стал буянить, что они с ним не пьют, будил ФИО41, на нее не реагировал. Она ему сказала, чтобы он ложился спать или уходил, ФИО33 еще выпил. Потом она стала его выгонять, открыла двери, она его выталкивала в дверь, ФИО33 стоял на пороге, уходить не хотел, из правого кармана достал пассатижи с красной ручкой, стал на нее замахиваться пассатижами. Пока он стоял в проеме дверей, она чтобы его напугать, пошла и взяла на кухне нож с магнита. Расстояние от двери до места где она взяла нож около 5 метров, ФИО33 за ней не пошел, а стоял на месте. ФИО33 также стоял на пороге с пассатижами, а она наотмашь правой рукой ударила ФИО33 ножом и закрыла дверь. ФИО33 после этого еще стучался и кричал, чтобы она отдала куртку, но она открывать не стала и легла спать. Коврик она убрала из коридора, так как на нем была кровь, нож она ополоснула и повешала на место. Потом приехали сотрудники полиции. Когда на следственный эксперимент ее повезли вечером, то пассатижи лежали с левой стороны на голубом ящике на втором этаже. Пассатижи с красной и голубой ручкой. Она указывала об этом следователю, их зафотографировали, потом ее увезли в отдел, а когда приехали второй раз с адвокатом, пассатижей уже не было. Она признает, что она нанесла удар, но неумышленно, неосознанно, ударила его наотмашь, не целясь куда, убивать ФИО33 она не хотела. Она поняла, что нанося удар ножом в жизненно-важную область тела человека, она могла его убить.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО32 пояснила, что она нанесла удар ножом, и ФИО33 умер от этого удара, умер от ее действий.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой следует, что у нее есть знакомый ФИО14, с которым она знакома около 2 лет и которого она познакомила со своим сожителем ФИО15 Иногда она, ФИО34 и ФИО33 совместно распивали спиртные напитки. 31 октября 2020 г. в дневное время ФИО44 ей подарил мобильный телефон, в связи с чем, они решили отпраздновать покупку. Они с ФИО43 купили водку и пришли домой по адресу: <адрес>, где начали распивать спиртные напитки. Около 17 часов 30 минут ей позвонил ФИО14, который попросился к ним в гости и она ему разрешила. Около 19 часов ФИО33 пришел к ним домой с бутылкой водки. На тот момент она уже перестала выпивать спиртное. ФИО33 начал распивать спиртные напитки с ФИО36 в зале, она в это время находилась на кухне. Между ФИО37 и ФИО33 ссор и ругани не было, выпивали спиртное они где-то до 03 часов 1 ноября 2020 г., после чего легли спать. Она также легла спать с ФИО35 на кровати в зале, а ФИО33 лег спать в маленькой комнате, расположенной прямо от входа в квартиру.

1 ноября 2020 г. около 10 часов ФИО33 проснулся и разбудил ее, ФИО45 разбудить не смог. Они находились в зале и ФИО33 предложил ей совместно с ним употреблять спиртные напитки, на что она отказалась, поэтому ФИО33 начал употреблять водку один. Выпив 2-3 рюмки водки, ФИО33 стал громко разговаривать и вести себя нетрезво. Далее она начала выгонять ФИО33 домой, говорила, чтобы он уходил, но ФИО33 не уходил и продолжал шуметь. Около 11 часов ФИО46 сквозь сон сказал, чтобы она прогнала ФИО33 к себе домой, так как тот не давал спать. Она также хотела спать, поэтому снова начала выгонять ФИО33, но тот отказывался идти домой и говорил, что никуда не пойдет. Она начала выталкивать ФИО33 из их квартиры руками, однако ФИО33 сопротивлялся. Она вытолкала его до входных дверей их квартиры, однако ФИО33 не уходил и пытался вернуться назад в квартиру. В связи с чем, она пошла на кухню и взяла нож с магнитной подставки, чтобы с помощью ножа выгнать ФИО33. На указанной магнитной подставке расположено не менее 5-6 ножей. Она взяла нож с коричневой или черной ручкой, ширина лезвия указанного ножа около 3 см., длина клинка около 15 см. Взяв нож, она пошла к выходу из квартиры, где в этот момент находился ФИО33. В этот момент ФИО33 снова начал заходить назад в их квартиру, при этом находился в дверном проеме, то есть одной ногой стоял в прихожей квартиры, а другой на лестничной площадке. По отношению к ней ФИО33 располагался полу боком в дверном проеме, однако каким боком, в какую сторону, она точно не помнит. В этот момент она нанесла ФИО33 один удар вышеуказанным ножом, который находился в ее правой руке хватом вниз, в область груди, немного правее солнечного сплетения ( по отношению к ФИО33). Удар ножом она нанесла наотмашь, от себя в сторону ФИО33. Траектория нанесенного ею удара ножом ФИО33 была сверху вниз, слева направо. После того, как она нанесла удар ФИО33, тот отошел назад от дверного проема в сторону лестничной площадки, а она захлопнула входную дверь и закрыла на замок. Далее ФИО33 стучался во входную дверь, кричал, чтобы она открыла дверь, однако она не стала ее открывать. Затем она пошла в комнату, где расположен умывальник и помыла в умывальнике нож, который после этого повесила на свое место на магнитную подставку. Также она убрала коврик, который располагался на полу возле входной двери в дальнюю комнату квартиры, так как на него попала кровь ФИО33. После этого она прошла в зал, стала будить ФИО47 и рассказала ему о случившемся, а именно о том, что она ударила ножом в грудь ФИО33, так как тот не хотел уходить из их квартиры, на что ФИО48, находясь в сонном состоянии, никак не отреагировал и лег дальше спать. Примерно через 20 минут в окно квартиры она увидела, что подъехала машина скорой помощи и машина сотрудников полиции, которых она не вызывала, предполагает, что их вызвали ее соседи. После чего в дверь их квартиры постучали, открыв дверь, она увидела сотрудников полиции. ФИО33 она больше не видела, предполагает, что его спустили в скорую медицинскую помощь. Сотрудники полиции поинтересовались у нее о произошедшем, на что она им рассказала, что она ударила ФИО33 в грудь ножом, после чего сотрудники полиции пригласили ее проехать совместно для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, она добровольно написала явку с повинной о совершенном ею преступлении. В момент нанесения удара ножом ФИО33, она была одета в сланцы фиолетового цвета, бриджи черного цвета в мелкий горошек белого цвета, кофту в бело-розовую полоску. На ФИО33 была одета его спец.одежда желтого цвета, остальную одежду не помнит. Ей ФИО33 никаких телесных повреждений и побоев не причинил. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, сожалеет, что от ее действий наступила смерть ФИО33.

А также поясняла, что в отношении нее физической силы и психологического давления никто не оказывал, показания дает добровольно. Ей разъяснены ее права, которые понятны, в том числе ст.51 Конституции РФ. Показания дает добровольно. С предъявленным обвинением согласна полностью. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного счт.105 ч.1 УК РФ признает. Ей понятно, в чем она обвиняется. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, поддерживает в полном объеме и настаивает на них, а именно, что 1 ноября 2020 года около 11 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО1 и другом их семьи ФИО33. Затем между ею и ФИО33 внезапно возник конфликт из-за того, что последний, находясь у них дома, шумел, мешал ей отдыхать и не хотел уходить. В ходе конфликта она начала выгонять и выталкивать из их квартиры ФИО33, однако тот сопротивлялся и не хотел уходить, в связи с чем, в этот момент из-за злости на ФИО33 и ввиду алкогольного опьянения, она взяла на кухне нож, и, держа указанный нож в своей правой руке хватом вниз, нанесла один удар ножом ФИО33 в область груди, немного правее солнечного сплетения ( по отношению к ФИО33), также она понимала, что от удара ножом в область груди ФИО33 может умереть. При этом, удар ножом она наносила наотмашь, от себя в сторону ФИО33. Траектория нанесенного ею удара ножом ФИО33 была сверху вниз, несколько слева направо. После того, как она нанесла удар ножом ФИО33, тот отошел назад от дверного проема в сторону лестничной площадки, а она захлопнула входную дверь и закрыла ее на замок, чтобы ФИО33 больше не мог ее тревожить. Спустя некоторое время ФИО33 умер. Своими умышленными действиями она причинила смерть ФИО33, в содеянном раскаивается. л.д.54-58, 63-66 т.1.

Указанные показания ФИО2 подтвердила и при проверке ее показаний на месте, о чем составлены протокол и фото-таблица. л.д.67-88 т.1.

Виновность подсудимой, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что подсудимую она не видела, но очень много о ней наслышана. Она слышала, что у ее брата ФИО14 и подсудимой были отношения как у мужчины и женщины. Накануне 2020 года они с мамой наряжали елку, а ФИО14 на несколько дней уходил к ФИО5, ночевал у нее, провожал ее на работу, потом он проболтался, что у ФИО5 есть муж, что они выпивали, поэтому они были возмущены, что такую сноху им не надо было. Как только у ФИО5 муж уезжал на вахту, то она звонила по ночам, их видели по району. У них были любовные отношения, поэтому у их мамы и был ее телефон. Мама ей позвонила вечером 10 ноября 2020 года и сказала, что ФИО14 зарезали. Их пригласили в следственный комитет. Предпосылок на то, что его нет в живых не было, так как бывало такое, что его не было по несколько дней. 11 ноября они приехали к следователю и узнали, что это ФИО32. О том, что она ранее судима, мама узнала от знакомой. ФИО14 говорил, что любит ее, что отобьет ее от мужа. Он по образованию электрик, последнее время работал в охране сутки через сутки, так как еще подрабатывал. Он очень добрый был, веселый, к насилию не склонен, никогда ни на кого руку не поднимал. 12 ноября 2020 г. она ездила в морг на опознание, так как у него с собой не было документов, а 14 ноября 2020 г. были похороны.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он является сотрудником ППСП УМВД России по <адрес>, подсудимую ФИО2 он видел по работе, неоднократно выезжали по месту ее жительства, так как поступали вызовы по данному адресу. Раза два он был по данному адресу, ФИО32 постоянно была в состоянии алкогольного опьянения. Утром им передали сообщение проехать по адресу: <адрес>, о том, что лежит мужчина в подъезде. Они туда приехали с напарником ФИО49, прошли в подъезд на 2 этаж, увидели лежащего мужчину на полу, как он помнит, на боку, он был в сознании, речь была невнятной, запах алкоголя. Они его положили на спину и увидели на кофте пятна бурого цвета, они подняли кофту и увидели ранение в районе груди. Там дырка была см. 5 как-бы разрезанная и на кофте кровь запеклась. Они сообщили в дежурную часть и в скорую помощь, дождались скорой помощи. Сотрудники скорой помощи приехали и стали оказывать медицинскую помощь мужчине, затем они погрузили мужчину в машину скорой помощи. Из 3-ей квартиры, если заходить прямо, дверь приоткрылась, но они сказали, чтобы никто не выходил. Потом к нему вышел мужчина, которого он стал расспрашивать, тот сказал, что потерпевший здесь не живет, но свидетель его видел в той квартире, из которой пытались выйти. Они постучали в данную квартиру, им никто не ответил, зайдя в квартиру, на порожке они увидели пятно крови. В квартире находилась ФИО2, также в квартире находился ее муж ФИО50, который спал. ФИО32 ничего пояснить не могла, сказала, что мужчина у них в квартире был, но они его выгнали. В ходе доставления в отдел полиции ФИО32 пояснила, что она мужчину выгоняла из квартиры, тот не хотел уходить, но она его выгнала. На вопрос, она ли нанесла ранение, ФИО32 уходила от ответа, но потом сказала, что она. Он считает, что удар был нанесен ножом. На месте происшествия были раскиданы отвертка, кусачки, которые лежали рядом с потерпевшим на площадке, см. в 15-20 от него, но точно не может сказать, где. Там места было очень мало. Может кусачки не его были, может они на ящике лежали на площадке слева, а может их и вообще не было. То, что отражено в рапорте соответствует действительности, если бы кусачки или другие предметы были, то это было бы отражено в рапорте, сейчас много времени прошло, тем более что по указанному адресу они часто выезжали и ранее он ФИО32 видел и возможно сейчас что-то путает. Когда они увозили ФИО32 и ФИО1 в отдел полиции, то туда уже прибыла следственно-оперативная группа. Потерпевший был в синей рабочей спецодежде.

Свидетель ФИО15 пояснил, что подсудимая ФИО2 является его гражданской женой. ДД.ММ.ГГГГ ему перечислили деньги за работу, после чего он ФИО32 купил сотовый телефон, продукты, спиртное, они сидели и отмечали покупку. Под вечер пришел потерпевший ФИО33, с которым он знаком около 2 лет. Он принес с собой бутылку водки, они немного выпили и он уснул, проснулся около 12 часов ночи, они сходили с ФИО32 в магазин на <адрес>, ФИО33 в это время спал. Вернувшись из магазина, они вдвоем выпили, т.к. ФИО33 спал в маленькой комнате, а квартира у них двух комнатная. После этого он снова лег спать, что делала ФИО32, он не знает. Потом, по времени не может сказать, но он слышал, как ФИО32 выгоняла ФИО33, как она говорила: « Уходи, Максим лучше уходи» и шум как по одежде толкают. Он находился в дальней комнате и понял, что это происходит в коридоре квартиры, потом хлопнула дверь, шумы прекратились и через какое-то время ФИО32 пришла. Угроз он не слышал. Он встал, они выпили по рюмке, и пошли спать в дальнюю комнату и она ему сказала: « По-моему я порезала Максима». Он спросил, ушел тот или нет, она ответила, что Максим ушел, и она дверь закрыла. Спустя некоторое время в коридоре возле входной двери он увидел кровь немного, спросил: « Его?», она ответила, что да. Впоследствии приехали сотрудники полиции, которые их привезли на освидетельствование, а затем в отдел полиции, где сказали, что ФИО32 ранила человека. Может она сама не знала, что она его сильно ударила. Он ее слова вообще в серьез не воспринял. Ни в коридоре, ни на лестничной площадке он пассатижей не видел. У него плоскорезы были, но они лежали в ящике. Максим был в куртке и спецодежде, он у него в тот день пассатижей не видел. Ножи у них в доме были, но каким порезали ФИО33, он не знает. Кровь на площадке он увидел, когда его отпустили из следственного комитета.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО16 пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что 1 ноября 2020 года около 13 часов 05 минут в приемное отделение ОКБ № 2 был доставлен ФИО14, в ходе исследования было диагностировано проникающее колото-резаное ранение передней стенки грудной клетки справа, раневой канал ориентировочно шел сверху вниз, спереди назад. Выставлены показания к экстренному оперативному лечению в ходе которого было обнаружено ранение сердца и внутриплевральное кровотечение. Данные исследования по операции находятся в медицинской документации ФИО14 л.д.187-190 т.2.

Свидетель ФИО17 на следствии поясняла, показания ее оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 1 ноября 2020 г. в дневное время в ОКБ № 2 был доставлен ФИО14, перед направлением которого на операцию, его вещи, а именно пуловер, подштанники, трусы, ботинки, носки, футболка, рабочий костюм были оставлены на хранение, была составлена их опись и хранились они в каб.26 ОКБ № 2. Она готова предоставить вышеуказанные предметы одежды. Подробностей произошедшего с ФИО14 она не знает. л.д.191-194 т.2.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО18 пояснял, показания его оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что с <адрес> ФИО15 он знает давно, он человек хороший и безотказный, только выпивает алкоголь. ФИО5 знает с того момента, как она стала жить с ФИО8, между ними конфликтов он не слышал. 1 ноября 2020 г. около обеда слышал голос ФИО5, которая кричала, с кем-то ругалась, второго человека он не слышал, и через некоторое время она успокоилась, и стало тихо. Больше он ничего не слышал. л.д.205-207 т.2.

Свидетель Свидетель №2 на следствии поясняла, показания ее оглашены, что соседей из <адрес> она знает очень давно. ФИО15 она может охарактеризовать как спокойного и неконфликтного человека, только он выпивает алкоголь и никого не трогает. У ФИО8 есть сожительница ФИО5, которая когда трезвая, то с ней конфликтов не было, но только когда она в алкогольном опьянении, то она становилась агрессивной, агрессия проявлялась в тот момент, когда ей сделаешь замечание. Были ли конфликты у ФИО8 и ФИО5 между собой, такого она не слышала. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она услышала шум в подъезде, изначально она слышала голоса ФИО5 и Максима на улице, и через некоторое время она услышала их голоса в подъезде. Максим просил вернуть ему куртку, шум был на протяжении 15 минут. Максим вел себя спокойно и просил куртку тоже спокойно, а ФИО5 очень сильно кричала. Через некоторое время она услышала какое-то движение около своей двери, посмотрела в глазок, увидела, что что-то лежит и решила открыть двери, но не смогла, лишь только приоткрыла и увидела кровь, ноги и плоскогубцы и после чего она позвонила в 112, подошла к окну и увидела сотрудников полиции.

Однако в последующих показаниях свидетель Свидетель №2 о плоскогубцах ни разу не упомянула, а поясняла, что ФИО1 и ФИО2 часто злоупотребляют спиртными напитками. ФИО1, употребив спиртное, ведет себя спокойно, однако ФИО32, употребив спиртные напитки, ведет себя шумно, нарушает общественный порядок, на замечания реагирует агрессивно. В трезвом состоянии ФИО32 ведет себя нормально. Среди лиц, которые периодически в нетрезвом состоянии приходили к ФИО1 и ФИО32, она понаслышке знала мужчину по имени « Максим», иных лиц она не знала. ДД.ММ.ГГГГ утром она находилась у себя в квартире, около 11 часов 30 минут она услышала голоса на лестничной площадке, по голову узнала ФИО32 и Максима, при этом ФИО32 ругалась в грубой форме на Максима, Максим с ФИО32 разговаривал спокойно, просил отдать его куртку. Затем наступила тишина. После этого она услышала со стороны входной двери в ее квартиру странные звуки скрежета о дверь, она попыталась открыть входную дверь, однако дверь не открывалась до конца. В приоткрытом проеме входной двери она увидела тело человека, которое лежало на лестничной площадке, между входной дверью в ее квартиру и <адрес>. Также она увидела на полу возле лежащего мужчины пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Она поняла, что это был Максим, и попыталась дозвониться в службу 112. Около 12 часов 20 минут указанного дня она увидела в окно своей квартиры сотрудников полиции, которые направлялись к ним в подъезд. После подъехала скорая медицинская помощь. Через дверь она слышала, как сотрудники полиции и скорой помощи обращались к мужчине по имени «Максим», лежащему возле ее квартиры, в связи с чем, ей стало достоверно известно, что это был Максим, которого скорая увезла в больницу. Спустя 10 минут она вышла в подъезд и увидела на месте где лежал Максим, ближе к дверям <адрес>,7, большие пятна бурого цвета, после чего спустилась к соседке в <адрес>, откуда в окно увидела, как ФИО1 сел в автомобиль сотрудников полиции, куда спустя некоторое время также села ФИО32 и сотрудники полиции, после чего уехали. До приезда сотрудников полиции никого из посторонних лиц в подъезде их дома она не слышала, кроме ФИО32 и Максима. Максима может охарактеризовать как спокойного, тихого мужчину, не конфликтного. Чтобы между ФИО1 и ФИО32 происходили ссоры, она не слышала. л.д.209-212, 222-225 т.2.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №3 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что соседи из <адрес> ФИО1 и ФИО5 постоянно распивают алкогольные напитки. 1 ноября 2020 года примерно в 12 часов 30 минут он решил выйти в магазин, и стал открывать свою входную дверь, но не смог, так как с обратной стороны что-то мешало, и он стал ее толкать. После того, как он открыл входную дверь, то увидел мужчину лежащего на полу, ноги которого упирались в его дверь, также он увидел следы бурого цвета, похожие на кровь и стал звонить в кв.7. Дверь открыла ФИО5, которая посмотрев на человека, сказала, что не знает его, и закрыла двери. После этого он вышел на улицу, где ему из окна соседка ФИО6 сообщила, что вчера она их видела вместе, а также видела их вместе 1 ноября 2020 г. Кто мог совершить противоправные действия в отношении указанного мужчины ему неизвестно.

А также пояснял, что 1 ноября 2020 года около 9 часов он проснулся, никаких шумов и ругани не слышал. Около 12 часов, он начал открывать входную дверь своей квартиры, но не мог ее открыть, так как с обратной стороны что-то мешало, дверь была подперта чем-то, он толкнул дверь сильнее и она приоткрылась. Он пролез в дверной проем и на лестничной площадке второго этажа увидел мужчину в куртке, который лежал на левом боку, повернутый головой в сторону входной двери <адрес>, а ногами опирался о входную дверь его квартиры. Также он заметил пятно вещества бурого цвета на полу между входными дверями в кв.7 и 8. Указанный мужчина ничего не говорил, стонал. Он сразу же постучал в дверь <адрес>, так как обычно к ФИО5 приходят такие люди. ФИО5 открыла дверь, выглянула, сказала, что не знает этого мужчину и захлопнула дверь. После этого он позвонил в службу 112 и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, где находится мужчина. Сотрудники полиции проследовали на лестничную площадку второго этажа их дома, а он остался во дворе. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые проследовали к данному мужчине и около 13 часов спустили указанного мужчину во двор на носилках. Когда мужчину вынесли на носилках, то он узнал в нем Максима, который ранее неоднократно приходил в гости к ФИО5 и ФИО1. Затем Максима поместили в машину скорой помощи и увезли в больницу. Когда он поднялся на лестничную площадку 2 этажа, то увидел на полу, на месте где лежал Максим, большое пятно вещества бурого цвета. Тогда ему стало понятно, что произошло что-то серьезное, но что именно на тот момент ему не было известно. Далее сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль ФИО1 и ФИО5 и увезли. ФИО5 может охарактеризовать неудовлетворительно, ему она казалась хитрой, при этом часто употребляет спиртные напитки. Она отказывалась от своих действий, особенно, если совершала что-то по-пьяни, трезвой она вела себя нормально. ФИО1 может охарактеризовать как адекватного, неконфликтного, культурного мужчину, он хоть и употреблял периодически спиртные напитки, но вел себя всегда адекватно. л.д.213-216, 228-231 т.2.

Свидетель ФИО19 на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут их бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>, где он вышел из автомашины и проследовал на лестничную площадку второго этажа, там находились сотрудники полиции, на полу лежал мужчина прямо на спине, на нем была одета одежда, на одежде мужчины и на полу он увидел пятна вещества бурого цвета. Далее он приступил к осмотру мужчины, впоследствии узнал, что это ФИО14. На момент осмотра мужчина был живой, состояние оценивалось как крайне тяжелое. Далее визуализировалась колото-резаная рана в области грудной клетки справа длиной около 4-5 см., шириной около 2-2,5 см. Рана обильно кровоточила. После осмотра им была оказана первая медицинская помощь указанному мужчине. В момент оказания помощи он уточнял обстоятельства произошедшего. Сам пациент не пояснял никаких обстоятельства, так как находился в тяжелом состоянии. Далее они транспортировали указанного мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи совместно с сотрудниками полиции, после чего госпитализировали в ОКБ №, где мужчину передали в приемное отделение дежурным врачам. В ходе госпитализации мужчина ничего не пояснял. Визуально каких-либо иных травм и телесных повреждений на теле мужчины ( ФИО14) обнаружено не было. л.д.5-8 т.3.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут их бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>, где она увидела сотрудников полиции и проследовала на лестничную площадку второго этажа <адрес>, где увидела в положении лежа на спине мужчину и возле него двух сотрудников полиции. Впоследствии стала известна фамилия мужчины – ФИО14 Футболка ФИО33 была пропитана обильными пятнами вещества бурого цвета, а именно кровью. Пятна вещества бурого цвета имелись также на полу лестничной площадки, под телом ФИО33. Кроме полицейских никого возле них не было. Сотрудники полиции пояснили, что у ФИО33 на груди имеется рана. На момент осмотра ФИО33 был живой, состояние оценивалось как тяжелое. Сознание у него было оглушенным, то есть на вопросы он отвечал односложно, невнятно, после 4-5 повторений. При осмотре ФИО33 было установлено, что имеется колото-резаная рана проникающая в области грудной клетки справа, по парастернальной лини, края раны ровные, обильно кровоточат, размер примерно 5 см. длина на 2,5 см. ширина, других травм на момент первичного осмотра обнаружено не было. На вопросы об обстоятельствах получения раны, ФИО33 ничего не пояснил, пояснил, что принимал алкоголь, однако в каком количестве не уточнил. Они произвели медицинские манипуляции, направленные на диагностику состояния здоровья ФИО33, в этот момент из <адрес> пыталась выйти женщина, однако ноги ФИО33 загораживали входную дверь <адрес> выход был затруднен. Указанная женщина ругалась нецензурно и говорила чтобы ее выпустили, однако до транспортировки ФИО33 это было сделать невозможно. Затем она вызвала сотрудников бригады интенсивной терапии, спустя некоторое время прибыли врач ФИО19 и фельдшер ФИО21, которые также приступили к оказанию ФИО33 медицинской помощи, после чего транспортировали его в ОКБ № 2, а она вернулась к лестничной площадке 2 этажа забрать оставленный кардиограф, при этом увидела, как сотрудники полиции заходили в <адрес> указанного дома, также увидела женщину в данной квартире. Забрав кардиограф она вернулась в автомашину скорой помощи. Визуально каких-либо иных травм и телесных повреждений на теле ФИО33 обнаружено не было. л.д.10-13 т.3.

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ. л.д.17-20 т.3.

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО21 поясняла, показания ее оглашены в соответствие со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут их бригада скорой помощи прибыла по вызову по адресу: <адрес>, где находилась ранее вызванная фельдшерская бригада скорой помощи в составе Поповой и Покинь-Соха. Прибыв по указанному адресу совместно с врачом ФИО4, они прошли на лестничную площадку второго этажа указанного дома, где находились сотрудники полиции и ранее вызванные фельдшеры. На полу лестничной площадки лежал мужчина прямо на спине, впоследствии ему стало известно, что это ФИО14 Фельдшеры уже оказывали медицинскую помощь ФИО33, на груди которого была асептическая повязка, наложенная фельдшерами. Далее они с врачом ФИО4 стали проводить осмотр пациента и ставить ФИО33 внутривенный катетер. Один катетер был установлен в периферическую вену локтевого сгиба, второй в яремную вену в область шеи. От указанных манипуляций могли возникнуть незначительные телесные повреждения. В ходе осмотра ФИО33 было установлено, что у него имеется колото-резаная рана грудной клетки справа по парастернальной линии. Края раны ровные, обильно кровоточат, размером 5на 2,5 см. С ФИО33 разговаривал ФИО4, однако ФИО33 диалог активно не вел, находился в оглушенном состоянии, она не слышала, чтобы он что-то говорил. После оказания первой медицинской помощи они на носилках спустили ФИО33 в автомобиль скорой помощи и доставили в ОКБ №, где передали в приемное отделение дежурным врачам, после этого о случившемся она сообщила на службу 112. В ходе госпитализации ФИО33 ничего не пояснял, визуально каких- либо иных травм и телесных повреждений на теле ФИО33 обнаружено не было. л.д.23-26 т.3.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь-криминалист отдела криминалистики СУ СК РФ по <адрес> ФИО23 пояснил, что подсудимую ФИО2 он видел на месте происшествия. При производстве осмотра места происшествия были все лица, указанные в протоколе. ФИО32 сама выдавала предметы и указала предмет, которым совершила преступление. При осмотре места происшествия они изымали ножницы, ножи в большом количестве по которым проводили экспертизу. Замечаний никаких по осмотру и по составленному протоколу ни у кого не было. О пассатижах подсудимая ничего не говорила, и их не изымали. Если бы на площадке перед входом в квартиру были какие-либо предметы, то они также обратили бы на них внимание, у соседей бы выясняли об этих предметах, но он не помнит такого, чтобы там что-то было.

Свидетель Свидетель №4 пояснила суду, что потерпевший ФИО14 ее сын. ДД.ММ.ГГГГ часов в 8 утра он пришел с работы домой, проживал он с ними. Где-то, в час, во втором ему кто-то позвонил, после чего он собрался, сказал, что скоро придет и ушел. Она не видела, чтобы он что-то брал с собой. Он оделся в костюм спецодежды, взял телефон, чтобы он брал с собой другие предметы, она не видела. Выходя сын ей сказал, чтобы она закрылась, что он скоро придет. Куда он пошел, он не сказал, но сыну на следующее утро нужно было на работу. На следующее утро к ним приехали с работы сына, сказали, что его нет на работе и что он на звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня пришли следователи и сказали, что сына в живых нет, что он умер в ОКБ №, что забрали его по скорой, что в больнице сын говорил, что он Максим ФИО33. Сказали, что у него рана в сердце, что рану нанесла женщина. Она звонила ФИО32, поскольку у нее был ее номер телефона, который дал Максим 1 ноября 2020 года в 9 часов, но та сказала, что Максима у них нет. Она знает, что Максим ходил к ним в гости, следователи сказали, что скорая его забрала с <адрес>. На работе у него была сумка, чтобы у него в одежде были инструменты, такого никогда не было.

Свидетель Свидетель №5 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали следователи и сообщили, что на <адрес> убили их сына Максима, что искали убийцу и нашли – это женщина. 31 октября 2020 года сын пришел с дежурства, помылся и лег спать, потом его разбудил телефонный звонок. Сын оделся, сказал матери, что скоро придет и ушел. Утром на следующий день приехали за ним, а его не было дома. Как сын уходил из дома он не видел, слышал только, как он говорил, что пошел.

Свидетель Свидетель №6 пояснила суду, что потерпевший ФИО14 ее отец. Она знает, что ее отца убили, сказали, что его убила женщина. Это она узнала от бабушки, которая ей позвонила в ноябре и сообщила, что его убили. Ее отец добрый, хороший, к дракам не склонен.

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части отдела полиции № 6 УМВД России по <адрес> ФИО24, 1 ноября 2020 года в 12 часов 10 минут по телефону 02 поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что на <адрес> лежит парень 30 лет, руки в крови. л.д.20 т.1. После чего сотрудник скорой помощи ФИО7 сообщила ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов о том, что ФИО25 с колото-резаной проникающей раной грудной клетки, обстоятельства получения травмы неизвестны, был взят с <адрес> подъезде на 2 этаже, доставлен в ОКБ№ 2, о причинении ФИО14 ножевого ранения на <адрес>, также поступило сообщение из ОКБ №, о чем составлены рапорта. л.д.21, 22 т.1. и представлена карта вызова скорой медицинской помощи. л.д.3-4 т.3.

Согласно рапорту сотрудника ОБППСП ФИО10, 1 ноября 2020 года по заданию дежурной части ОП №, прибыв по адресу: <адрес> на втором этаже, был обнаружен неизвестный мужчина, который представился Максимом ФИО9, больше ничего внятного пояснить не мог, у которого была выявлена колото-резаная рана в области груди, на место вызвана скорая медицинская помощь, данный гражданин был госпитализирован в ОКБ №. В ходе опроса вызывавшего Свидетель №3, было установлено, что неизвестный ранее распивал спиртные напитки в <адрес>, где были установлены ФИО2 и ФИО15, которые были доставлены в ОП № для проверки на причастность к совершению данного преступления. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что она знакома с неизвестным которому она и нанесла ножевое ранение так как тот не хотел уходить из квартиры. В <адрес> также была обнаружена кровь на пороге и в коридоре. На место была вызвана следственно-оперативная группа. л.д.23. т.1.

В ОКБ № по <адрес> осмотрен труп ФИО14, о чем составлен протокол. л.д.29-38, 40-41 т.1., а также осмотрен подъезд и <адрес> с участием ФИО2, при осмотре которых на лестничной площадке возле квартир 5,6,7,8 на полу обнаружены обильные засохшие пятка вещества бурого цвета биологического происхождения. На полу проема входной двери <адрес>, в которой со слов ФИО2 она проживает, обнаружено маленькое пятно вещества бурого цвета. В коридоре на полке для обуви обнаружена куртка черного цвета, в комнате обнаружен мобильный телефон « Аlcatel», которые со слов ФИО2 принадлежат ФИО14, в коридоре на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета, также обнаружены ножи. ФИО32 пояснила, что после нанесенного удара ножом она помыла большой нож с черной ручкой, а также коврик, который располагался у входной двери она перенесла в комнату, так как на нем имелось расплывчатое пятно вещества бурого цвета. Ножи, смывы вещества бурого цвета, коврик и другие предметы и вещи, имеющие отношение к делу, упакованы и изъяты с места преступления, о чем составлены протокол осмотра места происшествия. л.д.43-54 т.1 и фото-таблица к нему. л.д.55-98 т.1.

В ОКБ № по <адрес> свидетель ФИО17 выдала вещи ФИО14, в которых последний находился при доставлении его в больницу. л.д.101-107 т.1.

У подозреваемой ФИО2 были получены образцы ногтевых пластин, смывы с рук, отпечатки пальцев, а также образцы крови. л.д.118-119,122-123,126-127 т.1, л.д.58-59 т.2.

Предметы и вещи, изъятые при осмотре места происшествия в <адрес>.42 по <адрес> и имеющие значение для уголовного дела, а также вещи ФИО14, изъятые из больницы, осмотрены. л.д.128-257 т.1., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.1-2 т.2.

Заключением эксперта №, 6712 установлено, что при экспертизе трупа ФИО14 обнаружена колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки в проекции 4-го правого ребра по окологрудиной линии, проникающая в средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца.

Данное ранение причиняет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и возникло незадолго до госпитализации от действия плоского колюще-режущего предмета ( орудия) типа клинка ножа, имеющего остриё, одно острое лезвие ( нижний конец раны) и П-образный на поперечном сечении обух ( верхний конец раны), двигавшегося по отношению к передней поверхности грудной клетки спереди назад и несколько сверху вниз, имевшего длину клинка не менее 5 см.

Высказаться подробнее о других характеристиках травмирующего предмета не представляется возможным в связи с выраженным режущим действием клинка и дальнейшей хирургической обработкой раны.

После причинения указанного повреждения выполнение активных действий не исключено с нарастающими ограничениями и до потери сознания от острой кровопотери.

Смерть ФИО14 наступила от указанного колото-резаного ранения с повреждением сердца и последующим развитием острой кровопотери.

Таким образом, между указанным ранением и смертью ФИО14 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме указанного ранения, при экспертизе трупа ФИО14 обнаружены ссадины на правых предплечье и кисти, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали расстройства его и могли возникнуть в пределах одних суток до смерти от тангенциальных и колющих действий острого предмета ( предметов).

Согласно записи в мед.карте, смерть ФИО14 наступила 1 ноября 2020 г. в 15:45, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированных на начало экспертизы его трупа.

На момент смерти ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывает наличие 1,7 промилле этилового спирта в крови. Метиловый, пропиловый и изопропиловый спирты в крови не обнаружены.

В крови трупа не обнаружены опиаты ( морфин, кодеин, дезоморфин), МДПВ, альфа-PVP. л.д.64-76 т.2.

Из заключения эксперта № следует, что, рана на кожном лоскуте от трупа ФИО14 является колото-резаной и возникла в результате действия плоского предмета ( орудия, типа клинка ножа), имеющего острие, режущую кромку ( лезвие), противоположную ей тупую кромку ( П-образный на поперечном сечении обух).

В связи с хирургической обработкой раны и отобразившимся более выраженным режущим действием клинка ( в ране нет признаков отображающих конструктивные особенности оружия) установить его точную ширину не представляется возможным. В момент причинения раны клинок был обращен обухом влево и вверх, лезвие вправо и вниз. л.д.77-79 т.2.

Согласно заключению эксперта № 1533, кровь потерпевшего ФИО14 относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемой ФИО2 относится к АВ группе. На предоставленных для исследования: коврике, пуловере, подштанниках, трусах, ботинках, футболке, брюках, куртке найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности указанных следов выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения данной крови от потерпевшего ФИО14, обвиняемой ФИО2 эта кровь принадлежать не может из-за иной групповой характеристики ее крови. На бриджах, резиновых тапочках, мужской куртке, женской кофте кровь не найдена. л.д.103-109 т.2.

Кроме того, заключением эксперта №1534, установлено, что на смыве с лестничной площадки у <адрес>, смыве с лестничной площадки в <адрес>, смыве с пола в дверном проеме, смыве с пола у входа в комнату 1, смыве с пола в коридоре обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения крови от человека с В? группой, каким и является потерпевший ФИО14. Обвиняемой ФИО2 кровь принадлежать не может ввиду иной групповой характеристики. В подногтевом содержимом с рук ФИО14 кровь не обнаружена, найдены эпителиальные клетки, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н, свойственные ему самому. л.д.112-120 т.2.

В соответствии с заключением эксперта №1587, из образцов крови ФИО14, ФИО2, ФИО15 получены препараты ДНК, произведено их молекулярно-генетическое исследование и установлены генетические профили.

При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на клинке ножа № 4 ( объект7) получен препарат, являющийся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием. При этом выявленные генетические характеристики не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО2 ( в качестве доминирующего компонента смеси) и ФИО15 ( в качестве минорного компонента). Расчетная [ условная] вероятность того, что доминирующий компонент в смешанных биологических следах на клинке ножа № 4 ( объект 7), действительно произошел от ФИО2 составляет не менее 99,9999999999999991%.

При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на клинке ( объект № 7II), рукоятке ( объект № 7а) ножа № 4 получены препараты, являющиеся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом выявленные генетические характеристики не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК ФИО2 и ФИО15

Данных за присутствие генетического материала ФИО14 в смешанных биологических следах на клинке и рукоятке ножа № 4, не получено. л.д.123-134 т.2.

На основании произведенного исследования представленных на экспертизу куртки, пуловера, футболки, двух ножниц, восьми ножей, с учетом данных экспертизы трупа ФИО14 и исследования раны на кожном лоскуте от трупа, эксперт пришел к следующим выводам:.

Рана на кожном лоскуте от трупа ФИО14 является колото-резаной и возникла в результате действия плоского предмета ( орудия, типа клинка ножа), имеющего острие, режущую кромку ( лезвие), противоположную ей тупую кромку ( П-образный на поперечном сечении обух).

В связи с хирургической обработкой раны и отобразившимся более выраженным режущим действием клинка ( в ране нет признаков отображающих конструктивные особенности орудия) установить его точную ширину не представляется возможным.

Повреждение на правой полке куртки, представленной на экспертизу, является колото-резаным и возникло в результате действия плоского предмета, типа клинка ножа, имеющего острие, режущею кромку ( лезвие), противоположную ей тупую кромку ( П- образный на поперечном сечении обух) и ширину клинка на глубине погружения не более 42 мм.

Повреждения на передней половине пуловера имеет признаки колото-резаного и образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета ( орудия). В связи с плохими следовоспринимающими свойствами материала пуловера ( в повреждениях нет признаков, отображающих групповые и конструктивные особенности клинка) повреждения на ней не пригодны для идентификации орудия.

Повреждения на передней половине футболки имеет признаки колото-резаного и образовалась от действия плоского колюще-режущего предмета ( орудия). В связи с плохими слекдовоспринимающими свойствами материала футболки ( в повреждениях нет признаков, отображающих групповые и конструктивные особенности клинка) повреждения на ней не пригодны для идентификации орудия.

Повреждения на правой полке куртки соответствует по локализации и ориентации повреждениям на передних половинах пуловера и футболки и ране на грудной клетке трупа ФИО14, и составляют единый раневой канал.

На основании проведенных экспериментального и сравнительного исследований следует полагать, что колото-резаные повреждения на представленной одежде и соответствующая им рана на теле ФИО14 могли быть причинены клинками ножей №№,4 и 6, либо клинком другого ножа с похожими конструктивными особенностями и не могли быть причинены клинками ножей № 1,3,5,7,8 и браншами ножниц № 1 и № 2. л.д.140-154 т.2

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений к ФИО14, действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, вооружилась на кухне квартиры предметом, используемым в качестве оружия – кухонным ножом, пригодным для причинения смерти человеку, вернувшись в коридор квартиры, где осознавая, что нанесение удара ножом в область жизненно-важных органов – груди причинит смерть ФИО14 и желая этого, нанесла ФИО14, находившемуся в дверной проеме входной двери <адрес>. 42 по <адрес>, один удар указанным ножом в грудь. После этого ФИО2 закрыла входную дверь в квартиру, оставив ФИО14 на лестничной площадке указанного дома.

Вышеуказанным преступным действием ФИО2 причинила ФИО14 колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки в проекции 4-го правого ребра по окологрудинной линии, проникающую в средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате целенаправленных умышленных действий ФИО2, смерть ФИО14 наступила 1 ноября 2020 г. в 15 часов 45 минут в отделении ГБУЗ ТО « Областная клиническая больница № 2» по адресу: <адрес>, от указанного колото-резаного ранения с повреждением сердца и последующим развитием острой кровопотери, виновность подсудимой полностью нашла свое подтверждение.

Довод подсудимой ФИО2 о том, что она защищалась от ФИО33, который угрожал ей пассатижами, и которого она не хотела убивать, что в момент дачи показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также проверки показаний на месте, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не обратила внимание на то, что в протоколах не указано про пассатижи, является несостоятельным поскольку при осмотре места происшествия пассатижи не обнаружены, свидетель Свидетель №3, который первым обнаружил ФИО33 на лестничной площадке и вызвал ему скорую помощь, не пояснял о наличии пассатижей возле потерпевшего, не видели их и сотрудники скорой медицинской помощи, показания которых были исследованы в судебном заседании, а также не пояснял об этом и допрошенный в качестве свидетеля следователь –криминалист ФИО23 с участием которого проводился осмотр места происшествия. ФИО32, допрошенная в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке ее показаний на месте также не поясняла о том, что она защищалась от потерпевшего у которого в руках были пассатижи, заявив об этом в судебном заседании ФИО32 при этом не пояснила каким образом потерпевший ей угрожал пассатижами, пояснив, что он держал их в руках, что она испугавшись его пошла за ножом, который взяла на кухне, расположенной в нескольких метрах от того места где находился потерпевший, который при этом за ФИО32 не пошел. Поэтому суд находит, что заявляя о том, что потерпевший угрожал пассатижами, ФИО32 пытается смягчить свою уголовную ответственность. Довод ФИО2 о том, что она при следственных действиях находилась в состоянии опьянения, суд находит несостоятельным, поскольку ФИО32 находилась в состоянии алкогольного опьянения 1 ноября 2020 года, однако допрос подозреваемой, обвиняемой и проверка ее показаний на месте, были проведены 2 ноября 2020 года, то есть спустя сутки, в течение которых ФИО2 отрезвела. При проведении указанных следственных действий ни от ФИО2, ни от ее защитника каких-либо замечаний, ходатайств, заявлений не поступило, показания ФИО2 по обстоятельствам дела давала после разъяснения ей ее прав и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, суд находит, что указанные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, также с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства проведена проверка показаний ФИО2 на месте совершения преступления, в связи с чем, указанные доказательства и положены судом в основу приговора.

Суд находит, что преступные действия ФИО2 были направлены не на причинение вреда здоровью ФИО33, а именно на его смерть, поскольку ФИО32 понимая и осознавая, что нанесение удара ножом в область жизненно-важных органов человека – груди причинит смерть, и, желая этого умышленно наотмашь нанесла сильный удар в данную область, причинив ФИО33 опасную для жизни колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки, проникающую в средостение и полость сердечной сорочки со сквозным повреждением стенки правого желудочка сердца, после чего, понимая и осознавая, что потерпевшему причинено такое телесное повреждение, поскольку в момент нанесения удара ФИО32 видела, куда именно она нанесла указанный удар, ФИО32 закрыла двери, оставив потерпевшего на лестничной площадке, при этом оказывать первую помощь, а также вызывать скорую медицинскую помощь потерпевшему не стала, а напротив, приняла меры к сокрытию содеянного – помыла нож, убрала из коридора коврик с кровью, что свидетельствует о том, что она желала именно наступления смерти потерпевшего, которая и наступила от нанесенного ею удара ножом в больнице, куда потерпевший в тяжелом состоянии был доставлен по инициативе свидетеля Свидетель №3, который случайно обнаружив потерпевшего на лестничной площадке, вызвал ему скорую медицинскую помощь. Локализация ранения, опасного для жизни, его прямая причинно - следственная связь с наступившей смертью ФИО14, способ причинения ранения – использование ножа пригодного для причинения смерти ( убийства) целенаправленные умышленные действия по лишению жизни и последующее поведение ФИО2 исключение возможности оказания медицинской помощи ФИО14, принятие мер к сокрытию своих преступных действий, достоверно свидетельствуют об ее умысле на убийство ФИО14

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2274, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала как в момент инкриминируемого деяния, так и не страдает таковыми в настоящее время, а она обнаружила как на момент инкриминируемого деяния, так и обнаруживает в настоящее время «Смешанное расстройство личности». В период инкриминируемого ей деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. Действия ее носили целенаправленный и завершенный характер, она полностью ориентировалась в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявляла, сохранила воспоминания о содеянном. Имеющееся психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения ( содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может представить перед следствием и судом, может принимать участие в следственных мероприятиях и в судебном заседании. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В общей психологической картине личности ФИО2 выявлены следующие индивидуально-личностные особенности: повышенная эмоциональная чувствительность к нюансам межличностного общения, нерешительность, стереотипность установок, эмоциональная неустойчивость, импульсивность и непродуманность поступков, слабый контроль эмоций, зависимое поведение. В любом поведенческом акте отражаются индивидуальные особенности человека, но которые не оказали существенного влияния на способность ФИО2 осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта ФИО2 не находилась. Находилась в алкогольном опьянении, которое существенным образом меняет реактивность психофизических реакций, что препятствует образованию физиологического аффекта. л.д.91-95 т.2.

В судебном заседании психическое состояние ФИО2 каких-либо сомнений не вызвало, в связи с чем, суд также признает её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, как направленное против жизни, личность подсудимой, ранее судимой, положительно характеризовавшейся из мест лишения свободы, отрицательно по месту жительства, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога.

Явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, частичное признание вины в судебном заседании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании ст.18 ч.2 УК РФ является опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершено преступление представляющее повышенную общественную опасность, и находит необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества, с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания подсудимой с применением ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.Б УК РФ ФИО2 суд к отбытию назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба в сумме 66 860 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2, от преступных действий которой он наступил, в соответствие со ст.1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 10 000 000 рублей, с учетом характера нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и взысканию с подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей со 2 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.Б УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 66 860 рублей в пользу ФИО3.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 000 000 ( один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО <адрес>: женские штаны, женские бриджи, резиновые тапочки фиолетового цвета, куртку мужскую черного цвета, кофту женскую, коврик коричневого цвета, ножи № 2,4,6, смывы вещества бурого цвета, стеклянную бутылку из под водки « Хортиця», пуловер, подштанники, трусы, ботинки, носки, футболку, рабочий костюм ( куртка, брюки), срезы ногтевых пластин, смывы с рук- уничтожить, в соответствие со ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

72RS0№-49