Приговор № 1-59/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 1-59/2026

дело № 1-59/2026

16RS0041-01-2026-000124-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года город Лениногорск

Республик Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Марданова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гильманова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с января 2019 года по октябрь 2019 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, приобрел у иного лица поддельное водительское удостоверение серии № № категорий «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ), которое стал использовать для придания факта законности управления транспортными средствами.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной №, находясь на автодороге <адрес> в ходе ДТП предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому водительское удостоверение серии № № категорий «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1 (со сроком «действительного» пользования до ДД.ММ.ГГГГ). В вышеуказанное время и вышеуказанном месте ФИО1, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № № категорий «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей - поддельное, способы воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации иностранных государств, водительское удостоверение выполнено на двух листах бумаги, УФ и ИК защиты отсутствуют, изображение основных реквизитов полиграфического оформлений выполнены цветной струйной печатью, нумерация выполнена цветной струйной печатью, OVI – элемент имитирован цветной струйной печатью. Умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотрудникам полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 3 статьи 327 УК РФ признал в полном объеме, суду показал, что в 2012 году проходил обучение в автошколе. На экзамен в ГАИ не ходил. Весной 2019 года он, разговаривал со своим знакомым ФИО3, который умер в 2025 году. В ходе разговора ФИО9 предложил ему приобрести их в интернете, после чего дал контакт. Он позвонил, с ним разговаривал и сообщил, что права будут стоить 45 тысяч рублей, он согласился. После чего его просили скинуть документы. Он скинул фотографию паспорта, фотографию для удостоверения и образец подписи. Через 1-2 недели ему написали и скинули фото водительского удостоверения, а также ссылку, где якобы его права были в базе ГИБДД, и что они действительны. Тогда он отправил денежные средства в размере 45 тысяч рублей на карту по номеру телефона, который сейчас не помнит. После чего ему по почте прислали водительское удостоверение, которым он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, он попал в ДТП, куда позже приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Сотрудники полиции сказали в последствии, что его водительское удостоверение поддельное. Он во всем признался.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в ОМВД России по <адрес>. В обеденное время в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о ДТП <адрес>, в связи, с чем он выехал на место происшествия. Находясь на месте происшествия, он увидел автомобиль марки «№, за рулем которого сидел гражданин, подойдя к нему, он попросил у него документы на машину и паспорт, мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1, ПТС на машину, а также водительское удостоверение. Он сфотографировал паспорт, а водительское удостоверение решил проверить через базу ФИС ГИБДД-М, но из-за отсутствия связи сделать это не получилось, в связи, с чем он решил забрать водительское удостоверение в отдел. Находясь в отделе, вбил в базу номер водительского удостоверения №, однако, база выдала, что номер данного водительского удостоверения принадлежит гражданину ФИО2. Тогда он ввел данные ФИО1, на что база выдала, что данный человек никогда не получал водительское удостоверение. Он понял, что водительское удостоверение вероятнее всего поддельное, в связи, с чем сообщил об этом в дежурную часть. В результате чего, водительское удостоверение на имя ФИО1 №, было изъято из кабинета № в ход ОМП. (том1, л.д. 31-33)

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения ДПС Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проверке водительского удостоверения гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно поддельное. (том 1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено водительское удостоверение № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.4-10).

Как следует из справки ГИБДД врио начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4, по данным подсистемы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. (том 1 л.д.11).

Из карточки операций с ВУ следует, что водительское удостоверение с нумерацией № категории «В,В1,С,С1,М» от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит гражданину ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д.12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на исследование водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией № категории «В,В1,С,С1,М» на имя Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствуют защитному комплексу водительских удостоверений Российской Федерации модификации 2018 года, описание которых приведено в Базе данных описаний защитных комплексов бланков документов Российской Федерации иностранных государств (поступившей из ЭКЦ МВД России с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). (том 1 л.д. 36-39).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сейф пакет № с водительским удостоверением № категории «В,В1,С,С1,М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 41-43).

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен сейф пакет №, в котором упаковано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 44).

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении, установленной по части 3 статьи 327 УК РФ установленной, показания подсудимого ФИО1 суд находит последовательными, не противоречащими материалам уголовного дела.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством и освобождающего от обязанностей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – не судим, ранее не привлекался к административной ответственности, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, трудоустроен, лиц, находящихся на иждивении не имеет. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же наличие заболеваний полученных в результате ДТП в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с последующим контролем за поведением осужденного. ФИО1 не относится к лицам, указанным в части 6 статьи 53 УК РФ.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

Вещественные доказательства: сейф пакет №, в котором упаковано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок в 8 (восемь) менсяцев.

В соответствии с требованиями статьи 53 УК РФ, обязать осужденного ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования (по месту отбытия основного наказания) и не менять постоянного места жительства (пребывания) по месту отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющей надзор за отбыванием наказания в виде ограничение свободы.

Вещественные доказательства: сейф пакет №, в котором упаковано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2026 года.