Приговор № 1-345/2019 43(1-345/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело №RS0№-43(1-345/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25.12.2019 г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению, ордер № 359 от 25.12.2019, удостоверение № 129 от 10.01.2003),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, проживающегопо адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО12 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового суда судебного участка № 102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, выдан исполнительный лист и в Отделе судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ФИО4, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу указанного решения суда и о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.06.2019, ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО4, ранее подвергнутый административному наказанию за указанное деяние, должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО3 ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения г. Назарово для помощи в трудоустройстве и постановке на учёт в качестве безработного не обращался, работая неофициально у частных лиц и получая доход, алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Таким образом, ФИО4 отказывался исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание ребёнка, на протяжении длительного времени уклонялся от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, чем нарушил его законные права и интересы. В результате бездействия ФИО4 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день, когда преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело, составляет 40 712 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с постановлением приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р. – ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО4 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не трудоустроен, не судим, по состоянию здоровья был признан ограниченно годным к военной службе, влияние наказания на исправление ФИО4

Обстоятельством, смягчающим наказание, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья виновного.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО4 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением ФИО4 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

В целях исполнения приговора суда, ранее применённую в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки следует возместить на основании отдельного постановления суда, взысканию с осуждённого ФИО4 процессуальные издержки не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого пяти процентов.

До вступления приговора в законную силу, ранее применённую к ФИО4 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Судья: Л.В. Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 25.12.2019.

Судья: Л.В. Афанасьев