Решение № 2-163/2026 2-163/2026(2-2777/2025;)~М-2311/2025 2-2777/2025 М-2311/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-163/2026

Дело № 2-163/2026 (2-2777/2025)

УИД 03RS0001-01-2025-003544-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 2 марта 2026 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - МУП УИС) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что МУП УИС осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг в не жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2

МУП УИС произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», а ФИО2 принял, на основании чего выставлены платежные документы на общую сумму 32 185,50 рублей, оставленные без оплаты.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с января по июнь 2019 года, с мая по декабрь 2020 года, апрель 2021 года, сентябрь 2021 года, с января по май 2022 года, с июня по декабрь 2022 года, с апреля 2023 года по апрель 2024 года в размере 54 892,88 рублей, сумму пени в размере 45 503,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 4 012 рублей.

Определением суда от 27 января 2026 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Содружество».

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Товарищество собственников жилья «Содружество» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 и части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. При этом, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с подпунктом д пункта 19 раздела IV Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 6 вышеназванных Правил пользования жилыми помещениями оплата коммунальных услуг (электроснабжения, газоснабжения, в том числе снабжения сетевым природным или сжиженным газом, газом в баллонах, водоснабжения, водоотведения (канализации), горячего водоснабжения и теплоснабжения (отопления), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печном отопления) осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм собственности, по единым правилам, условиям и тарифам, действующим на территории соответствующего муниципального образования, в зависимости от степени благоустроенности жилых помещений и жилых домов.

Согласно части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> приобретенного на основании договора купли - продажи доли нежилого помещения №б/н от 26 мая 2017 года.

МУП УИС в периоды с января по июнь 2019 года, с мая по декабрь 2020 года, апрель 2021 года, сентябрь 2021 года, с января по май 2022 года, с июня по декабрь 2022 года, с апреля 2023 года по апрель 2024 года произвело отпуск тепловой энергии в вышеуказанное помещение на сумму 54 892,88 рублей.

С расчетом, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он отражает стоимость фактически оказанных истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии в юридически значимый период, произведен исходя из показаний общедомового узла учета тепловой энергии.

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии отопительных приборов в его помещении и отсутствии заключенного с МУП УИС договора, не могут быть признаны судом обоснованными ввиду следующего.

Договор ресурсоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № между МУП УИС и ответчиком ФИО2 не подписан, в соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кождекса Российской Федерации ФИО2. направлена оферта.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1/2024 (11-49/2024) следует, что 7 декабря 2023 года проведено обследование нежилого помещения, о чем составлен акт, из которого следует, что в 15 часов 05 минут 7 декабря 2023 года в помещении ответчика были проведены замеры температуры воздуха, которая составила 14,2°С. В помещении проходит транзитный трубопровод центрального отопления и развод внутренней системы отопления. Смежное помещение с помещением ответчика отапливается (имеются приборы отопления). При замере температуры использовался комбинированный прибор «№, дата поверки 15 сентября 2023 года, действителен до 14 сентября 2024 года. Температура наружного воздуха составила – 13,7°С.

Согласно акту замера температуры в помещении ФИО2 от 8 декабря 2023 года в помещении ответчика были проведены замеры температуры воздуха, 8 декабря 2023 года в 16.20 часов инфракрасным бесконтактным термометром №. Наружная температура воздуха – 27,9 °С, температура тамбурной двери +6,4 °С, температура тамбура ФИО2 +10,1°С, температура в нежилом помещении ФИО2 в центре комнаты на высоте 1 метра от пола +11,5°С, температура стен в помещении: +12,5°С, +12,2°С, +11,7°С, +11,2 °С.

По поручению суда истцом 29 декабря 2025 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 34 минуты произведено обследование спорного нежилого помещения, о чем составлен акт, согласно которому следует, что через помещение проходит транзитный трубопровод диаметром 79 мм на жилой дом по адресу: <адрес>. Трубы заизолированы, закрыты пластиковым коробом, по потолку проходят крыловые трубы внутридомовой системы центрального отопления, которые заизолированы, закрыты пластиковым коробом.

Произведен замер температуры воздуха пробором комбинированным №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ: +15,8°С, при наружной температуре воздуха - 9°С.

Согласно вышеуказанным актам температура в помещении ответчика соответствует СНиП II-11-77 для нежилых помещений, поскольку в спорном помещении поддерживается температура воздуха выше нормативной температуры 10оC и фактически отопление помещения производится, оплата за него возлагается на других собственников.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 июня 2014 года № 543-ст «Об утверждении национального стандарта» следует, что в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 года № 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела акта от 29 декабря 2025 года, составленного с участием сторон, температура воздуха соответствует нормативным показателям в отсутствие дополнительных приборов учетов, что подтверждается замером температуры, исходя из которого измерение производилась в разные температурный режим на открытом воздухе и непосредственно в помещении.

Разрешая исковые требования суд приходит к выводу, что фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10оC – «СНиП II-11-77* Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны»). При таких обстоятельствах отказ собственника нежилого помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается.

Между тем ответчик ФИО2 в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и снизить размер пени.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-2939/2025 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января по июнь 2019 года, с мая по декабрь 2020 года, с июня по декабрь 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности для задолженности в период за период с января по июнь 2019 года, с мая по декабрь 2020 года, с июня по август 2022 года.

Доказательства уважительности причин пропуска данного срока истцом суду не представлены.

По заявлению должника ФИО2 от 29 сентября 2025 года судебный приказ № 2-2939/2025 от 18 сентября 2025 года отменен 30 сентября 2025 года.

Истец обратился с иском в суд 1 ноября 2025 года до истечения шести месяцев от даты отмены судебного приказа. Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих предъявлению судебного приказа, то есть с сентября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 6 500,85 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 6 июля 2022 года по гражданскому делу 2-1874/2022 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период апрель 2021 года, сентябрь 2021 года, январь 2022 года.

По заявлению должника ФИО2 от 13 июля 2022 года судебный приказ № 2-1874/2022 от 6 июля 2022 года отменен 13 июля 2022 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 1 ноября 2025 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП УИС о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (1 ноября 2025) с учетом периода времени, когда осуществлялась судебная защита в виде вынесенного судебного приказа с 6 июля 2022 года по 13 июля 2023 года (7 дней). Таким образом, взысканию подлежит задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшихся с 24 октября 2022 года.

Согласно части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязался оплатить поставленные коммунальные услуги не позднее 10 февраля 2022 года, следовательно, начиная с 10 февраля 2022 года истец узнал о нарушении своего права. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу 2-5305/2024 с ФИО2 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период февраль, март, апрель, май 2022 года.

По заявлению должника ФИО2 от 13 января 2025 года судебный приказ № 2-5305/2024 от 24 декабря 2024 года отменен 15 января 2025 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 1 ноября 2025 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП УИС о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (1 ноября 2025) с учетом периода времени, когда осуществлялась судебная защита в виде вынесенного судебного приказа с 24 декабря 2024 года по 15 января 2025 года (28 дней). Таким образом, взысканию подлежит задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшихся с 4 октября 2022 года.

Согласно части 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязался оплатить поставленные коммунальные услуги не позднее 10 июня 2022 года, следовательно, начиная с 10 июня 2022 года истец узнал о нарушении своего права. В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2024 года по гражданскому делу 2-3111/2024 с ФИО2 взыскана задолженность за период с апреля по октябрь 2023 года.

По заявлению должника ФИО2 от 22 июля 2025 года судебный приказ № 2-3111/2024 от 11 июля 2024 года отменен 24 июля 2025 года.

Истец обратился с иском в суд 1 ноября 2025 года до истечения шести месяцев от даты отмены судебного приказа. Следовательно, задолженность подлежит взысканию за период с апреля по октябрь 2023 года в размере 2 284,12 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2024 года по гражданскому делу 2-4299/2024 с ФИО2 взыскана задолженность за период с ноября 2023 года по январь 2024 года.

По заявлению должника ФИО2 от 20 сентября 2024 года судебный приказ № от 6 сентября 2024 года отменен 23 сентября 2024 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 1 ноября 2025 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП УИС о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (1 ноября 2025) с учетом периода времени, когда осуществлялась судебная защита в виде вынесенного судебного приказа с 6 сентября 2024 года по 23 ноября 2024 года (17 дней). Таким образом, взысканию подлежит задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшихся с 15 октября 2022 года, то есть в полном объеме в размере 8 072,95 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы Республики Башкортостан от 6 сентября 2024 года по гражданскому делу 2-4298/2024 с ФИО2 взыскана задолженность за период с февраля по апрель 2024 года.

По заявлению должника ФИО2 от 20 сентября 2024 года судебный приказ № 2-4299/2024 от 6 сентября 2024 года отменен 23 сентября 2024 года.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 1 ноября 2025 года, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП УИС о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующей дате обращения в суд (1 ноября 2025) с учетом периода времени, когда осуществлялась судебная защита в виде вынесенного судебного приказа с 6 сентября 2024 года по 23 ноября 2024 года (17 дней). Таким образом, взысканию подлежит задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, образовавшихся с 15 октября 2022 года, то есть в полном объеме в размере 7 954,57 рублей.

Согласно расчету истца по абоненту № 265 задолженность по пени за период с января по июнь 2019 года, с мая по декабрь 2020 года, апрель 2021 года, сентябрь 2021 года, с января по май 2022 года, с июня по декабрь 2022 года, с апреля 2023 года по апрель 2024 года составляет 45 503,29 рублей, а с учетом применения срока исковой давности – 9 707,97 рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию пени, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору.

В этой связи, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным уменьшить размер пени до 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 012 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный <данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа, ИНН <***>, задолженность в размере 24 812,49 рублей, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 012 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2026 года.

Судья А.С. Закомалдина