Приговор № 1-168/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ 1-168/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного

прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Яцик Н.А.,

представившей удостоверение №819

и ордер №39 от 11 апреля 2017 года,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

03 января 2017 года около 03 часов 00 минут, ФИО1, в состоянииалкогольного опьянения, находился в г. Ачинске Красноярского края у ранее незнакомого А.С., где реализуясвой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужогоимущества, воспользовавшись тем, что А.С. за его действиями ненаблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитилимущество, принадлежащее А.С., а именно: ноутбук «DNS» («ДНС») стоимостью15000 рублей, компьютерную беспроводную мышь «Logitech» («Логитеч») стоимостью400 рублей, сетевой фильтр «SVEN» («Свен») стоимостью 150 рублей, сабвуфер«Samsung» («Самсунг») стоимостью 4000 рублей, две акустические колонки «Samsung»(«Самсунг») стоимостью 2000 рублей, каждая, на общую сумму 4000 рублей, одну акустическуюколонку стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Samsung Е 1070» («Самсунг Е1070») серийный номер 351538\03\675542\3 стоимостью 500 рублей, причинивА.С. значительный ущерб на общую сумму 25050 рублей, а также похитилимущество, принадлежащее В.Н., а именно: картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились женские зимние сапоги, не представляющие материальной ценности, женские лакированные туфли, не представляющие материальной ценности, детские зимние сапоги стоимостью 1000 рублей, женские туфли стоимостью 1000 рублей, причинив В.Н. ущерб на общую сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Стороны обвинения и защиты не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества 03 января 2017 года, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно (т.1, л.д. 198,201), к административной ответственности не привлекался, на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит, работает в ООО «РИК» газорезчиком, где характеризуется положительно (т.1, л.д.200), в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, указанием сотрудникам полиции местонахождения похищенного у А.С. имущества, участием в проверке показаний на месте), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в связи с передачей потерпевшей В.Н. в возмещение ущерба 2000 рублей, и передачей 400 рублей потерпевшему А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного хищением компьютерной беспроводной мыши), признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (в связи с принесением извинений потерпевшим).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение, как способствующего совершению им данного преступления, а также личности виновного, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, полагая, что условное осуждение обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания. При этом, оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условно осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук «DNS» («ДНС»), сетевой фильтр «SVEN» («Свен»), сабвуфер «Samsung» («Самсунг»), две акустические колонки «Samsung» («Самсунг»), одна акустическая колонка, сотовый телефон «Samsung Е 1070» («Самсунг Е 1070») серийный номер 351538\03\675542\3, находящиеся у потерпевшего А.С – оставить в распоряжении А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько