Приговор № 1-43/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-43/2025

Дело №1-43/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000142-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при помощнике судьи Павловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя Андреева А.В.,

подсудимой ФИО8, ее защитника – адвоката Лобанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкид. <данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> получившей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей инвалидностей и хронических заболеваний, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Она же, совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в Удомельском м/о Тверской обл. при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Тверской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 17марта 2024 года, ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Штраф оплачен.

ФИО8, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 28 декабря 2024 года не ранее 14 час. в 00 мин. и не позднее 19 час. 35 мин., более точное время, дознанием не установлено употребила спиртное, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения 28 декабря 2024 года не ранее 14 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 35 мин., более точное время, дознанием не установлено, вышла из <адрес> и умышленно села за руль автомобиля марки «ВАЗ-21074» без государственного регистрационного знака, запустила двигатель, после чего стала осуществлять движение, управляя вышеуказанным автомобилем от <адрес>, в направлении д. Михайлово Удомельский м/о <адрес>, в какой то момент не доезжая д. Михайлово Удомельский м/о Тверская обл., ФИО8, увидела ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский», приняла решение развернуть автомобиль и направиться к <адрес>, где 28 декабря 2024 года в 19 час. 35 мин. ФИО8 управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» без государственного регистрационного знака, была остановлена сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский».

28 декабря 2024 года в 19 час. 44 мин. ФИО8 была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имела признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 69 ОТ №215559 от 28 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством.

28 декабря 2024 года в 20 час. 01 мин. ФИО8 находясь по адресу: <адрес>, прошла освидетельствование на приборе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M №126105 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 декабря 2024 года серии 69 ОС № 112685, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,91 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть у ФИО8 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО8 была согласна.

Затем, 28 декабря 2024 года в 20 час. 20 мин. в отношении ФИО8 был составлен протокол серии 69 ПК №474966 об административном правонарушении за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2024 года в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 прекращено в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Она же, постановлением мирового судьи судебного участка №10 Тверской области от 06 марта 2024 года, вступившим в законную силу 17 марта 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Штраф оплачен.

ФИО8, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения 30 декабря 2024 года не ранее 18 час. 00 мин. и не позднее 19 час. 28 мин. вышла из «ФИО9 СДК», расположенный по адресу: <...> д. Михайлово, Удомельский м/о, Тверская обл. употребив спиртные напитки, умышленно села за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, запустила двигатель, после чего стала осуществлять движение, управляя выше указанным автомобилем, вплоть до адреса: Тверская обл., Удомельский м/о, 1 км, а/д Молдино-Михайлово, где 30 декабря 2024 года в 19 час. 28 мин. ФИО8 была остановлена сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский». 30 декабря 2024 года в 19 час. 34 мин. ФИО8 была отстранена от управления транспортным средством, поскольку имела признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, о чем был составлен протокол 69 ОТ №215543 от 30 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством.

30 декабря 2024 года в 19 час. 52 мин. ФИО8 находясь по адресу: Тверская обл., Удомельский м/о, 1 км, а/д Молдино-Михайлово, прошла освидетельствование на приборе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M № 126105 на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 декабря 2024 года серии 69 ОС №112670, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л, то есть, у ФИО8 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО8 была согласна.

Затем, 30 декабря 2024 года в 22 час. 05 мин. в отношении ФИО8 был составлен протокол серии 69 ПК №306202 об административном правонарушении за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2024 года в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 прекращено в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В связи с поступившими возражениями государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства особый порядок судебного разбирательства был прекращен, и рассмотрение дела назначено в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 свою вину в совершении преступлений признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном по двум эпизодам преступных деяний, квалификацию содеянного не оспаривала, согласилась с предъявленным обвинением, и пояснила, что 28 декабря 2024 года в вечернее время при управлении транспортным средством марки «ВАЗ-21074» она была остановлена сотрудниками ГИБДД, при проверке у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, факт употребления спиртного она не оспаривала, с результатами освидетельствования была согласна. 30 декабря 2024 года в вечернее время она также управляла автомобилем «ВАЗ-21140» в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена сотрудниками ГИБДД, прошла освидетельствование на состояние опьянение, с результатами освидетельствования бала согласная. Оба транспортных средства она приобрела в декабре 2024 года, но на учет в органе ГИБДД их не поставила. Она одна воспитывает четырех детей, должные выводы для себя сделала.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

По эпизоду преступления, имевшего место 28 декабря 2024 года, виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 16:00 час. 28 декабря 2024 года до 04:00 час. 29 декабря 2024 года он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО2. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. По адресу: <адрес>, <адрес>, в 19.35 час. было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21074» без государственных регистрационных знаков, за рулем которого находилась ФИО8, с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Далее ИДПС ФИО2 составил протокол отстранения от управления транспортным средством и отстранил ФИО8 от управления транспортным средством. Затем он (ФИО1.) составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 120105, ФИО8 согласилась. ФИО8 было объявлено о видении видеозаписи, предъявлен прибор для прохождения данного освидетельствования. После прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом гражданине воздухе составил 0,91 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО8 согласилась. При проверке по учетам ФИС ГИБДД-М установлено постановлением мирового судьи №5-70/2024 от 06 марта 2024 года, вступившему в законную силу 17 марта 2024 года, ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (т. 1, л.д. 38-40).

Из показаний свидетеля ФИО2 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 16:00 час. 28 декабря 2024 года до 04:00 час. 29 декабря 2024 года он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения. По адресу <адрес>, <адрес>, в 19.35 час. было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21074» без государственных регистрационных знаков, за рулем которого находилась ФИО8 с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Он отстранил ФИО8 от управления транспортным средством. ИДПС ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105, она согласилась. После прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом гражданине воздухе составил 0,91 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО8 согласилась. При проверке по учетам ФИС ГИБДД-М установлено постановлением мирового судьи №5-70/2024 от 06 марта 2024 года, вступившему в законную силу 17 марта 2024 года, ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (т. 1, л.д. 41-43).

Заявлением ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1 от 28 декабря 2024 года, (КУСП №5844 от 28 декабря 2024 года) о выявлении ФИО8, которая управляла транспортным средством «ВАЗ-21074» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 7).

Рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО2 от 28 декабря 2024 года о выявлении ФИО8, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 28 декабря 2024 года по осмотру места совершения преступления у <адрес> (т. 1, л.д. 19-24).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Тверской области от 06 марта 2024 года, согласно которому ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17марта 2024 года (т. 1, л.д. 86-88).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 69 ОТ №215559, составленным в 19.44 час. 28 декабря 2024 года ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО2, по которому ФИО8 отстранена от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21074», без государственного регистрационного знака, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта (т. 1, л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 69 ОС №112685 от 28 декабря 2024 года, составленным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1 по которому 28 декабря 2024 года в 20.01 час. посредством технического средства измерения - прибора алкотектор PRO-100 touch-M №126105 (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 12).

Чеком прибора алкотектор PRO-100 touch-M №126105 (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе), выданным ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области». Указанным прибором 28 декабря 2024 года в 20.01 час. проведено обследование ФИО8, алкоголь в выдохе составил 0,91 мг/л (т. 1, л.д. 13).

Протоколом серия 69 ПК №474966 об административном правонарушении, составленным в 20.20 час. 28 декабря 2024 года ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1 по которому ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 декабря 2024 регистрационный номер 1724739081, вынесенным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО1 по которому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 прекращено в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 14).

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Удомельский» от 29 декабря 2024 года, согласно базе данных федерального значения ФИС ГИБДД-M гражданка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по постановлению мирового судьи судебного участка №10 Тверской области №5-70/2024 от 06 марта 2024 года была подвергнута административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб., постановление вступило в законную силу 17 марта 2024 года. ФИО8 действующего удостоверения на права управления транспортными средствами согласно базы данных ФИС ГИБДД-M не имеет (т. 1, л.д. 36, 30).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года с иллюстрационной таблицей, по которому на компакт-диске, приобщенном сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» к материалу проверки КУСП №5844 от 28 декабря 2024 года, имеются файлы, подтверждающие факты отстранения ФИО8 от управления транспортным средством, прохождения ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 44-57)

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ-21074», без государственного регистрационного знака, постановлением от 09 января 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории стоянки ИП «ФИО3.» по адресу: Тверская обл. Вышневооцкий р-н, 307 км. а/д М-10 Россия (т. 1, л.д. 37).

Вещественным доказательством: компакт-диск с файлами, осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от 20января 2025 года и постановлением от 20 января 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 58).

По эпизоду преступления, имевшего место 30 декабря 2024 года, виновность ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, с 16:00 час. 30 декабря 2024 года до 04:00 час. 31 декабря 2024 года он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России«Удомельский» ФИО5 нес службу в составе дополнительного наряда ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения. В 19:28 час. 30 декабря 2024 года по адресу: Тверская обл., Удомельский м/о, 1 км, а/д Молдино-Михайлово, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО8 с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). Он отстранил ФИО8 от управления транспортным средством. ИДПС ФИО5 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105, она согласилась. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом гражданкой воздухе составил 1,1 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО8 согласилась. При проверке по учетам ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи №5-70/2024 от 06 марта 2024 года, вступившему в законную силу 17 марта 2024 года, ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (т. 1, л.д. 102-104).

Из показаний свидетеля ФИО5 оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что с 16:00 час. 30 декабря 2024 года до 04:00 час. 31 декабря 2024 года он совместно с инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России«Удомельский» ФИО4 нес службу в составе дополнительного наряда ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения. В 19:28 час. 30 декабря 2024 года по адресу: Тверская обл., Удомельский м/о, 1 км, а/д Молдино-Михайлово, было остановлено транспортное средство «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО8 с признаками алкогольного опьянения (запах изо рта). ИДПС ОДПС ФИО4. отстранил ФИО8 от управления транспортным средством. Он (ФИО5.) составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-M, заводской номер 126105, она согласилась. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкоголь в выдыхаемом гражданкой воздухе составил 1,1 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО8 согласилась. При проверке по учетам ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи №5-70/2024 от 06 марта 2024 года, вступившему в законную силу 17 марта 2024 года, ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (т. 1, л.д. 105-107).

Рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО4 от 30декабря 2024 года (КУСП №5875 от 30 декабря 2024 года) о выявлении ФИО8, которая управляла транспортным средством «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 30 декабря 2024 года по осмотру автомобиля марки ВАЗ-2114» государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигалась ФИО8 (т. 1, л.д. 71-79).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №10 Тверской области от 06 марта 2024 года, согласно которому ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 17марта 2024 года (т. 1, л.д. 86-88).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 69 ОТ №215543, составленным в 19.34 час. 30 декабря 2024 года ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО4 по которому ФИО8 отстранена от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта (т. 1, л.д. 62).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 69 ОС №112670 от 30декабря 2024 года, составленным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО5 по которому 30декабря 2024 года в 19 час. 52 мин. посредством технического средства измерения - прибора алкотектор PRO-100 Тouch-M №126105 (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе) у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 63).

Чеком прибора алкотектор PRO-100 Тouch-M №126105 (анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе), выданным ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области». Указанным прибором 30 декабря 2024 года в 19.52 час. проведено обследование ФИО8, алкоголь в выдохе составил 1,01 мг/л (т. 1, л.д. 64).

Протоколом серия 69 ПК №306202 об административном правонарушении, составленным в 22.05 час. 30 декабря 2024 года ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО5 по которому ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 61).

Постановлением по делу об административном нарушении от 30 декабря 2024 года регистрационный номер 18810069230002022069, вынесенным ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» ФИО5 по которому на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 прекращено в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1, л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов от 20 января 2025 года с иллюстрационной таблицей, по которому на компакт-диске, приобщенном сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Удомельский» к материалу проверки КУСП №5875 от 30 декабря 2024 года, имеются файлы, подтверждающие факты отстранения ФИО8 от управления транспортным средством, прохождения ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 108-124).

Вещественным доказательством: автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак №, постановлением от 03 января 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории стоянки ИП «ФИО3.» по адресу: Тверская обл., Вышневооцкий р-н, 307 км. а/д М-10 Россия (т. 1, л.д. 101).

Вещественным доказательством: компакт-диск с файлами, осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2025 года и постановлением от 20 января 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 125).

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для безусловного вывода о доказанности вины ФИО8 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО4 и ФИО5 а также совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных судом. Исследованные судом доказательства соотносятся и дополняют друг друга.

С учетом изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует:

-по эпизоду от 28 декабря 2024 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по эпизоду от 30 декабря 2024 года по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимой, учитывая, что ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, критичное отношение к своему противоправному поведению, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемых ФИО8 деяний, ее следует признать вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень общественной опасности и характер совершенных осужденным действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

ФИО8 совершила умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двоих малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, учитывая раскаяние ФИО8 в этих преступлениях, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с применением к ней наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. Ей также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований статей 43, 60, 68 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, а также отрицательно не скажется на условиях жизни ее самого и ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО8 или освобождения ее от наказания, или с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5190 руб., выплаченные в пользу адвоката Лобанова А.А. за оказание им юридической помощи обвиняемой ФИО8 в уголовном судопроизводстве по назначению (т. 1, л.д. 218).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Уголовное дело по обвинению ФИО8 было рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Взыскание с осужденной ФИО8, суммы, выплаченной из средств федерального бюджета адвокату, возможно, учитывая размер взысканной суммы, а также характер вины и степень ответственности за преступления, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности. С учетом изложенных обстоятельств, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО8 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Согласно положениям пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым конфисковать автомобиль марки ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет синий, VIN №, принадлежащий по сведениям органа ГИБДД ФИО6 и автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, VIN №, принадлежащий по сведениям органа ГИБДД ФИО7 и обратить их в доход государства, поскольку по представленным договорам кули-продажи транспортных подсудимая пользовалась данными автомобилями, считая их своей собственностью.

Вещественные доказательства - два компакт-диска с файлами в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует хранить при уголовном деле, до истечения срока его хранения.

На стадии предварительного расследования ФИО8 мера пресечения не избиралась. Меру пресечения суд полагает ФИО8 не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят часов) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО8 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (Триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (Два) года 09 (Девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО8 не избирать.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденной ФИО8 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5190 (Пять тысяч сто девяносто) рублей - сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественное доказательство компакт-диски с видеозаписями в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Конфисковать, обратив в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, цвет синий, VIN №, принадлежащий ФИО6

Конфисковать, обратив в доход государства транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, VIN №, принадлежащий ФИО7

Ключи от замка зажигания данных автомобилей - передать в орган, осуществляющий конфискацию транспортных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Минина