Постановление № 1-171/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020

29RS0001-01-2020-001300-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 сентября 2020 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Демидовой А.М.,

следователя СО ОМВД России по <адрес> Л.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Олупкина И.В., Лосева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес>, ФИО1 и ФИО2, с целью хищения чужого имущества, вступили в сговор на совершение хищения металла с территории общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: <адрес>

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 приехали к зданию <данные изъяты>, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО1 при помощи газо-резочного оборудования и при содействии ФИО2 разрезал на части металлическую трубу, общим весом 3130 килограмм по цене 10 рублей 50 копеек за 1 килограмм лома черных металлов на общую сумму 32865 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были обнаружены и задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 и ФИО2 своего совместного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 32865 рублей.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обосновывает ходатайство тем, что обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые и их исправление может быть достигнуто путём назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, их защитники Олупкин И.В. и Лосев В.В. согласны на прекращение уголовного дела и применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, ранее не судимы, загладили вред, причиненный преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явилась. В ходе предварительного следствия высказала свое согласие на прекращение уголовного дела с применением к ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что имущество возвращено, ФИО1 и ФИО2 принесли ей свои извинения, загладив тем самым свою вину.

В судебном заседании прокурор Демидова А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на момент совершения преступления ФИО1 и ФИО2 судимостей не имеют, вину признали полностью, загладили вред, причинённый преступлением, принесли извинения представителю потерпевшего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей С., В., Ш., М., Т., Г., а также признательными показаниями самих обвиняемых.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, активно сотрудничали со следствием, давая признательные показания, раскаялись в содеянном, предприняли меры к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения своих извинений представителю потерпевшего.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываются тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемых ФИО1 и ФИО2, условия жизни и материальное положение их семей, а также возможность получения ими дохода и прихожу к выводу о необходимости назначения судебного штрафа в размере по 6 000 рублей каждому.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные по делу в качестве вещественных доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии адвокатам Мохнаткину А.В., Лосеву В.В., Олупкину И.В., Зыкову А.Н., в суде адвокатам Олупкину И.В. и Лосеву В.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76.2 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в период предварительного расследования и в судебном заседании. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Глинская