Приговор № 1-296/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело № 1-296/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 07 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер № 995 от 07.06.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно незаконно хранил при себе в левом внутреннем нагрудном кармане надетой на нем куртки, в запаянном свертке из фрагментов полимерной пленки синего цвета, вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, которое является наркотическим средством, - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 1,44 грамма, до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

(дата), около 13 часов 40 минут, у дома <адрес>, ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и в 15 часов 15 минут доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут (дата), в помещении комнаты для разбирательства с административно задержанными дежурной части ОП № УМВД России по г. Липецку по адресу: <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят запаянный сверток из фрагментов полимерной пленки синего цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета внутри, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 1,44 грамма.

<данные изъяты> включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих

контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, массой 1,44 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ (Список I), утв.постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, наличие инвалидности у бабушки подсудимого.

Характеризуется ФИО1 по месту регистрации участковым уполномоченным положительно, главой <данные изъяты> сельсовета положительно, по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д. 87-90).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д. 53, 94).

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 91-92).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД» № у ФИО1 установлено состояние опьянения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.62, 64, 72.1, 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая имущественное положение осужденного, суд считает возможным назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 4 месяца.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, на четыре месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,42 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период предварительного расследования в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова