Приговор № 1-100/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-100/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Денисова Л.Л., при секретаре судебного заседания Лучининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Рахимова О.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Горбунова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пастушков обвиняется в том, что 17 апреля 2024 года около 16 часов, находясь в палате филиала №3 ФГКУ «425 военный госпиталь Министерства обороны», при помощи принадлежащего ему мобильного устройства «Redmi» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» купил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) массой 1,02 грамма, то есть в значительном размере, получив сведения о месте, в котором он может его забрать.

Продолжая действовать с умыслом на незаконное приобретение указанного наркотического средства, Пастушков 17 апреля 2024 года около 17 часов 15 минут, находясь около 250 метров от дома №118 по улице 36-я Северная в городе Омске, обнаружил тайник с этим наркотическим средством по сообщенным ему координатам, положил его в карман и стал хранить при себе. Около 17 часов 35 минут этих же суток, вблизи контрольно-пропускного пункта филиала №3 ФГКУ «425 военный госпиталь Министерства обороны» Пастушков задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицируются по части 1 статьи 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания Пастушков, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 314 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом подсудимый в содеянном раскаялся, сообщил суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия этого ходатайства он осознает.

Защитник - адвокат Горбунов заявленное Пастушковым указанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Рахимов О.А. против удовлетворения заявленного подсудимым Пастушковым ходатайства не возражал и выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы уголовного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из санкции части 1 статьи 228 УК РФ Пастушков обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, то есть в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор в порядке статьи 316 данного Кодекса без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные включены в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и их размер от 0,2 до 2,5 грамма является значительным.

Поскольку Пастушков незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) массой 1,02 грамм, в значительном размере, и хранил его при себе без цели сбыта, суд содеянное им квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Пастушков вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется по службе посредственно, а также принимал участие в специальной военной операции.

Кроме этого суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, признанного не годным к военной службе.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Пастушковым, сведения о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его трудоспособность и возможность получать доходы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления и его имущественного положения, что, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям наказания, определенным в статье 43 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ возмещению за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, УИН 41700000000011026922 (для перечисления суммы штрафа), УИН 41700000000011026922 (для перечисления суммы процессуальных издержек), л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, КБК 41711603125019000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от 18.07.2024 № 1.24.0200.1055.000189 от ФИО1, НДС не облагается.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное эфедрон (меткатинон) массой 0,94 грамм (указанные на л.д. 41-44) которое находится на хранении в камере хранения отдела полиции №10 УМВД России по Омской области - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Redmi» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- оптический диск с цифровыми файлами, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению, в сумме 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Судья Л.Л. Денисов