Решение № 12-376/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 12-376/2017

Дело № 12-376/2017


РЕШЕНИЕ

г. Киров 27 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бронникова О.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев жалобу П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № 18810143170406503864 от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № 18810143170406503864 от 06.04.2017 г. П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

П. на указанное постановление подана жалоба, согласно которой последняя просит данное постановление отменить, т.к. автомобиль был ею продан по договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} что подтверждается договором {Номер изъят} купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от {Дата изъята}

В судебном заседании П. доводы, изложенные в жалобе подтвердила, на отмене постановления настаивает. Пояснила, что машину она сдала по Трейд-Ину в ООО { ... }, а у них приобрела новую. Автомашина была продана обществом третьему лицу, который не поставил ее на учет. На момент вменяемого ей правонарушения автомашиной она не управляла.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив поданную жалобу, исследовав материалы административного дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18810143170406503864 от {Дата изъята} установлено, что {Дата изъята} в 08:14:43 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... }, собственником которого является П. не выполнил требования дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», чем нарушил п.п. 1.3, 6.13 ПДД, за что подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ – задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 ч.3 КоАП - в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 ч.2 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

П. не оспариваются обстоятельства правонарушения, за исключением того, что автомобилем управляла не она, поскольку автомобиль был ею продан ООО «{ ... }» {Дата изъята} Данные обстоятельства подтверждены представленным в материалах дело договором № {Номер изъят} купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от {Дата изъята}.и актом приема-передачи.

Таким образом, П. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль { ... }, находился во владении и пользовании другого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области К. № 18810143170406503864 от 06.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении П. отменить, производство прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: О.П. Бронникова