Приговор № 1-10/2019 1-303/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1 – 10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стерлядевой Л.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории <адрес>, решил похитить тайно чужое имущество. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю марки ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, стоявшему рядом с домом <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, открыл крышку капота автомобиля.

Продолжая осуществлять преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая противоправность и наказуемость своих действий, преследуя корыстную цель, тайно похитил из-под капота автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00:04 час., ФИО1 находясь на территории <адрес>, решил вновь похитить тайно чужое имущество. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, стоявшему на участке местности, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать совершить преступление, открыл крышку капота автомобиля. Продолжая осуществлять свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, преследуя корыстную цель, тайно похитил из-под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей.

Во время совершения указанного преступления, преступные действия ФИО1 были обнаружены потерпевшим Потерпевший №2, который потребовал от ФИО1 отойти от его автомобиля и прекратить преступные действия.

Однако ФИО1, осознавая то, что о его преступных действиях стало известно Потерпевший №2, и они приняли открытый характер, не реагируя на его законные требования о прекращении преступных действий, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление.

Заслушав защитника подсудимого Романцова А.В., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Стерлядевой Л.А., не возражавшей по ходатайству подсудимого, а также, удостоверившись в отсутствии у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, возражений по заявленному подсудимым ходатайству, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Суд учитывает данные, характеризующие ФИО1: по месту проживания и учебы он характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, при назначении наказания ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –