Решение № 2-951/2018 2-951/2018~М-828/2018 М-828/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-951/2018

Дело № 2-951/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием представителя истца адвоката Разумовской М.Ю.,

ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, оформленному распиской, в сумме 150 тыс. рублей.

В обоснование иска указано, что *** он предоставил СГИ в долг денежную сумму в размере ### тыс. рублей до ***, оформив обязательства двумя расписками. Расписки составлялись в простой письменной форме в машине, без свидетелей. Про одну расписку на сумму 150 тыс. рублей СГИ просил не говорить жене. По другой расписке денежные средства в сумме 150 тыс. рублей были возвращены истцу через его сожительницу Свидетель №1 по его устному указанию для перевода на его расчетный счет в больнице, где он находился на принудительном лечении. По второй расписке денежные средства не были возвращены, так как он находился в больнице, а *** СГИ погиб. В права наследства после СГИ вступила его жена ФИО4, ответчик по делу. Им были приняты меры досудебного урегулирования спора, однако в добровольном порядке долг не возвращен, в связи с чем истец обращается с настоящим иском.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя адвоката Разумовскую М.Ю., которая исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Указали, что между истцом и СГИ был заключен один договор займа на сумму 150 тыс. рублей, данная денежная сумма была полностью возвращена истцу через его супругу, что подтверждается расписками в получении денег в счет возврата займа. Факт получения от истца и возврата денежных средств также подтверждается сберегательной книжкой СГИ о движении денежных средств. Иного договора займа сторонами не заключалось. Просили учесть то обстоятельство, что пределы ответственности ответчика по долгам наследодателя ограничиваются стоимостью наследственного имущества.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Как следует из требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, *** СГИ взял в долг у ФИО3 денежную сумму 150 тыс. рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата долга сторонами не установлен /л.д. 57/.

СГИ умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...> *** /л.д. 15/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу СГИ следует, что его наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1, которой *** и *** выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию /л.д. 13-55/.

Наследственное имущество состоит из прав и обязанностей на объект долевого строительства - квартиру, находящуюся по строительному адресу: <...>. Стоимость оплаченной наследодателем доли составляет ### тыс. рублей, а также охотничьего оружия с нарезным стволом карабин ### года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти составляет ### рублей.

Также решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** по делу ### установлено, что СГИ на дату смерти принадлежали автомобили «###», государственный номер ### года выпуска и «###», государственный номер ### года выпуска, стоимостью ### рублей. /л.д. 97-100/.

Данные обстоятельства обязательны в настоящем деле в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанным решением суд удовлетворил исковые требования ОАО «###» в лице Владимирского отделения ### к Разумовской М.Ю., ФИО1, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. С ФИО1, как наследника поручителя СГИ, и остальных ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору ### от *** в размере ### копейка.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представитель истца ссылалась на то, что между истцом и СГИ был заключен договор займа на сумму ### тыс. рублей, однако данные доводы объективно ничем не подтверждены. Доказательств выдачи второй расписки на сумму 150 тыс. рублей суду не представлено.

Вместе с тем установлено и не оспаривалось стороной истца, что между сторонами существовали обязательства по договору займа на сумму 150 тыс. рублей. СГИ возвратил истцу через его супругу ФИО11 часть денежных средств в сумме 100 тыс. рублей, что подтверждается расписками от *** и от *** /л.д. 78-79/.

Свидетель Свидетель №1 (ранее ФИО3) И.В. в судебном заседании пояснила, что обе расписки на сумму 50 тыс. рублей каждая написаны ею, данные денежные средства она получала от СГИ в счет уплаты долга по договору займа, заключенному между ее мужем и СГИ

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она знала о заемных обязательствах СГИ на сумму ### тыс. рублей из разговора с ее мужем, не являются подтверждением доводов стороны истца, поскольку Свидетель №1 при составлении расписок и передаче денежных средств не присутствовала.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 100 тыс. рублей были возвращены СГИ истцу в счет уплаты долга по договору займа от ***.

Представленная суду сберегательная книжка, открытая на имя СГИ, не является бесспорным подтверждением доводов стороны ответчика о том, что зачисленные на нее *** и *** и снятые впоследствии денежные средства в сумме ### рублей и 115 000 рублей были возвращены истцу в счет оплаты долга по вышеуказанному договору займа.

В связи с этим доводы стороны ответчика об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме подлежат отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 50 тыс. рублей, размер которой с учетом установленных решением от *** обстоятельств, не превышает стоимости принятого ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Суздальский район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ***, в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Суздальский район Владимирской области государственную пошлину в размере 1700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###.