Приговор № 1-2-10/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-2-10/2025

УИД 13RS0022-02-2025-000163-56

Дело № 1-2-10/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Атюрьево 28 августа 2025 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Девятаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Атюрьевского района Республики Мордовия Баукина И.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Саина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Торбеевского районного суда РМ (постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево) уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил управление механическим транспортным средством, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 02.08.2023, вступившим в законную силу 25.08.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

04.07.2025 в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 10 мин. ФИО1 у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртное - три бутылки алкогольного пива объемом 0,5 литров каждая, и примерно 50 гр. водки. После этого примерно в 15 час. 10 мин. указанного дня у него возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, номер двигателя 003810-93, находящемся около его дома.

Реализуя преступный умысел, будучи подвергнутым наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортными средствами в состоянии опьянения, 04.07.2025 примерно в 15 час. 15 мин., он завел мотоцикл и начал движение на указанном транспортном средстве, поехав от своего дома № 102 по ул. Московская с. Атюрьево Атюрьевского района РМ.

04.07.2025 примерно в 15 час. 33 мин., управляя мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, номер двигателя 003810-93, во время движения по грунтовой автодороге примерно в 800 метрах юго-западнее <адрес> и 250 метров юго-восточнее <адрес> Республики Мордовия, ФИО1 остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский», и отстранен от управления транспортным средством.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 04.07.2025 сотрудником Госавтоинспекции с использованием прибора «Алкотектор «PRO-100touch», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,855 мг/л.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе дознания следует, что 04.07.2025 днем он находился у себя дома по адресу: <адрес>, один. Решив выпить спиртное, выпил три бутылки алкогольного пива «Балтика», объемом 0,5 литров каждая, и 50 гр. водки. Пил примерно с 14 час. 30 мин. по 15 час. 10 мин. От выпитого опьянел и решил прокатиться на мотоцикле «Минск», без регистрационного знака, доехать до пруда. Этот мотоцикл 1987 года выпуска, принадлежит ему, покупал его в 1988 году с рук у незнакомого в <адрес> РМ. Мотоцикл на учет не ставил. Документов на мотоцикл нет. Мотоцикл коричневого цвета с номером двигателя 003810-93. Примерно в 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ он завел мотоцикл, который стоял около его дома, сел за руль и поехал на нем по <адрес> РМ. Проехав несколько сотен метров, свернул с <адрес> на грунтовую дорогу. Он увидел, что сзади него едет патрульная машина ГАИ. Понял, что они едут за ним и хотят его остановить. Немного проехав, он остановился. Время было примерно 15 час. 20 мин. ФИО3 ГАИ остановилась за ним. К нему сразу подошли инспекторы ДПС Свидетель №2 и Свидетель №1. Он понимал, что по нему заметно, что он пьяный. Гаишники спросили, пьяный ли он. Он сказал, что чуть выпил. Гаишники попросили предъявить документы. Так как водительского удостоверения у него нет, и он лишен права управления транспортными средствами, он что-либо предоставлять отказался, сказав, что у него нет удостоверения. Сотрудники попросили его пройти в патрульную машину ГАИ. Примерно в 15 час. 45 мин. Свидетель №1 в патрульной машине предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился, потому что понимал, что пьяный, и что это заметно. Факт того, что он был за рулем пьяный, он не отрицал. Находясь на этом же месте, где его остановили, на грунтовой дороге недалеко от <адрес> РМ, в патрульной машине Свидетель №1 алкотестером провел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании прибор показал в его организме алкоголь - 0,855 мг/л. С результатом освидетельствования Свидетель №1 его ознакомил и написал на него протоколы. Все документы, которые составили сотрудники ГАИ, он прочитал и подписал. После этого сотрудники ГАИ вызвали еще сотрудников полиции. Он сел за руль пьяный, потому что думал, что не попадется гаишникам, тем более он ехал по грунтовой дороге, там мало кто ездит. Он знал, что если попадется за рулем пьяный, то на него возбудят уголовное дело, но думал, что его никто не остановит. Ранее, когда он ездил за рулем пьяный, его привлекали к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Это было в июле 2023 года. Тогда он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянение. За это ему давали штраф – 30 000 руб. и лишали прав на полтора года. Срок лишения у него прошел в феврале этого года. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение сдал в Торбеевское ГАИ в 2023 году. Свою вину в том, что он 04.07.2025 управлял мотоциклом «Минск» в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью /л.д. 73-76, 133-135/.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №1 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Свидетель №2 нес службу на служебной патрульной машине. Примерно в 15 час. 33 мин. они с Свидетель №2, проезжая по <адрес>, увидели, что по грунтовой дороге едет мотоцикл. С целью проверки водителя они проследовали за мотоциклом, свернув с <адрес> на грунтовую дорогу. Включив спецсигналы и догнав мотоцикл, потребовали водителя остановиться. Примерно в 800 метрах юго-западнее <адрес> водитель мотоцикла остановился. Водитель представился как ФИО1, сказав что живет в с. Атюрьево РМ. По внешним признакам было понятно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя, лицо у было красное. На вопрос, пил ли тот алкоголь перед тем, как сесть за руль, ФИО1 сказал, что пил. В связи с наличием у ФИО1 внешних признаков алкогольного опьянения, они пригласили того в патрульную машину для прохождения освидетельствования, на что ФИО1 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье. В салоне патрульной машины ГАИ он с помощью алкотектора «PRO-100 touch» освидетельствовал ФИО1, у которого установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,855 миллиграмма на литр. ФИО1 с результатом был согласен. Во всех документах, составленных в отношении ФИО1, тот расписался. По базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района РМ от 02.08.2023, вступившим в законную силу 25.08.2023, тому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 25.08.2023. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 25.02.2025, однако срок наказания по постановлению мирового судьи от 02.08.2023 не прошел, и ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с этим в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. О данном факте сообщено в дежурную часть ММО МВД России «Торбеевский», и на место вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия мотоцикл, на котором ехал ФИО1, изъят и доставлен на стоянку /л.д.37-39, 61-62/.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля инспектора Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» Свидетель №2 подтверждают показания Свидетель №1 /л.д. 35-36/.

Из оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания следует, что у ее мужа - ФИО1, есть мотоцикл марки «Минск». Номеров на мотоцикле нет. Этот мотоцикл принадлежит ее мужу, покупал тот его давно, в 1987 или 1988 году. Кроме мужа на этом мотоцикле никто не ездил /л.д. 130-132/.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2025 - участка местности примерно в 800 метрах юго-западнее <адрес> Республики Мордовия и 250 метрах юго-восточнее <адрес> Республики Мордовия, на котором находится мотоцикл «Минск», без государственного регистрационного знака, коричневого цвета, с номером двигателя 003810-93; этот мотоцикл в ходе осмотра изъят /л.д.7-13/.

Протокол выемки у инспектора Свидетель №1 и осмотра от 05.08.2025 видеозаписи на СD-RW диске от 04.07.2025, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 мотоциклом и процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04.07.2025 на грунтовой автодороге, проходящей примерно в 800 метрах юго-западнее <адрес> РМ /л.д. 42-46, 47-58/.

Протокол осмотра от 13.08.2025 мотоцикла марки «Минск», без государственного регистрационного знака, коричневого цвета, номер двигателя № /л.д. 138-140/.

Протокол <адрес> от 04.07.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения /л.д. 15/.

Акт <адрес> от 04.07.2025 освидетельствования с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», заводской №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,855 миллиграмма на литр /л.д. 16-17/.

Информация, представленная отделением Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский», согласно которой ФИО1 02.08.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 25.08.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; штраф оплачен 19.10.2023; водительское удостоверение ФИО1 № от 05.02.2020 сдано в отделение Госавтоинспекции ММО МВД России «Торбеевский» 25.08.2023. В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления от 02.08.2023 в части лишения права управления транспортными средствами не истек один год, согласно ст. 4.6, 32.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 109/.

Проверив и оценив все вышеперечисленные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Они отвечают критериям допустимости, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, позволяют суду считать установленной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что ФИО1, будучи привлеченным постановлением от 02.08.2023 к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 24-25/, в дневное время 04.07.2025 в состоянии алкогольного опьянения управлял механическим транспортным средством – мотоциклом в <адрес> до его остановки сотрудниками Госавтоинспекции. По результатам проведенного освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,855 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие данные о личности: ФИО1 женат, имеет постоянные регистрацию и место жительства /л.д. 78-80, 94/; не судим /л.д. 100-107/; по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 93/; на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 96, 97/.

В судебном заседании ФИО1 сведения излагал в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давал логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ему обязательных работ, не установлено.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимого, назначение более мягкого вида наказания - штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, невозможно, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого. Кроме того, назначение данного наказания может негативно отразиться на его материальном состоянии, учитывая, что он официально не трудоустроен.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, предусмотренная ч. 1 ст. 264.1 УК РФ санкция применяемого наказания в виде обязательных работ нижнего предела не содержит. Так как указанный вид наказания не является наиболее строгим из приведенных в ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ст. 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК.

В силу п. 1, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; иные предметы, признанные вещественными доказательствами, передаются законным владельцам или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании приведенных норм принадлежащий ФИО1 мотоцикл, который использовался при совершении преступления, следует конфисковать в доход государства. Арест, наложенный на этот мотоцикл, необходимо сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от 04.07.2025 хранить при деле в течение всего срока хранения;

мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, номер двигателя № - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на этот мотоцикл, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Председательствующий А.К. БАЙШЕВ