Приговор № 1-58/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

УИД: 28RS0№-35

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2020 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Самохваловой В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тараскина А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мельник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

в отношение, которой избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст.318 УК и ст.319 РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей, в установленном законом порядке, имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на основании графика несения службы инспекторами ДПС на ноябрь 2019 года, утвержденного врио начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ они являлись дежурными, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя задачи в месте несения службы, выявляя нарушения административного законодательства в сфере дорожного движения, двигались на патрульном автомобиле полиции по <адрес>. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действовали на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Кроме того, Потерпевший №1 действовал на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также Потерпевший №2 действовал на основании своего должностного регламента, (должностной инструкции), утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых каждый их них имеет право на применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом «О полиции» (п. 10.20); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 10.24); обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 12.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 12.4); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению (п. 12.12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП (п. 12.25); выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 12.27); предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия (п. 12.29); участвовать в охране общественного порядка (п. 12.35); организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 12.36); находится на службе в установленной форме одежды и иметь опрятный внешний вид (п. 12.41).

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидели, что по проезжей части <адрес> в попутном направлении двигались Свидетель №3 и ФИО1, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для составления протоколов о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 и Свидетель №3 были приглашены Потерпевший №2 в патрульный автомобиль полиции, однако, Свидетель №3, игнорируя законные требования Потерпевший №2, стал двигаться в сторону бани, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 села в патрульный автомобиль. Тогда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совместно с ФИО1 подъехали на патрульном автомобиле к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в это время уже находился Свидетель №3.

После этого, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также ФИО1 вышли из патрульного автомобиля, при этом ФИО1 попыталась покинуть место составления протокола об административном правонарушении, тогда Потерпевший №2, руководствуясь п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, а также своей должностной инструкцией, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стал останавливать ФИО1, а последняя стала кричать и возмущаться, тогда к ней подошел Потерпевший №1, который стал ее успокаивать.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь, на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, будучи недовольная законными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение попыток ФИО1 скрыться с места составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и привлечение ее к административной ответственности, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для здоровья представителя власти - Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №1, вызванной его законными действиями и требованиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде физической боли, и желая этого, нанесла один удар левой рукой по кисти правой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья.

Далее, Потерпевший №2, руководствуясь п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, а также своей должностной инструкцией, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стал двигаться вместе с ФИО1 в сторону патрульного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, будучи недовольная законными действиями инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2, направленными на составление в отношении нее протокола об административном правонарушении и привлечение ее к административной ответственности, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия не опасного для здоровья представителя власти - Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, на почве личной неприязни к Потерпевший №2, вызванной его законными действиями и требованиями как сотрудника полиции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности представителя власти, а также в виде физической боли, и желая этого, толкнула Потерпевший №2 своей левой рукой в область груди, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья,

Кроме того, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, инспектор (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и инспектор (дорожно- патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, в соответствии с перечнем своих должностных обязанностей, в установленном законом порядке имея распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, на основании графика несения службы инспекторами ДПС на ноябрь 2019 года, утвержденного врио начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ они являлись дежурными, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя задачи в месте несения службы, выявляя нарушения административного законодательства в сфере дорожного движения, двигались на патрульном автомобиле полиции по <адрес>. При этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 действовали на основании п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, Потерпевший №1 действовал на основании своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 действовал на основании своего должностного регламента, (должностной инструкции), утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых каждый из них он имеет право на применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным Законом «О полиции» (п. 10.20); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 10.24); обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение (п. 12.1); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан (п. 12.4); не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению (п. 12.12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП (п. 12.25); выявлять причины административных правонарушений на транспорте и в области дорожного движения, а также условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 12.27); предотвращать и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в пределах своих прав принимать меры административного воздействия (п. 12.29); участвовать в охране общественного порядка (п. 12.35); организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения (п. 12.36); находится на службе в установленной форме одежды и иметь опрятный внешний вид (п. 12.41).

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 25 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увидели, что по проезжей части <адрес> в попутном направлении двигались Свидетель №3 и ФИО1, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Для составления протоколов о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 и Свидетель №3 были приглашены Потерпевший №2 в патрульный автомобиль полиции, однако, Свидетель №3 игнорируя законные требования Потерпевший №2, стал двигаться в сторону бани, расположенной по адресу: <адрес>, а ФИО1 села в патрульный автомобиль. Тогда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 совместно с ФИО1 подъехали на патрульном автомобиле к участку местности, расположенному на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в это время уже находился Свидетель №3.

После этого, Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также ФИО1 вышли из патрульного автомобиля, при этом ФИО1 попыталась покинуть место составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, Потерпевший №2, руководствуясь п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, а также своей должностной инструкцией, с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стал останавливать ФИО1, а последняя стала кричать и возмущаться, тогда к ней подошел Потерпевший №1, который стал ее успокаивать.

Затем, Потерпевший №1, действуя в соответствии п.п. 2 и 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» № 3-ФЗ, по обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, начал снимать все происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, документируя тем самым и фиксируя факты противоправного поведения Свидетель №3 и ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от <адрес>, будучи недовольная законными действиями инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенантов полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направленными на пресечение попыток ФИО1 скрыться с места составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и привлечение ее к административной ответственности, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на публичное оскорбление представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, видя, что за ее действиями наблюдают посторонние лица - Свидетель №2 и Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителей власти и подрыва их авторитета, понимая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, действуют в соответствии с законом, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, желая публично унизить их честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №2 и Свидетель №1, неоднократно в грубой и неприличной форме выразилась в адрес находящихся при исполнении своих должностных обязанностей инспекторов (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> лейтенантов полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 нецензурной бранью, то есть публично оскорбила указанных представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 318 и ст.319 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимой ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Орловская В.В. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потрепевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

В связи с тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд признаёт подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступлений, и квалифицирует её действия: по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством в период инкриминируемых деяний не страдала и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде умственной отсталости с нарушениями поведения.

Оснований сомневаться в заключениях комиссий экспертов о состоянии здоровья подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимала ход судебного разбирательства, правильно понимала содержание задаваемых ей вопросов.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте давала подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения ею преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики УПП ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> совместно с сожителем Свидетель №3 и несовершеннолетними детьми. По характеру вспыльчивая, на замечания не реагирует. ФИО1 не работает, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно. Неоднократно в адрес ОМВД России по <адрес> на ФИО1 поступали жалобы о том, что она не должным образом занимается воспитанием детей. ФИО1 на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит. ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл. 5, 12, 19, 20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ также привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Иные характеризующие сведения отсутствуют.

Из характеристики главы администрации Тамбовского сельсовета следует, что ФИО1 значится по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время место работы и адрес фактического проживания ФИО1 неизвестны. Жалоб от соседей и жителей села на ФИО1 в администрацию не поступало. Другими сведениями администрация Тамбовского сельсовета не располагает.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, посягает на порядок управления, данные характеризующие личность подсудимой, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья (инвалидность 2 группы и легкая умственная отсталость в степени умеренно-выраженной дебильности с выраженными нарушениями поведения), а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.1 ст.318 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении ФИО1 наказание за преступление предусмотренное ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1 установленных судом смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за её поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом личности подсудимой, её возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации один раз в месяц.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <...>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров