Решение № 2-117/2019 2-117/2019(2-2980/2018;)~М-2705/2018 2-2980/2018 М-2705/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-117/2019

Дело №2-117/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая, что согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, он как покупатель, приобрел автомобиль марки ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ.в., со следующими характеристиками: идентификационный номер № №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет. у ФИО2 за <данные изъяты> руб. После составления договора купли-продажи транспортного средства он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. поехал в ГИБДД <адрес> для постановки его на учет, а также перерегистрации его на свое имя. При осмотре автомобиля инспектором ГИБДД <адрес> оказалась, что двигатель в транспортном средстве был поменян, с техническими характеристиками ПТС не совпадает. Регистрировать и ставить на учет транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21112, принадлежащий ФИО2, инспектор ГИБДД отказался, о чем был выдан соответствующий отказ. На момент передачи транспортного средства, ФИО2 не поставила его в известность о том, что транспортное средство подвергалось изменению в двигателе с присвоением иных сведений, отличающихся от представленных документов, то есть данный недостаток автомобиля не был оговорен продавцом при продаже. Данный недостаток транспортного средства является неустранимым, в связи с чем транспортное средство имеет существенные нарушения требований к его качеству. Считает, что ответчиком ему был передан автомобиль ненадлежащего качества, причем его недостатки не были оговорены продавцом. Таким образом он не смог реализовать свое право на оформление, в предусмотренном законом, порядке спорного автомобиля на свое имя. Им в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за приобретенный автомобиль. Однако ответчица в добровольном порядке отказалась от возврата денежных средств. Виновными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки ВАЗ-21112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, со следующими техническими характеристиками: идентификационный номер <***> №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый мет., между ФИО1 и ФИО2 за <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства за приобретенный автомобиль ненадлежащего качества согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб., судебные расходы, согласно представленным квитанциям.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что двигатель в спорном автомобиле она не меняла, приобрела автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО3, поставила его на учет и пользовалась им в течении года. ДД.ММ.ГГГГ. она продала спорный автомобиль ФИО1 за <данные изъяты> руб. Автомобиль ФИО1 осмотрел, номер двигателя рассмотреть невозможно. Когда она приобретала автомобиль у ФИО3, она номер двигателя не смотрела. Также просила взыскать с истца в ее пользу, в случае отказа в удовлетворении исковых требований, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, суду также пояснил, что истцом доказательств того, какой именно двигатель стоит на спорном автомобиле не представлено. Двигатель ФИО2 не менялся. Договор купли-продажи был заключен, денежные средства переданы, автомашину ФИО1 осмотрел и уехал на ней домой. Доказательств невозможности поставить автомобиль на учет в ГИБДД истцом не представлено.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел спорный автомобиль ВАЗ 21112 и произвел ремонт его двигателя. Он заменил часть двигателя, сделал капитальный ремонт. В техническом паспорте не указали замену двигателя, на тот момент справки о замене двигателя не было. В ДД.ММ.ГГГГ года он продал автомобиль ФИО2 При продаже автомобиля проводили сверку, при которой были сотрудники ГИБДД, ФИО2 Почему не внесли изменения в технический паспорт не знает.

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика и третье лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно положений ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом, согласно положений ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии со ст. 19 указанного закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Подпунктом "з" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Пунктом 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 605, установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления или для отказа в предоставлении государственной услуги. Так, государственная услуга не предоставляется в случае: представления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; представления транспортных средств, изготовленных в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимых на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами, а также представления транспортных средств, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21112, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> №, двигатель № по стоимости <данные изъяты> рублей.

Как следует из подписанного сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны подтверждают передачу ТС и оплату товара покупателем в полном объеме.

Факт передачи денежных средств в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о регистрации спорного транспортного средства.

Согласно сообщению старшего госинспектора РЭО ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по регистрации транспортного средства марки ВАЗ-21112, г.р.з № отказано по причине несоответствия обозначения номера двигателя сведениям предоставленным в паспорте транспортного средства.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., составленного дознавателем ОД Управления МВД России по <адрес> л-т полиции ФИО5 и фототаблиц к нему, осмотром установлено: объектом осмотра является автомашина марки ВАЗ 21112, г.н. №, находящаяся в гараже № массива гаражей по <адрес>. В ходе осмотра автомашины был осмотрен двигатель. При осмотре двигателя на нем было обнаружено номерное обозначение: 2111* 3691295. При визуальном осмотре каких-либо изменений не было.

В представленном паспорте транспортного средства ВАЗ 21112, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель двигателя №, каких-либо изменений первоначального содержания, изменений номера двигателя не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, ответ на которую получен не был.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО3 в судебном заседании им был произведен капитальный ремонт двигателя автомобиля марки ВАЗ 21112, 2005 года выпуска, заменена его часть. Данные о замене двигателя в технический паспорт не внесены.

Между тем двигатель автомобиля является основным элементом транспортного средства, на который нанесен его идентификационный номер, уникальный, указываемый в документах на транспортное средство, позволяющий идентифицировать это транспортное средство.

На основании исследованных по делу обстоятельств, судом установлено, что идентификационная маркировка номера двигателя автомобиля была изменена еще до передачи автомобиля ФИО1, при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. истец был введен в заблуждение относительно его свойств, которые впоследствии явились препятствием к регистрационным действиям в ГИБДД и использованию автомобиля по назначению, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" прямо запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные не в установленном законом порядке номерные обозначения узлов и агрегатов.

Наличие в транспортном средстве изменений номерных агрегатов является существенным недостатком, при котором автомобиль не может быть использован покупателем по целевому назначению, в связи, с чем истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и требовать возврата уплаченной денежной суммы с приведением сторон в первоначальное положение.

Таким образом, поскольку в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии недостатков автомобиля не знал, выявленные недостатки препятствуют использованию автомобиля истцом по его прямому назначению, в связи с отсутствием допуска к движению, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи, то в силу п. 2 ст. 450, ст. ст. 469 - 470, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации это является существенным нарушением договора купли-продажи, имеются правовые оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ со взысканием с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и возврате автомобиля в собственность ответчика.

Доводы ответчика и ее представителя об отсутствии правовых оснований для расторжения договора, о добросовестности действий ответчика как продавца при отчуждении автомобиля, а потому отсутствии оснований для возложения на нее гражданско-правовой ответственности, с учетом установленных обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, сводятся к иной оценке доказательств и субъективному толкованию норм материального права.

Доводы о том, что истец не воспользовался правом проверки качества товара при заключении договора и автомобиль принял, судом также отклоняются, поскольку для обнаружения недостатков автомобиля, которые установлены в ходе рассмотрения дела, требуются специальные познания и технические исследования, поэтому, проявляя добросовестную осмотрительность, ФИО1 изменения, внесенные в идентификационный номер автомобиля, обнаружить не мог.

Принимая во внимание выявление недостатков товара, препятствующих его использование по назначению, очевидно возникших до передачи товара покупателю, ответственность за указанные недостатки несет продавец ФИО2

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> руб., суд считает необоснованными, так как истцом не представлено доказательств причинения вреда защищаемым законом личным не имущественным правам или другим не материальным благам, возмещение морального вреда в случае причинения материального ущерба либо причинения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности.

Таким образом, иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. подлежит отказать.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля марки ВАЗ 21112 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 69000 руб., почтовые расходы в размере 164 руб., расходы за юридические услуги в размере 4000 руб.

Возвратить ФИО2 в собственность автомобиль ВАЗ 21112, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер № №.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л. Моисеева