Приговор № 1-148/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 1-148/2025

Дело № 1-148/2025 (УИД 48RS0004-01-2025-000864-22)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 10 июля 2025 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Ширяевой Т.В.,

при помощнике судьи Светиковой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шелепова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18 часов 10 минут 17.02.2025 г. по 07 часов 09 минут 18.02.2025 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что у него находится похищенная им ранее банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты за покупки, из корыстных побуждений, расплатился, тем самым тайно похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 17.02.2025 в 18 часов 10 минут на сумму 349 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 17.02.2025 в 18 часов 15 минут на сумму 349 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 17.02.2025 в 18 часов 19 минут в общественном транспорте г. Липецка на сумму 29 рублей 00 копеек; 17.02.2025 в 18 часов 43 минуты на сумму 109 рублей 98 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>; 17.02.2025 в 18 часов 53 минуты на сумму 149 рублей 52 копейки, в 18 часов 56 минут на сумму 132 рубля 00 копеек, в 19 часов 01 минуту на сумму 399 рублей 90 копеек, в 19 часов 04 минуты на сумму 123 рубля 50 копеек в магазине «Пролетарский», расположенном по адресу: <адрес>; 18.02.2025 в 06 часов 05 минут на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Друг», расположенном по адресу: <адрес> а; 18.02.2025 в 07 часов 08 минут на сумму 35 рублей 00 копеек в торговой точке «Фест», расположенной по адресу: <адрес>, влд 22а. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 1 838 рублей 88 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 17.02.2025 г. он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, они распивали спиртные напитки. Спустя время Потерпевший №1 был изрядно пьян, лежал на диване и не видел как он взял без его ведома с тумбочки его банковскую карту, которая имела функцию бесконтактной оплаты. В силу сложившегося плохого материального положения он решил расплатиться этой банковской картой за покупки. Он знал и понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ему не принадлежат и если он ею расплатится, он сделает это незаконно. С этой целью он ушел от ФИО3, и совершал покупки указанной банковской картой в различных торговых точках, расположенных в Новолипецком районе г. Липецка и в районе Кольца Трубного г. Липецка - вечером 17.02.2025 г. и утром 18.02.2025 г. Всего он совершил покупки на общую сумму 1 838 рублей 88 копеек. Он приобретал продукты и алкоголь, осуществляя покупки в магазинах «Пятерочка», «Красное&Белое», «Друг», «Пролетарский», торговой точке «Фест». Также 17.02.2025 г. он расплачивался в общественном транспорте г. Липецка, а именно в автобусе маршрута № 324 (л.д.106-109, 118-121, 151-154).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где он совершил хищение банковской карты, а также торговые точки, где он расплачивался указанной картой (л.д. 124-134, 139-144).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что он похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.99).

Вышеприведенные показания ФИО1 последовательны, логичны, и в целом согласуются с иными доказательствами по делу, указанными ниже. В силу изложенного указанные доказательства суд признает достоверными и кладет в основу настоящего приговора. Допросы ФИО1 произведены в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии защитника.

Помимо собственного признания вины виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что у него ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк. 17.02.2025 г. к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, и они начали распивать спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, ФИО1 сказал, что пойдет в магазин, а он в это время лег спать. Он не передавал ФИО1 свою банковскую карту и не просил расплачиваться за спиртные напитки этой картой, сам момент хищения банковской карты он не видел. Когда ФИО1 вернулся, они продолжили распивать спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, он пошел спать, ФИО1 на тот момент находился у него дома, момент его ухода он не видел. 18.02.2025 г. утром он проснулся и увидел в сотовом телефоне оповещения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк», в период с 17 по 18 февраля 2025 года. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 838 руб. 88 коп. (л.д. 18-20, 21-22).

Свидетель ФИО11 (оперуполномоченный УМВД России по г. Липецку) на предварительном следствии показал, что 04.03.2025 г. в УМВД России по городу Липецку поступил материал проверки КУСП № 7426 от 03.03.2025 г. по заявлению Потерпевший №1 о хищении его денежных средств с банковской карты. В ходе проведенных мероприятий, направленных на раскрытие совершенного преступления, было установлено, что причастным к краже денежных средств с банковского счета является ФИО1 Также им в ходе сбора материала проверки, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за 17.02.2025 г. были истребованы видеозаписи камер видеонаблюдения, подтверждающие оплату покупок с карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 25-27).

07.03.2025 г. у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск DVD — R с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за 17.02.2025 г. (л.д. 29-31), просмотренной с участием ФИО1, который на просматриваемых видеозаписях узнал себя в момент совершения им хищения денежных средств с банковской карты (л.д. 32-37, 39).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.03.2025 г., осмотрена выписка по счёту дебетовой карты «Сбербанк» в период с 17.02.2025 г. по 18.02.2025 г., принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 44-46, 47).

Согласно сведениям о дебетовых и кредитных картах, счетах, открытых на Потерпевший №1, на его имя открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта № (л.д. 50-52, 53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.03.2025 г., осмотрен отчет по банковскому счету № банковской карты №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», в котором отражены операции по снятию денежных средств с карты в период с 17 по 18 февраля 2025 года (л.д. 58-60, 61).

Согласно протоколу осмотра документов от 25.03.2025 г., осмотрена перепечатка из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, за 17.02.2025 г. (л.д. 71-73, 74).

29.03.2025 г. с участием ФИО1 осмотрен материальный носитель - оптический диск DVD - R, полученный в ответ на запрос магазина «Красное&Белое». ФИО1 на просмотренных видеозаписях узнал себя в момент совершения им хищения денежных средств с банковского счета (л.д. 82-84, 85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.04.2025 г., осмотрены копии чеков в количестве 4 штук магазина «Пролетарский», расположенного по адресу: <адрес>, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90-93, 94).

Суд кладет в основу приговора вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, т.к. они логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. Какой-либо заинтересованности в исходе дела, а также мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку подсудимый без ведома потерпевшего воспользовался денежными средствами, находящимися на расчетном счете потерпевшего на свои нужды. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что противоправные действия ФИО1 были направлены на завладение чужим имуществом с корыстной целью, о чем свидетельствуют его показания о способе распоряжения имуществом, принадлежим потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.167); с 2016 г. состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» (л.д.170); под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.171); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.166), приказом УВД Липецкой области награжден медалью «За отличие в службе», нагрудным знаком «Отличник милиции» (л.д.162, 163), что суд учитывает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; явку с повинной; добровольное возмещение материального ущерба в полном объеме (л.д.23); состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, отношения к причиненному ущербу, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшему имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, назначение виновному наказания с применением ст.64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Как следует из ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимой отменить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, адвокату Петрушину Р.А. в сумме 11 014 руб. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия. Указанная сумма процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в порядке регресса, при этом, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его материального, семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Петрушина Р.А. в сумме 11 014 руб.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, выписки по счетам дебетовой карты «Сбербанк», перепечатку из электронного журнала магазина «Пятерочка», сведения о банковских картах, открытых на имя Потерпевший №1, копии 4 чеков магазина «Пролетарский», товарный чек №4505025675 от 17.02.2025 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Ширяева