Приговор № 1-259/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-259/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ефремова С.В., при секретаре Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, и в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, в сентябре 2020 года находясь в лесу рядом с воинской частью поселка Шубино-2 г/о Домодедово, обнаружил патроны, оставленные другим лицом, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, путем присвоения найденного приобрел патроны в количестве 5 штук, которые согласно выводам справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов, являются патронами кал. 7,62x3ДД.ММ.ГГГГ и применяются для стрельбы из самозарядного карабина «СКС», автоматов (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов (РПК, РПКС) и из др. оружия калибра 7,62x39мм. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ патроны, представленные на исследование, относятся к категории боеприпасов, являются охотничьими патронами калибра 7,623x39 промышленного изготовления, отечественного производства и пригодны для производства выстрела. 7,62-мм патроны (7,62x39) применяются для стрельбы в автоматах и пулеметах конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм и ином оружии, изготовленном под данный вид патрона, а также возможно их использование в охотничьем нарезном оружии-карабинах: ОП-СКС (ИЖ), ТОЗ-97 «Архар», СОК-94 «ВЕПРЬ», САЙГА МК, ВЕПРЬ КМ, а также в другом оружии, разработанном под данные патроны, которые стал незаконно, умышленно, не имея соответствующей лицензии, без цели сбыта хранить у себя дома в серванте по адресу: г/о Домодедово, д. Ловцова, <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 00 минут носил вышеуказанные патроны в количестве 5 штук, положив их во внутренний карман куртки, надетой на нем, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда помощником участкового уполномоченного полиции по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г/о <адрес> в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции по обслуживанию мкр. Авиационный УМВД России по г/о Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, вышеназванные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, является гражданином РФ, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: 5 стреляных гильз, хранящихся в камере вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, подлежат уничтожению как предметы, ограниченные к обороту в Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово: 5 стреляных гильз уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.