Приговор № 1-40/2020 1-859/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД 28RS0№-80 Дело 1- №/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2020 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Панаско К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, <дата> г.р., работающего охранником в ЗТК «Альфа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 16 часов ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, следуя на рабочем автобусе по автодороге сообщением <адрес> на территории <адрес> в районе <адрес> на пустыре, расположенном вдоль дороги, увидел растения дикорастущей конопли, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 попросил водителя автобуса высадить его на указанном участке автодороги, не поставив последнего в известность о своем преступном намерении, после чего, выйдя из рабочего автобуса, пешком проследовал на пустырь, расположенный в 250 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового указателя "1" автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, где <дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут <дата> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата>, является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество которого составляет 608 г., что является крупным размером.

После чего, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут <дата>, собрав в пакет растительную массу дикорастущей конопли, ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 250 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового указателя "1" автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе пакет из полимерного материала с частями растений конопли (растения рода Cannabis), пешком направился к месту своего жительства в <адрес>, однако около 16 часов 25 минут <дата> на участке местности, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового указателя "1" автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО1 в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут <дата>, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество которого составляет 608 г., что является крупным размером.

В период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут <дата> в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах в юго-восточном направлении от дорожного километрового указателя «1» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранящейся в нем растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно заключению эксперта №-х от <дата> является частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, количество которого составляет 608 г., что является крупным размером.

Части растений конопли (растения рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ» (утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры").

Изъятое у ФИО1 количество частей растений конопли (растения рода Cannabis), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об определении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Пуценко В.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. №), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. №), по месту работы в ООО «СГК-1» характеризуется положительно (л.д. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: проживает с женой, тремя детьми и бабушкой, жалоб со стороны соседей на него не поступало, в конфликты с соседями не вступал, в настоящее время работает охранником в ЗТК «Альфа», имеет судимость (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №). Кроме того, в судебном заседании подсудимый указал, что в настоящее время его жена находится в состоянии беременности.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый занял бесконфликтную позицию полного признания вины, его показания нашли подтверждение в ходе проверки на месте совершения преступления (л.д. №), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, как в судебных прениях просил защитник.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок, при этом, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, который трудоустроен, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, имеет иждивенцев, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительных видов наказания: штраф и ограничение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, суд в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и окончательное наказание назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Согласно ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 должна быть изменена на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается данным приговором за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- 2 прозрачных полимерных пакета, один из под смывов с кистей рук ФИО1, второй из под контрольного ватного тампона; 1 полимерный пакет темного цвета, в котором находится сухая растительная масса зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», - уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Н.А. Крамар