Решение № 2-254/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-254/2024

Дело №2-254/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000457-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Ханзиной Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства 45 000 руб. путем выдачи кредитной карты с возобновляемым лимитом. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены.

Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 49 051 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 671руб. 54 коп.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалов наследственного дела №***, предоставленного нотариусом ФИО2. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1. на ФИО3, принявшей наследство умершего заемщика ФИО1. (л.д.61-119, 121-122).

Истец извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредитования №***, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту рассрочки «Халва» на следующих условиях: лимит кредитования - 45 000 руб., срок кредитования – <...>, с правом пролонгации неограниченное колическтво раз, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного периода-<...> месяцев, процентная ставка по кредиту – <...>% годовых, <...>% годовых- в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования - <...> месяцев, количество платежей по кредиту <...> (без пролонгации), платеж по кредиту (обязательный платеж) рассчитывается ежемесячно на дату, соответствующую дате заключения договора, размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа (л.д.20-26, 27-28).

Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора (л.д.20-26, 27-28).

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно выписке по счету Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме (л.д.51-52).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61 с оборота).

По состоянию на 18.01.2024 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность 49 051 руб. 21 коп., в том числе, по основному долгу - 44 945 руб. 10 коп., иные комиссии 4 106 руб., в том числе, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» - 729 руб. 25 коп., комиссия за снятие и перевод заемных средств – 1624 руб. 00 коп., комиссия за бановскую услуга «Минимальный платеж» - 1752 руб. 86 коп. (л.д.29-30)

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО3 (л.д.62).

К имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело №***. Единственным наследником ФИО1 является ФИО3 (л.д.61-119).

Установленные судом обстоятельства факта заключения и действительности указанного кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, принятие наследственного имущества ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не оспаривается.

Как следует из п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление ВС РФ от 29.05.2012 № 90) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 № 90 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления ВС РФ от 29.05.2012 № 90 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По состоянию на 24.11.2022, то есть на день смерти заемщика, на ее счетах, открытых в подразделениях ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства на счетах:

- счет №***, с остатком на дату смерти– <...> руб., с выплатой после смерти <...> руб.;

- счет №***, с остатком на дату смерти – <...> руб.,

- счет №***, с остатком на дату смерти – <...> руб.

- счет №***, с остатком на дату смерти – <...> руб.

ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на 24.11.2022, <...> руб. <...> коп.(л.д.72-75, 77, 92 с оборота, 99)

Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследников ответственности по долгам наследодателя являются пределы, установленные п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму обязательств наследодателя.

Так, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры) составляет <...> руб. <...> коп. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости рыночной ответчиком суду не представлено.

При подписании ФИО3 заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись ей положения ст.1175 ГК РФ, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя, как и право наследника в силу ст.1157-1159 ГК РФ отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том случае, когда он уже принял наследство, и способах отказа. Ответчик от принятия наследства не отказалась.

Таким образом, ФИО3 в силу закона отвечает по обязательствам наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» в полном объёме, поскольку размер требований истца не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспаривается.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности, возникшей по состоянию на 18.01.2024, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №***, в размере 49 051 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, в размере 1671 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>, ИНН <...>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <...>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность, возникшую по состоянию на 18 января 2024 года, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №***, в размере 49 051 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1671 руб. 54 коп., всего 50 722 (Пятьдесят тысяч семьсот двадцать два) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.Е. Ханзина