Приговор № 1-117/2020 1-684/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-117/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 января 2020 г.

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-117/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что для получения права управления транспортным средством необходимо прохождение соответствующего профессионального обучения и сдача квалификационных экзаменов, и не пройдя в установленном законом порядке данное обучение, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, имея умысел на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации незаконно хранил в неустановленном дознанием месте водительское удостоверение категории <данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным и храня его при себе, стал перевозить его в целях использования в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, управляя вышеуказанным автомобилем и передвигаясь на нем по улицам <адрес> и <адрес> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь около <адрес> «<адрес>» по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, умышленно предъявил для проверки инспектору ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение категории «<данные изъяты> серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, которое изготовлено при помощи копировально-множительной техники капельно-струйным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., более точное время дознанием не установлено, сотрудниками полиции водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Предварительное расследование по делу проведено в виде дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), карточка операции с водительским удостоверением (л.д.9), справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), заключение технико-криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46), протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), фототаблицы к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-53), конверт с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.55), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-90), фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-92), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.77-81), протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д.38-41), протокол допроса свидетеля ФИО8 (л.д.30-32), протокол допроса свидетеля ФИО9 (л.д.35-37).

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ – как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. предоставляющего права

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, изначально, с момента изъятия у него поддельного водительского удостоверения, дал подробные показания об обстоятельствах его незаконного хранения.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого помогли дознанию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.327 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки и отсрочки его выплаты, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ и назначить ему, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты> по <адрес>) ИНН: №; КПП: №; ОКТМО: №; р/счет: №; Банк: <данные изъяты>; БИК: №; КБК: №; КА (код администратора) №; УИН: №.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин