Решение № 2-3539/2018 2-3539/2018~М-3870/2018 М-3870/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3539/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3539/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя истца ФИО2 (доверенность от 19.09.2018), ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор ... от 10.09.2013, взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 2131492,64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 1728000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24857,46 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 24857,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор ... от 10.09.2013.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2 131 492, 64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 857, 46 руб.

Обратить взыскание для погашения взысканной задолженности на заложенное имущество: квартиру, назначение: жилое, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 1 728 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Судья О.Е. Брянская