Решение № 2А-2379/2020 2А-2379/2020~М-1787/2020 М-1787/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2А-2379/2020

Дело № 2а-2379/2020

УИД 63RS0045-01-2020-002201-76


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2379/2020 по административному иску САО «ВСК» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 21.12.2018 года административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Промышленным районным судом г.Самары. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП. Ссылаясь на нормы п. 1,2 ст. 121, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец указывает, что имеется факт бездействия административного ответчика и просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самара ФИО1 по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, совершить исполнительные действия, принять меры принудительного исполнения.

Административный истец САО «ВСК» в суд представителя не направил, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, требования административного иска и доводы поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно письменным возражениям в удовлетворении иска просит отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по Самарской области в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще, причина не явки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и

иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий установлен статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которому к исполнительным действиям относятся совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие), при этом в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены его права, свободы и законные интересы.

11.02.2016 г. Промышленным районным судом г. Самары выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №.

21.12.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу САО «ВСК».

27.04.2020г. исполнительное производство окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель предпринимал действия в рамках ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В материалах исполнительного производства имеются запросы в кредитные учреждения Самарской области о наличии лицевых, расчетных, депозитных и иных счетов открытых на имя должника, о денежных средствах и имуществе.

24.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС должника.

23.07.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

17.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке АО «Альфа- банк».

26.12.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

11.02.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средств должника находящиеся в банке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесения постановления об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и возвращении названного исполнительного документа взыскателю.

Законность постановления об окончании исполнительного производства и действия судебного пристава исполнителя по основаниям окончания исполнительного производства, взыскателем САО «ВСК» не обжалуется.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя, что подтверждается реестром почтового отправления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания прав взыскателя нарушенными.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2020 г.

Председательствующий Е.В. Бобылева