Решение № 12-432/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 12-432/2024

Дело № 12-432/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 августа 2024 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Артамонов Г.В., при секретаре Иванове Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 23.05.2023 №5-252/43/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 31.05.2023 №5-252/43/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что копию оспариваемого постановления получил несвоевременно, в связи с чем не согласен с необходимостью уплаты назначенного административного штрафа по истечении длительного периода, а также исполнительского сбора.

Прокурор полагал обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 07.03.2023 ФИО1, находясь по адресу: г<адрес>, написал личное сообщение в аккаунт Губернатора Псковской области В. М.Ю. в социальной сети «Вконтакте» от пользователя «В.А.», содержащее оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие честь и достоинство Губернатора Псковской области В. М.Ю.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу и исследованными мировым судьёй доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2023, письменными объяснениями ФИО1, копиями материалов проверки КУСП №3878 по обращению заместителя руководителя Аппарата Правительства Псковской области, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Совокупность установленных мировым судьёй фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, при рассмотрении данного дела не нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

Нормы материального права мировым судьей применены и истолкованы правильно, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Несоблюдение мировым судьей установленного ч.2 ст.29.11 КоАП РФ срока направления оспариваемого постановления, который по своему характеру является организационным, а не пресекательным, в рассматриваемой ситуации не послужило препятствием для реализации ФИО1 права на судебную защиту, в связи с чем не может быть признано существенным нарушением процессуальных требований.

Доводы ФИО1 о несогласии с взысканием исполнительского сбора в рамках исполнительного производства не подлежат рассмотрению при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, судья полагает, что оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 г.Пскова от 23.05.2023 №5-252/43/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ, непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.В. Артамонов