СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1318/2019 2-1318/2019~М-1211/2019 М-1211/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1318/2019

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

23RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

19 июня 2019 года Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAL3ZQ01804251202 от ДД.ММ.ГГГГ в размере744 934,30 рублей, из которых: просроченный основной долг – 696 012,81 рублей; начисленные проценты – 43709,61 рублей; штрафы и неустойки – 5 211,88 рублей. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 649,34 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ILOPALIGBH1707211232. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 778 500 рублей. Проценты за пользование кредитом – 19,99 % годовых. Сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 29 000 рублей. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 778 500 руб. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» ходатайством просил рассмотреть дело без их участия. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется соответствующее уведомление (л.д. 38, 41), не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением (л.д. 38), которое вручено лично ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) а также смс-извещение, которое доставлено ответчику (л.д. 40).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными ILOPAL3ZQ01804251202на следующих условиях: - сумма кредита 778 500 рублей; - процентная ставка – 19,99 годовых; на срок 36 месяцев.

Согласно условиям соглашения, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 29 000 рублей. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 778 500 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 12 Индивидуальный условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В материалах дела имеется расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила: - по основному долгу – 696 012,81 рублей; начисленные проценты – 43 709,61 рублей; штрафы и неустойки – 5 211,88 рублей, а всего 744 934,30 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного Соглашения о кредитовании, соответствует действующему закону, не оспорен ответчиком.

Таким образом, установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика, и процентов, согласно условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, иск подлежит полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 744 934,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 10 649,34 рублей (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPAL3ZQ01804251202 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 744 934,30 (семьсот сорок четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 696 012,81 рублей; начисленные проценты – 43 709,61 рублей; штрафы и неустойки – 5 211,88 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», оплаченную истцом госпошлину в сумме 10 649,34 (десять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 34 копейки.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.И. Трухан