Приговор № 1-315/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело № 1-315/21

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карагодина А.В., при секретаре судебного заседания Киляховой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 03.03.2021 в 23 часа 05 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 гр., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> №, <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> № в <адрес>, у ФИО1 из правого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный фольгой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 12.03.2021 №, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании от 04.03.2021 №, первоначальная масса вещества составляла 0,39 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); рапорта (л.д. 4-5); протокол об административном задержании (л.д. 7); объяснения (л.д. 9-14); справка об исследовании (л.д. 18); показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 37-41); заключения экспертов (л.д. 55-57); протокол осмотра предметов (л.д. 48-51, 58-60); вещественные доказательства (л.д. 52, 61-62), копия паспорта (л.д. 70-73); форма 1П (л.д. 74), требование ИЦ (л.д. 75); справка врача-психиатра (л.д. 77, 78); справка врача-нарколога (л.д. 80, 81); копия военного билета (л.д. 82-91) характеристика (л.д. 92, 93, 94); грамоты (л.д. 95-109); копия диплома (л.д. 110-114); копия свидетельства (л.д. 115).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются признание вины и раскаяние, положительно характеризуется по месту жительства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 13-14), до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд в деле не выявил.

Вещественными доказательствами по делу распорядится в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, а также место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 03.03.2021 по 04.03.2021 включительно.

Исполнение приговора и контроль за надлежащим поведением осужденного поручить филиалу УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, распорядится следующим образом – наркотическое средство, оставить хранить там же до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу из материалов настоящего уголовного дела; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, продолжить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Кувинов