Приговор № 1-62/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-62/2023

№ 1-62/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Козачка С.А., при секретаре судебного заседания Проциковой Ю.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Телегиной В.И., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2 февраля 2023 года, и содержавшегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с 4 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 на территории Российской Федерации с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация.

17 ноября 2022 г. ФИО2, являясь военнослужащим войсковой части №, <данные изъяты>, совершил неявку без уважительных причин на службу в расположение войсковой части №, временно дислоцированной в <адрес>, а с целью временно уклониться от исполнения воинских обязанностей и отдохнуть от службы, стал проживать в различных населенных пунктах Самарской области, где время проводил по своему усмотрению.

Около 13 часов 2 февраля 2023 г. ФИО2, был обнаружен сотрудниками отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> в <адрес> и впоследствии доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и показал, что после выписки из военного госпиталя в расположение войсковой части №, временно дислоцированной в <адрес>, 17 ноября 2022 г. не явился, так как решил отдохнуть от военной службы. 2 февраля 2023 г. около 13 часов сотрудниками полиции он был обнаружен у знакомой в <адрес>, после чего доставлен в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону. В период нахождения вне части время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался, умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель М.К.Р. - <данные изъяты>, в суде показала, что от сотрудников военного комиссариата ей стало известно, что ФИО2 после выписки из военного госпиталя в воинскую часть не прибыл, а в ходе телефонного разговора пояснял, что в госпиталь обращаться не желает, а также указала, что в постоянном уходе и помощи от ФИО2 не нуждается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний военнослужащих войсковой части №, свидетелей Г.С.С. и Н.А.И., усматривается, что ФИО2 в период с 17 ноября 2022 г. по 2 февраля 2023 г. в войсковую часть № не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.О.Н., ФИО2 в период с 17 ноября 2022 г. по 2 февраля 2023 г. обязанностей военной службы не исполнял, время проводил по своему усмотрению и проживал совместно с ней в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.С.В. и С.Л.В., <данные изъяты> соответственно, усматривается, что днем 2 февраля 2023 г. в жилище А.О.Н. в <адрес> был обнаружен ФИО2, который находился в розыске за совершение уклонения от прохождения военной службы, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.Н., <данные изъяты>, ФИО2 16 ноября 2022 г. был выписан из данной медицинской организации, в связи с улучшением состояния здоровья, в дополнительном лечении не нуждался и мог проходить военную службу.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимый препятствий для прохождения военной службы, в том числе по состоянию здоровья в период мобилизации не имел, поскольку данные обстоятельства своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

При этом, с учётом совокупности обстоятельств, установленных в судебном заседании, каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей и исследованным документам у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, <данные изъяты>, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, совершил неявку без уважительных причин на службу с 17 ноября 2022 г. по 2 февраля 2023 г., в период мобилизации и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, личность виновного, его неблагополучное материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая меру наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО2 свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, до службы в армии и в период прохождения военной службы характеризуется в целом удовлетворительно, рос и воспитывался в многодетной семье, а также учитывает неблагоприятное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, характер и степень повышенной общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, а также поведение ФИО2 во время и после содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое должно отбываться осужденным реально, в условиях временной изоляции от общества, что послужит целям исправления осужденного.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период со 2 февраля 2023 года по 10 мая 2023 года, содержался под стражей, а потому данное время с учетом указанных выше требований закона подлежит зачету в срок наказания ФИО2 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ и учитывая неблагоприятное материальное положение подсудимого и его семьи, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – содержание под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области».

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей со 2 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 19578 (Девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Телегиной В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.