Приговор № 1-218/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-218/2024

уголовное дело № 1-218/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Личкина Р.А., представившего удостоверение №7988 и ордер №130103 от 15.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- 11.12.2023 года приговором Батайского городского суда Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 25.01.2024 года приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 21 часа 30 минут 04.01.2024 года по 10 часов 30 минут 06.01.2024 года, находясь на законных основаниях в нежилом домовладении, расположенном по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты, расположенной справа от входа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторный шуруповерт «Metabo» 12 V 2, стоимостью 6 000 рублей, перфоратор «Stanley SOS + 800 Вт», стоимостью 6 000 рублей, лазерный уровень «Kezers», стоимостью 7 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 19 000 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевший, высказавший свое мнение в письменном заявлении, против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, как указано выше у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Суд пришел к убеждению, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Батайского городского суда Ростовской области от 11.12.2023 года, и назначения ему окончательного наказания согласно правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 9S» - подлежит возвращению по принадлежности, копии договоров комиссии - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 11.12.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 11.12.2023 года и назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Установить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с момента его задержания в порядке, предусмотренном ст. ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 18.02.2024 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.01.2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Honor 9S» - считать возвращенным по принадлежности, копии договоров комиссии - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осужденного – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья