Приговор № 1-534/2025 1-59/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 1-534/2025Дело № 1-59/2026 Именем Российской Федерации город Северодвинск 27 февраля 2026 года Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л., при секретаре Даниловой В.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Саскиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, имеющего четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, ФИО1 виновен в коммерческом подкупе, то есть незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в крупном размере, за заведомо незаконные действия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО1 совершил коммерческий подкуп при следующих обстоятельствах. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация некоммерческой организации – <данные изъяты> за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус ..... (далее по тексту – <данные изъяты>). В соответствии с п. 1.1 Устава <данные изъяты>», утвержденного внеочередным общим собранием членов саморегулируемой организации от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Устав), саморегулируемая организация «<данные изъяты>» является саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключать договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, подготавливать задания на выполнение указанного вида работ, предоставлять лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществлять иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом. Согласно п. 2.1 Устава целями деятельности Союза являются: предупреждение причинения вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации вследствие недостатков работ по строительству, которые выполняются членами Союза; повышение качества осуществления строительства; обеспечение исполнения членами СРО обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров. В соответствии с пунктами 3.1, 4.2 – 4.2.3 Устава, членами Союза могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в Архангельской области Российской Федерации; для приема в члены Союза индивидуальный предприниматель или юридическое лицо должны представить в Союз заявление о приеме в члены Союза, в котором должны быть указаны, в том числе, сведения о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров или об отсутствии таких намерений, и документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов и документов, подтверждающих соблюдение заявителем требований Градостроительного кодекса Российской Федерации. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ .....С внеочередного очного общего собрания членов СРО, приказа от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О вступлении в должность исполнительного директора» Б.А.С., назначен на должность исполнительного директора <данные изъяты> В соответствии с п. 7.1.3. Устава и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее – трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) с единоличным исполнительным органом (исполнительным директором) СРО «<данные изъяты>», заключенным между СРО в лице Председателя Совета ФИО31 и исполнительным директором СРО «<данные изъяты>» Б.А.С., Б.А.С. поручается решение всех вопросов по руководству текущей деятельностью СРО, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания членов СРО, Совета СРО. Согласно п.п. 2.3, 3.1. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. в своей деятельности: руководствуется действующим законодательством РФ, Уставом СРО; осуществляет руководство работой Союза в соответствии с его программами и планами в пределах утвержденной Общим собранием сметы; без доверенности действует от имени Союза, в том числе представляет его интересы, совершает сделки, иные юридические действия и акты, самостоятельно распоряжается имуществом Союза; представляет Союз во всех государственных органах, учреждениях и организациях, в отношениях со всеми третьими лицами, как в Российской Федерации, так и за границей; определяет организационную структуру Союза и утверждает штатное расписание дирекции Союза; осуществляет право первой подписи под финансовыми документами; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Союза; принимает на работу и увольняет с работы заместителей Исполнительного директора, главного бухгалтера, руководителей подразделений; принимает на работу и увольняет работников Союза, применяет к ним меры дисциплинарного воздействия в соответствии с законодательством РФ о труде; в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Союза; осуществляет контроль за рациональным и экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. В соответствии с п. 3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. обязан: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него в соответствии с настоящим трудовым договором и Положением об Исполнительном директоре; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб Союзу (имуществу, финансам, имиджу); повышать свой профессиональный уровень, знать необходимые для использования в работе законодательные и иные нормативные акты, а также действующие локальные нормативные акты. В соответствии с п. 10.2 Устава Б.А.С., как исполнительный орган Союза, осуществляет руководство текущей деятельностью Союза в порядке и пределах, которые установлены Общим собранием членов Союза. Исполнительный орган Союза выступает от имени Союза в вопросах, отнесенных Общим собранием членов Союза к его компетенции. Согласно п.п. 10.3 – ДД.ММ.ГГГГ Устава исполнительный орган Союза: осуществляет руководство текущей деятельностью Союза, распоряжается имуществом и средствами Союза в пределах утвержденной сметы и в рамках своей компетенции; без доверенности действует от имени Союза, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Союза; организует и обеспечивает выполнение решений Общего собрания членов Союза и постоянно действующего коллегиального органа управления Союза; открывает счета и специальные счета в кредитных организациях; представляет на утверждение постоянно действующего коллегиального органа управления Союза проекты сметы административно-хозяйственных расходов и доходов Союза; подписывает документы от имени Союза; утверждает должностные инструкции, штатное расписание и иные положения, регламентирующие условия труда работников Союза; утверждает приказы, распоряжения, в том числе о приеме на работу и увольнении с работы сотрудников; заключает трудовые договоры с работниками Союза; обеспечивает соблюдение трудового законодательства и трудовой дисциплины, отвечает за исполнение необходимых мер по соблюдению техники безопасности и санитарных норм работниками Союза; совершает сделки от имени Союза в пределах утвержденной сметы; организует учет и отчетность Союза, несет ответственность за ее достоверность; организует техническое обеспечение работы Союза; отчитывается перед постоянно действующим коллегиальным органом управления Союза и Общим собранием членов Союза за деятельность Союза; принимает участие в разработке внутренних документов, регулирующих деятельность Союза; выдает доверенности, решает иные вопросы текущей деятельности Союза, осуществляет иные функции по поручению Общего собрания членов Союза и (или) постоянно действующего коллегиального органа управления Союза; по требованию Совета обязан предоставлять информацию о деятельности Союза, в объеме запрошенной Советом. Таким образом, Б.А.С., являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа Союза, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – СРО «<данные изъяты>». На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ .....-к о приеме работника на работу, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ..... к этому трудовому договору, заключенным между СРО «<данные изъяты>» и Ч.Д.В., Ч.Д.В. принят на работу в СРО «<данные изъяты>» на должность заместителя исполнительного директора. Согласно п. 3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... Ч.Д.В. обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать действующее законодательство, Положение СРО «<данные изъяты>», выполнять приказы, распоряжения исполнительного директора и требования локальных нормативных актов; повышать свой профессиональный уровень, знать необходимые для использования в работе законодательные и иные нормативные акты, а также действующие локальные нормативные акты и организационно-распорядительные документы работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю (его имуществу, финансам, имиджу). На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ .....С заседания Совета Саморегулируемой организации «<данные изъяты>» Ч.Д.В. назначен на должность <данные изъяты> (далее – Контрольная комиссия). В соответствии с п. 7.3.1 Устава к компетенции Контрольной комиссии относится осуществление контроля за соблюдением членами Союза требований стандартов и правил саморегулирования. Согласно п. 1.2 Положения «<данные изъяты>», утвержденного решением Совета <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Положение о Контрольной комиссии), специализированный орган, осуществляющий контроль за деятельность членов Союза – Контрольная комиссия состоит из должностных лиц саморегулируемой организации и/или работников членов Союза и/или сотрудников исполнительного органа Союза. На основании п. 2.1 Положения о Контрольной комиссии, Контрольную комиссию Союза возглавляет Председатель, назначаемый и освобождаемый от должности решениями постоянно действующего коллегиального органа управления Союза. В силу п. 2.5 Положения о Контрольной комиссии Председатель Контрольной комиссии: контролирует выполнение функций Контрольной комиссии Союза; осуществляет контроль за исполнением ежегодного плана проверок и изменений в ежегодный план проверок Союза; несет персональную ответственность за реализацию Контрольной комиссией Союза своих функций; рассматривает по существу обращения (жалобы) в отношении членов Союза, определяет их соответствие критериям обращения (жалобы), а также осуществляет и обеспечивает обмен информацией и документами с заявителями таких обращений и жалоб. В соответствии с п. 3.1 Положения о Контрольной комиссии, Контрольная комиссия осуществляет мероприятия по контролю за деятельностью своих членов, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Союза и другими внутренними документами Союза. Согласно п.п. 3.2 – 3.2.5 Положения о Контрольной комиссии в функции Контрольной комиссии входит: осуществление контроля при приеме в члены Союза юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. По результатам контрольных мероприятий составляется Заключение о соответствии или не соответствии документов, представленных Заявителем, требованиям установленным Союзом к своим членам и подписывается Председателем или Заместителем председателя Контрольной комиссии Союза; осуществление контроля за деятельностью членов Союза; обмен информацией о состоянии соблюдения членами Союза установленных норм и правил с иными органами Союза (при необходимости); осуществление анализа деятельности членов Союза на основании информации, представляемой членами Союза в форме отчетов в порядке, установленном в Союзе; осуществление анализа представленных членами Союза уведомлений и документов, подтверждающих фактический совокупный размер обязательств по договорам строительного подряда, заключенным таким лицом в течение отчетного года с использованием конкурентных способов заключения договоров, проводит в отношении такого члена проверку соответствия фактического совокупного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным членами Союза с использованием конкурентных способов заключения договоров, предельному размеру обязательств, исходя из которого ими был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в порядке, установленном в Союзе. В соответствии с п.п. 3.5 – 3.5.7 Положения о Контрольной комиссии, с целью осуществления контроля за деятельностью членов Союза Контрольная комиссия Союза: проводит плановые и внеплановые проверки соблюдения членами Союза требований законодательства РФ, стандартов и внутренних документов Союза, условий членства в Союзе; при отсутствии выявленных нарушений по результатам проведения контрольных мероприятий принимает решение о признании члена Союза соблюдающим требования законодательства РФ, стандартов и внутренних документов Союза, условий членства в Союзе. Акт проверки подписывает Председатель и/или Заместитель председателя Контрольной комиссии Союза, а также все члены Контрольной комиссии Союза; при наличии выявленных нарушений по результатам проведения контрольных мероприятий принимает решение о признании члена Союза не соблюдающим требования законодательства РФ, стандартов и внутренних документов Союза, условий членства в Союзе. Акт проверки подписывает Председатель и/или Заместитель председателя Контрольной комиссии Союза, а также все члены Контрольной комиссии Союза; направляет в дисциплинарную комиссию акты проверок, о несоблюдении членами Союза требований законодательства РФ, стандартов и внутренних документов саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации, для принятия мер дисциплинарного воздействия; осуществляет контроль за устранением членами Союза нарушений, выявленных при проведении контрольных мероприятий; запрашивает и получает у членов Союза информацию, необходимую для работы Контрольной комиссии Союза; обращается в постоянно действующий коллегиальный орган управления Союза, к единоличному исполнительному органу управления Союза и другие органы Союза для оказания содействия в организации работы Контрольной комиссии Союза. Таким образом, Ч.Д.В., являясь заместителем исполнительного директора СРО и председателем Контрольной комиссии, то есть возглавляя специализированный орган, осуществляющий контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, стандартов саморегулируемой организации и правил саморегулирования, действующего законодательства Российской Федерации, положений Устава и иных внутренних документов СРО «<данные изъяты>», являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – СРО «<данные изъяты>». В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ....., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ....., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ....., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ..... и трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между СРО и С.Л.Ю., С.Л.Ю. принята на работу в СРО «<данные изъяты>» на должность начальника общего отдела. Согласно п. 2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ..... и трудового договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Ю. обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё настоящим трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать трудовую дисциплину. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 должностной инструкции начальника общего отдела от ДД.ММ.ГГГГ ....., утвержденной исполнительным директором СРО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, С.Л.Ю., как начальник общего отдела относится к категории руководителей, назначается на должность и освобождается от нее приказом исполнительного директора, непосредственно подчиняется исполнительному директору. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 3.10, 3.13, 3.15, 3.18 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ..... С.Л.Ю., как начальник общего отдела, обязана: обеспечить подготовку и организацию работы офиса; организовать работу по обработке поступающей (входящей) документации, корреспонденции, писем, материалов с использованием современных технических средств, доведение их до исполнителей, согласно резолюции руководства; контролировать правильность оформления и полноту согласования хозяйственных договоров, передаваемых на подпись руководителю предприятия; разработать порядок контроля за прохождением служебных документов и материалов на предприятии; участвовать в совещаниях, созываемых исполнительным директором, организовывать их техническое обслуживание; осуществлять контроль за трудовой дисциплиной работников офиса (составляет распорядок работы офиса, контролирует его соблюдение); руководить работниками отдела; контролировать соблюдение подчиненными работниками дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; Таким образом, С.Л.Ю., являясь начальником общего отдела СРО «<данные изъяты>», являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации – СРО «<данные изъяты>». В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации работы по договорам о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также – договор строительного подряда), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящей статьей. Выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по таким договорам обеспечивается специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов). Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не являющиеся членами саморегулируемых организаций в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, могут выполнять работы по договорам строительного подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, в случае, если размер обязательств по каждому из таких договоров не превышает десяти миллионов рублей. Согласно ч. 1, п.п. 3, 4, 5 ч. 2, ч. 7, п. 2 ч. 8, ч. 15 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей. Для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в саморегулируемую организацию, в том числе, документы: подтверждающие соответствие индивидуального предпринимателя или юридического лица требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам во внутренних документах саморегулируемой организации; подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов, указанных в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации – специалистов по организации инженерных изысканий, специалистов по организации архитектурно-строительного проектирования, специалистов по организации строительства; документы, подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных ч. 3 или ч. 5 ст. 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. По результатам проверки представленных сведений саморегулируемая организация принимает одно из следующих решений: о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации при условии уплаты взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, а также в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда и в заявлении индивидуального предпринимателя или юридического лица о приеме в члены саморегулируемой организации указаны сведения о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров; об отказе в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации с указанием причин такого отказа. Саморегулируемая организация отказывает в приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации в случае непредоставления индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в полном объеме документов, предусмотренных ч. 2 ст. ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Саморегулируемая организация в отношении каждого лица, принятого в члены саморегулируемой организации, ведет дело члена саморегулируемой организации. В состав такого дела входят, в том числе, документы, представленные для приема в члены саморегулируемой организации, в том числе о специалистах индивидуального предпринимателя или юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо имеет право выполнять инженерные изыскания, осуществлять подготовку проектной документации, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором, при условии, что такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо является членом соответственно саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, если иное не установлено настоящим Кодексом. На основании ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации сведения о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах включаются в единый реестр сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах; формирование и ведение единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах осуществляются соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций; саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации в составе единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах; сведения, содержащиеся в едином реестре сведений о членах саморегулируемых организаций и их обязательствах, подлежат размещению в сети «Интернет» и должны быть доступны для ознакомления без взимания платы. Согласно п. 2.1, 3.2 Положения о проведении Саморегулируемой организацией «<данные изъяты>» анализа деятельности своих членов на основании информации, представляемой ими в форме отчетов, утвержденного Общим собранием членов Саморегулируемой организации «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Положения о проведении анализа деятельности членов Союза), Союз осуществляет анализ деятельности своих членов на основании Отчетов членов Союза за истекший календарный год, а также на основании иной информации, получаемой от членов Союза по отдельным запросам и иным источникам достоверной информации; член Союза обязан предоставлять в СРО отчет за прошедший календарный год в соответствии с утвержденным планом плановых контрольных проверок, в день начала плановой контрольной проверки. Б.А.С. и Ч.Д.В., заведомо зная о вышеперечисленных положениях Градостроительного кодекса Российской Федерации и нормативно-правовых актов СРО, устанавливающих обязательные требования к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам для вступления в СРО, в силу занимаемых должностей, знаний и достаточного опыта работы в сфере строительства и саморегулирования обладали достоверной информацией о том, что значительное число индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, намеревающихся осуществлять свою деятельность в сфере строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по договорам с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором, не имеют специалистов, указанных в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут быть приняты в члены СРО и, соответственно, не могут осуществлять такую строительную деятельность, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по месту нахождения СРО по адресу: <адрес>, корпус ....., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного получения на системной основе коммерческого подкупа в виде денежных средств за незаконные действия от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц, обратившихся в СРО для вступления в Союз, и незаконного личного обогащения, создали устойчивую и сплоченную организованную преступную группу, в состав которой в этот же период времени вовлекли С.Л.Ю., находящуюся в их подчинении, совместно с ней разработав четко отлаженную преступную схему деятельности организованной преступной группы и незаконного получения денежных средств от индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц за их незаконное включение в СРО и ежегодную пролонгацию их членства в Союзе путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате индивидуальных предпринимателей и юридических лиц необходимых специалистов, при этом Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю. распределили между собой преступные роли в организованной группе следующим образом: Б.А.С., являясь одним из организаторов преступной группы, во исполнение своей преступной роли должен координировать действия других участников преступной группы, а также: при обращении к нему индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью вступления в члены СРО и ежегодной пролонгации членства в Союзе направлять их к С.Л.Ю. и Ч.Д.В. с целью разъяснения требований, предъявляемых к членам саморегулируемой организации, в том числе п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, согласно которым для приема в члены саморегулируемой организации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо представляет в СРО документы, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя или юридического лица специалистов, указанных в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие наличие у специалистов должностных обязанностей, предусмотренных ч. 3 или ч. 5 статьи 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации; оказывать общее покровительство Ч.Д.В. и С.Л.Ю. при совершении вышеуказанных незаконных действий по получению коммерческого подкупа от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за их незаконное включение и ежегодную пролонгацию членства в саморегулируемой организации; распределять незаконно полученные в результате данной противоправной деятельности денежные средства между собой, Ч.Д.В. и С.Л.Ю., распоряжаясь ими в дальнейшем по своему усмотрению; Ч.Д.В., являясь одним из организаторов преступной группы, во исполнение своей преступной роли должен координировать действия других участников преступной группы, а также: подыскать индивидуальных предпринимателей, которые предоставят для нужд организованной группы свои паспортные данные, банковские реквизиты и банковские карты, на которые индивидуальные предприниматели и юридические лица, планирующие при отсутствии к тому законных оснований вступить или продлить членство в Союзе, будут незаконно перечислять коммерческий подкуп в виде денег, предоставить полученные данные С.Л.Ю.; под видом оказания юридических и консультационных услуг самостоятельно, а также совместно со С.Л.Ю. заключать от имени аффилированных Ч.Д.В. индивидуальных предпринимателей договоры об оказании юридических и консультационных услуг с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, не имеющими в штате необходимых специалистов в области строительства, планирующими вступить в СРО «Союз профессиональных строителей», в целях сокрытия преступной деятельности организованной группы и создания ложной видимости законности перечисления денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц на банковские счета, которые находились в пользовании членов организованной группы; при обращении к нему индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью вступления в члены СРО и ежегодной пролонгации членства в Союзе направлять их к С.Л.Ю. с целью разъяснения требований, предъявляемых к членам саморегулируемой организации, в том числе п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации; осуществлять пролонгацию членства в Союзе индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не соответствовавших требованиям п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, путем утверждения актов ежегодных документарных проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, включенных в состав членов Союза; обеспечить проверку представленных С.Л.Ю. документов в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, передавших коммерческий подкуп и не имеющих в своем штате необходимых специалистов, составление Контрольной комиссией Заключения о соответствии документов, представленных заявителем, требованиям установленным Союзом к своим членам, и его подписание, в том числе при пролонгации членства в СРО, и беспрепятственную их передачу на утверждение в Совет СРО, а после принятия Советом решения о приеме индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в члены СРО обеспечить внесение сведений о них единый реестр, предусмотренный ст. 55.17 Градостроительного кодекса Российской Федерации; после поступления на находящийся в пользовании Ч.Д.В. банковский счет коммерческого подкупа – денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за якобы оказанные юридические и консультационные услуги, распоряжаться данными денежными средствами по совместному с Б.А.С. и С.Л.Ю. усмотрению в личных целях; С.Л.Ю. во исполнение своей преступной роли должна: получить от Ч.Д.В. паспортные данные, банковские реквизиты и банковские карты индивидуальных предпринимателей, аффилированных Ч.Д.В., на которые индивидуальные предприниматели и юридические лица, планирующие незаконно вступить или продлить членство в Союзе, будут незаконно перечислять коммерческий подкуп в виде денег; при обращении к ней индивидуальных предпринимателей и юридических лиц с целью вступления в члены СРО и ежегодной пролонгации членства в Союзе разъяснять им требования п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации; в случае отсутствия у индивидуального предпринимателя или юридического лица необходимых специалистов предлагать им за коммерческий подкуп в виде денег, под видом оказания юридических и консультационных услуг по договору с индивидуальными предпринимателями, аффилированными Ч.Д.В., подготовить подложные документы, а именно копии трудовых книжек, выписки из должностных инструкций, а также иные документы, внеся в них заведомо ложные сведения, свидетельствующие о наличии в штате индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в Союзе, необходимых специалистов в области строительства, обозначать обратившимся индивидуальным предпринимателям и представителям юридических лиц размер требуемого коммерческого подкупа; при получении от обратившихся индивидуальных предпринимателей и представителей юридических лиц согласия передать коммерческий подкуп подготовить заведомо ложный договор об оказании юридических и консультационных услуг, акт оказанных услуг и счет на оплату, подписав данные документы от имени индивидуального предпринимателя, аффилированного Ч.Д.В.; на световой копии последнего листа трудовой книжки специалиста в области строительства, имеющейся в личных делах бывших членов Союза, путем внесения рукописной записи внести заведомо ложные сведения о трудоустройстве данного специалиста в штат индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в СРО, изготовить копию последнего листа данной трудовой книжки с внесенными заведомо ложными записями, подготовить иные ложные документы, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в СРО, необходимых специалистов; передать подготовленные заведомо ложные документы представителю данного индивидуального предпринимателя или юридического лица для подписания и производства оплаты; убедившись в поступлении денежных средств, перечисленных в качестве коммерческого подкупа за выполнение вышеуказанных незаконных действий на банковский счет индивидуального предпринимателя, аффилированного Ч.Д.В., и получив обратно подписанные вышеуказанные заведомо ложные документы от индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить или продлить членство в СРО, осуществить передачу данных документов Председателю Контрольной комиссии Ч.Д.В. с целью их проверки и дальнейшего включения индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены СРО либо пролонгации данного членства; денежными средствами, полученными в качестве коммерческого подкупа за совершение вышеуказанных незаконных действий, распоряжаться по совместному с Б.А.С. и Ч.Д.В. усмотрению в личных целях. Члены организованной группы Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю. сплотились и регулярно общались между собой, в том числе посредством телефонной связи и переписки в интернет-мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп», обсуждая планы преступных действий, передавая друг другу необходимые для совершения преступления информацию и документы, распределяя между собой похищенные денежные средства. Об устойчивости организованной группы свидетельствуют ее длительное существование, единые преступная цель, схема и методы получения коммерческого подкупа, принимаемые в целях недопущения разоблачения организованной группы меры конспирации: разработка планов и деталей преступлений осуществлялась при личных встречах, переговоры и переписка велись в интернет-мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАпп», использование банковских реквизитов и банковских карт третьих лиц. В этот же период времени Ч.Д.В. в преступных целях организованной группы получил от своих знакомых индивидуальных предпринимателей ФИО13 и ФИО11, не осведомленных о преступных намерениях Ч.Д.В., Б.А.С. и С.Л.Ю., реквизиты банковских счетов: ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет ФИО13); ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11 в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту – банковский счет ФИО11), а также права доступа к данным банковским счетам, после чего банковские счета ФИО13 и ФИО11 находились в пользовании Ч.Д.В., который единолично совершал все финансовые операции по ним, при этом Ч.Д.В. сообщил реквизиты этих банковских счетов С.Л.Ю. В составе данной организованной группы Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., действуя совместно и согласованно, исполняя свои преступные роли, из корыстных побуждений, умышленно с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, получили коммерческий подкуп от ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ..... по <адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» за основным государственным регистрационным номером ....., Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика ..... (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>», Общество). Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являются столярные и плотничные работы (код деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 43.32), одним из дополнительных видов деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий (код деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности – 41.20). Единственным учредителем и генеральным директором указанного Общества является ФИО1 В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, офис 1, и по адресу: <адрес>, а также по месту нахождения Союза по адресу: <адрес>, корпус ....., желая обеспечить участие ООО «<данные изъяты>» в строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 миллионов рублей, принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения договоров строительного подряда является обязательным условием, достоверно зная, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации для проведения вышеуказанных работ и заключения вышеуказанных договоров обязательно участие ООО «<данные изъяты>» в специализированной саморегулируемой организации, обратился к С.Л.Ю., являющейся начальником общего отдела СРО, по вопросу приема ООО «<данные изъяты>» в члены Союза, при этом сообщил С.Л.Ю., что в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют специалисты, указанные в статье 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации. С.Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей начальника общего отдела СРО в городе Архангельске, в том числе по месту нахождения Союза по адресу: <адрес>, корпус ....., являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы с Ч.Д.В. и Б.А.С., из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за незаконные действия и личного незаконного обогащения, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» отсутствуют специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для вступления в СРО, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 55 000 рублей, переданный членам организованной группы, обеспечить незаконное включение ООО «<данные изъяты>» в члены СРО, а в дальнейшем за коммерческий подкуп в виде денег в различной сумме, переданный членам организованной группы, ежегодно осуществлять пролонгацию членства ООО «<данные изъяты>» в СРО путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, на что ФИО1 согласился. Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанию С.Л.Ю., находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также по месту нахождения Союза по адресу: <адрес>, корпус ....., действуя в интересах ООО «<данные изъяты>», предоставил С.Л.Ю. пакет документов, в том числе копии учредительных и иных правоустанавливающих документов в отношении ООО «<данные изъяты>», банковские реквизиты ООО «<данные изъяты>», а С.Л.Ю., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получив указанные документы, в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, корпус ....., изготовила документы, необходимые для включения ООО «<данные изъяты>» в члены СРО, в том числе следующие подложные документы: копию трудовой книжки серии ..... на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства Ассоциации Общероссийской негосударственной коммерческой организации – общероссийского отраслевого объединения работодателей «<данные изъяты>», внеся в данную копию трудовой книжки заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ якобы принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность инженера производственно-технического отдела; копию трудовой книжки серии ..... на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включенного ДД.ММ.ГГГГ в Национальный реестр специалистов в области строительства Ассоциации Общероссийской негосударственной коммерческой организации – общероссийского отраслевого объединения работодателей «<данные изъяты>», внеся в данную копию трудовой книжки заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ якобы принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность начальника производственно-технического отдела; сведения об образовании, квалификации, повышении квалификации, профессиональной переподготовке, стаже работы работников юридического лица, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, а Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ; а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО13 и ООО «<данные изъяты>», акт оказанных услуг и счет, согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО13 якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по вступлению в СРО в области строительства стоимостью 55 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО13, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты. ФИО1, в этот же период времени, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «<данные изъяты>» вышеуказанных заведомо незаконных действий – включение ООО «<данные изъяты>» в члены СРО при отсутствии к тому законных оснований, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму 55 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 55 000 рублей, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО13, при этом денежные средства в сумме 55 000 рублей списаны с банковского счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счет ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 передал подписанные документы С.Л.Ю. С.Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, получив подписанные ФИО1 документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного включения ООО «Уровень» в члены СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для включения ООО «<данные изъяты>» в члены СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией Заключения о соответствии документов, представленных ФИО1 от имени ООО «<данные изъяты>», требованиям установленным Союзом к своим членам, и его подписание, а также беспрепятственную передачу этих документов на утверждение в Совет СРО. На основании представленных подложных документов протоколом .....С от ДД.ММ.ГГГГ заочного заседания Совета СРО ООО «<данные изъяты>» принято в члены СРО «<данные изъяты>», сведения об этом внесены в соответствующий реестр. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на территории городов Архангельск, Северодвинск и Нарьян-Мар, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 10 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства в саморегулируемой организации ООО «<данные изъяты>» путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился. Далее С.Л.Ю. в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на Свидетель №4, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на Свидетель №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О <данные изъяты>», внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что данный контроль в ООО «<данные изъяты>» возлагается на Свидетель №4 и Свидетель №1; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществляют трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, Свидетель №4 и Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно работают в ООО «<данные изъяты>» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся у генерального директора ООО «<данные изъяты>», а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО13 и ООО «<данные изъяты>», согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО13 якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по продлению членства в СРО (СТР) стоимостью 10 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО13, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в пользу ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1, вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму 10 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 10 000 рублей, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на банковский счет ФИО13, при этом денежные средства в сумме 10 000 рублей списаны с банковского счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счет ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 передал подписанные документы С.Л.Ю. С.Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., получив от ФИО1 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «Уровень» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ....., на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на территории городов Архангельск, Северодвинск и Нарьян-Мар, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 33 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства в саморегулируемой организации ООО «<данные изъяты>» путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился. Далее С.Л.Ю. в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на Свидетель №4, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на Свидетель №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ .....КК «О <данные изъяты>», внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что данный контроль в ООО «<данные изъяты>» возлагается на Свидетель №4 и Свидетель №1; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществляют трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, Свидетель №4 и Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно работают в ООО «<данные изъяты>» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся у генерального директора ООО «<данные изъяты>», а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО13 и ООО «<данные изъяты>», согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО13 якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по продлению членства в СРО (СТР) стоимостью 33 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО13, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в пользу ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1, вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму 33 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 33 000 рублей, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО13, при этом денежные средства в сумме 33 000 рублей списаны с банковского счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счет ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 передал подписанные документы С.Л.Ю. С.Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., получив от ФИО1 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ....., на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на территории городов Архангельск, Северодвинск и Нарьян-Мар, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты> в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 33 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства в саморегулируемой организации ООО «<данные изъяты>» путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился. Далее С.Л.Ю. в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на Свидетель №4, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на Свидетель №1; приказ от ДД.ММ.ГГГГ .....КК «О <данные изъяты>», внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что данный контроль в ООО «<данные изъяты>» возлагается на Свидетель №4 и Свидетель №1; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществляют трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, Свидетель №4 и Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно работают в ООО «<данные изъяты>» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся у генерального директора ООО «<данные изъяты>», а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО13 и ООО «<данные изъяты>», согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО13 якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по продлению членства в СРО (СТР) стоимостью 33 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО13, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в пользу ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1, вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму 33 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 33 000 рублей, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО13, при этом денежные средства в сумме 33 000 рублей списаны с банковского счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счет ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 передал подписанные документы С.Л.Ю. С.Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., получив от ФИО1 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в городе Архангельске, в том числе по адресу: <адрес>, корпус ....., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ....., на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе на территории городов Архангельск, Северодвинск и Нарьян-Мар, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за заведомо незаконные действия – осуществление пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в СРО, достоверно зная, что в штате ООО «<данные изъяты>» по-прежнему отсутствуют специалисты, наличие которых в соответствии со ст. 55.5, 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации является обязательным условием для членства в СРО, обратился к С.Л.Ю., которая, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа и личного незаконного обогащения, с ведома и по поручению Б.А.С. и Ч.Д.В. заведомо незаконно предложила ФИО1 за коммерческий подкуп в виде денег в сумме 44 000 рублей незаконно осуществить пролонгацию членства в саморегулируемой организации ООО «<данные изъяты>» путем оформления подложных документов, якобы свидетельствующих о наличии в штате указанного Общества необходимых специалистов, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства Национального объединения саморегулируемых организаций, на что ФИО1 согласился. Далее С.Л.Ю. в этот же период времени, находясь в офисе СРО по адресу: <адрес>, подготовила пакет документов, необходимых для пролонгации членства ООО «<данные изъяты>» в саморегулируемой организации, в том числе изготовила следующие подложные документы: сведения о системе контроля качества работ (услуг), об обеспечении охраны труда и техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что в ООО «<данные изъяты>» входной контроль рабочей документации, в том числе проектно-сметной и ППР, входной контроль конструкций, изделий, материалов и оборудования, операционный контроль возложены на Свидетель №4, внутренний приемочный, инспекционный и контроль нормативной базы возложены на Свидетель №1; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, внеся в данный документ заведомо ложную информацию о том, что Свидетель №4 и Свидетель №1 осуществляют трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>»; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в данный документ заведомо ложные сведения о том, что специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, Свидетель №4 и Свидетель №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действительно работают в ООО «<данные изъяты>» по основному месту работы, а оригиналы трудовых книжек указанных специалистов хранятся у генерального директора ООО «<данные изъяты>», а также С.Л.Ю. с целью придания вида законного получения коммерческого подкупа от ФИО1 изготовила договор об оказании юридических и консультационных услуг, якобы заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ООО «<данные изъяты>», согласно которым индивидуальный предприниматель ФИО11 якобы оказал ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые включают в себя консультирование по правовым вопросам и подготовку пакета документов по продлению членства в СРО (СТР) стоимостью 44 000 рублей, подписала данные документы от имени ФИО11, не осведомленного о совершаемом преступлении, и передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения соответствующей оплаты. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес>, в том числе по месту нахождения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подписал вышеуказанные документы, а также умышленно, с целью передачи коммерческого подкупа в виде денежных средств членам организованной группы за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., и за совершение в пользу ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является ФИО1, вышеуказанных заведомо незаконных действий – продление членства ООО «<данные изъяты>» в СРО в отсутствие к тому законных оснований, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ..... на сумму 44 000 рублей осуществил передачу С.Л.Ю., Ч.Д.В. и Б.А.С. коммерческого подкупа в виде денег в сумме 44 000 рублей, осуществив перечисление вышеуказанной суммы денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на банковский счет ФИО11, при этом денежные средства в сумме 44 000 рублей списаны с банковского счета ООО «<данные изъяты>» и зачислены на банковский счет ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 передал подписанные документы С.Л.Ю. С.Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получив от ФИО1 вышеуказанные документы и убедившись в получении коммерческого подкупа от него, сформировала пакет документов для незаконного продления членства ООО «Уровень» в СРО, передала их в Контрольную комиссию под руководством Ч.Д.В., который в этот же период времени, находясь в <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения коммерческого подкупа, заведомо зная, что законные основания для продления членства ООО «<данные изъяты>» в СРО отсутствуют, обеспечил составление Контрольной комиссией акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ....., на основании которого членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Б.А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в СРО, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения от ФИО1 коммерческого подкупа за совершение действий в интересах ФИО1 и ООО «Уровень», входящих в служебные полномочия Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., за заведомо незаконные действия и личного незаконного обогащения, заведомо зная, что законные основания для включения ООО «Уровень» в члены СРО и продления членства ООО «Уровень» в СРО отсутствуют, координировал действия других участников преступной группы, покрывал вышеуказанные незаконные действия Ч.Д.В. и С.Л.Ю. и обеспечивал невмешательство других работников и подразделений СРО в незаконные действия членов организованной группы. Всего ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно умышленно передал, а Б.А.С., Ч.Д.В. и С.Л.Ю., действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно получили от ФИО1 в качестве коммерческого подкупа за вышеуказанные заведомо незаконные действия деньги в общей сумме 175 000 рублей, то есть в крупном размере, распорядившись ими совместно по собственному усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, не признал, указав, что коммерческого подкупа не было, Свидетель №5 ввела его в заблуждение, при передаче ей документов расписывался на чистых листах, думал, что платит денежные средства за консультационные услуги, полагал, что все в рамках закона. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, показания которого так же были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 188-192, 210-212), сообщил, что он является учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>». В начале ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СРО «<данные изъяты>» с целью вступления в СРО. Свидетель №5 подготовила по его просьбе документы, необходимые для вступления в СРО, в том числе, свидетельствующие о том, что в ООО «<данные изъяты>» трудоустроены специалисты в области строительства Свидетель №4 и Свидетель №1, после чего Свидетель №5 выслала ему (ФИО1) указанные документы и счет на оплату юридических и консультационных услуг. Он подписал пакет документов и передал их в адрес СРО, оплатил выставленный счет, после чего ООО «<данные изъяты>» принято в члены СРО. В дальнейшем, ежегодно в период ДД.ММ.ГГГГ он продлевал членство в СРО аналогичным образом. ФИО13, ФИО11, Свидетель №3 и Свидетель №6 ему не знакомы. Специалисты в области строительства Свидетель №4 и Свидетель №1 ему не знакомы, в ООО «<данные изъяты>» трудоустроены не были. Данные показания подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и в суде о своей невиновности, о том, что коммерческого подкупа не было, Свидетель №5 ввела его в заблуждение, думал, что платит денежные средства за консультационные услуги, полагал, что все в рамках закона, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Указанные показания непоследовательны, нелогичны, противоречивы, не соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем суд признает показания ФИО1 в указанной части недостоверными и не принимает в качестве доказательств. Показания подсудимого ФИО1 в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания о том, что: ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СРО «<данные изъяты>» с целью вступления в СРО; Свидетель №5 подготовила по его просьбе документы, необходимые для вступления в СРО, в том числе, свидетельствующие о том, что в ООО «<данные изъяты>» трудоустроены специалисты в области строительства Свидетель №4 и Свидетель №1, после чего Свидетель №5 выслала ему (ФИО1) указанные документы и счет на оплату юридических и консультационных услуг; он подписал пакет документов и передал их в адрес СРО, оплатил выставленный счет, после чего ООО «<данные изъяты>» принято в члены СРО; в дальнейшем, ежегодно в период с ДД.ММ.ГГГГ он продлевал членство в СРО аналогичным образом; ФИО13, ФИО11, Свидетель №3 и Свидетель №6 ему не знакомы, специалисты в области строительства Свидетель №4 и Свидетель №1 ему не знакомы, в ООО «<данные изъяты>» трудоустроены не были, - в сущности, согласуются с показаниями свидетелей, а кроме того, объективно подтверждаются и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом. Из оглашенных показаний Свидетель №6 (т. 1 л.д. 48-53, 54-60, 61-65, 66-70) следует, что он работает в СРО «<данные изъяты>» в должности Председателя Контрольной комиссии, кроме того, в период с <адрес> он занимал должность заместителя исполнительного директора СРО. По предложению Свидетель №3, с целью незаконного материального обогащения, он предложил своему двоюродному брату ФИО13 и сожителю своей племянницы ФИО11 предоставить свои банковские счета, на которые будут перечисляться денежные средства от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, планирующих вступить в СРО, однако, не имеющих в своем штате соответствующих специалистов в области строительства. По договоренности с Свидетель №3 и Свидетель №5 СРО будет предоставлять членство индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, не имеющим специалистов в области строительства, в СРО незаконно, путем изготовления подложных документов, свидетельствующих о наличии в штате данных индивидуальных предпринимателей и юридических лиц соответствующих специалистов. При этом данные услуги будут оказываться индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам под видом юридических и консалтинговых услуг от имени ФИО13, а денежные средства, поступающие на банковский счет последнего, будут распределяться между ним (Свидетель №6), Свидетель №3 и Свидетель №5 Специалисты предоставлялись организациям на один год. Когда отчетный год подходил к концу, то компании либо находили своих специалистов, либо их представители вновь обращались к Свидетель №5, и та снова за денежную плату оказывала услугу по подготовке документов, отвечающих требованиям в части специалистов. По договоренности с Свидетель №3 и Свидетель №5 сумма денежных средств за подготовку документов на специалистов при вступлении в СРО составляла в среднем 44 000 рублей, иногда данная сумма могла варьироваться в зависимости от количества специалистов, персональных скидок. При пролонгации членства в СРО за подготовку документов на специалистов данная сумма в среднем также составляла 44 000 рублей, но могла также варьироваться. По вышеуказанной договоренности подготовкой всех документов занималась Свидетель №5, он оказывал посреднические услуги по предоставлению банковских счетов и передаче денежных средств, основную часть денежных средств получали Свидетель №5 и Свидетель №3 ООО «<данные изъяты>» и генеральный директор данного Общества ФИО1 ему не знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ИП ФИО13 от ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере 55 000 рублей за услуги по подготовке документов и предоставлению специалистов, оказанные Свидетель №5 для вступления ООО «Уровень» в СРО. Впоследствии ежегодно в ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» продлевало членство в СРО. В ходе данных проверок взаимодействие с ООО «<данные изъяты>» осуществлялось Свидетель №5, которая готовила документы для продления членства Общества в СРО. За эти услуги в адрес него, Свидетель №3 и Свидетель №5 поступило 10 000 рублей в 2021 году, 33 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 33 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, 44 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. Всего поступило 175 000 рублей, которыми они (Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №5) распорядились по своему усмотрению. Допрошенная в судебном заседании Свидетель №5 (т. 1 л.д. 77-81, 82-86), показания которой также были оглашены, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 в части вступления в преступный сговор с последним и подготовки документов на специалистов в области строительства, необходимых для включения индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в состав СРО. Она осуществляла подделку копий трудовых книжек на специалистов, внося в них собственноручно записи, якобы свидетельствующие о работе того или иного специалиста в штате индивидуального предпринимателя или юридического лица, планирующего вступить в состав членов СРО. Часть денежных средств, незаконно получаемых от данной деятельности, перечисляемых индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами на счет аффилированных Свидетель №6 индивидуальных предпринимателей под видом оказания юридических и консультационных услуг, она получала непосредственно от Свидетель №6, распоряжаясь ими в дальнейшем по своему усмотрению. Относительно получения коммерческого подкупа от ФИО1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она подготовила документы для вступления ООО «Уровень» в СРО, в том числе документы на Свидетель №4 и Свидетель №1, включенных в Национальный реестр специалистов в области строительства, поскольку специалистов в штате ООО «<данные изъяты>» не было, в связи с чем она договорилась со ФИО1 о том, что подготовит документы на специалистов. Она изготовила копии трудовых книжек на указанных специалистов, внеся в них рукописные записи, не соответствующие действительности, о том, что якобы данные специалисты трудоустроены в ООО «<данные изъяты>», подготовила договор между ИП ФИО13 и ООО «<данные изъяты>», счет на оплату в сумме 55 000 рублей. Затем передала данные документы ФИО1 для подписания и проведения оплаты. Пакет документов на вступление в СРО ООО «Уровень», подписанный ФИО1, она согласовала с Свидетель №6 и передала для внесения в реестр и подготовки протокола Совета СРО о включении ООО «<данные изъяты>» в члены СРО. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после получения от СРО уведомления о предстоящей проверке просил ее подготовить документы для продления членства в СРО. Поскольку специалистов в области строительства в ООО «<данные изъяты>» не имелось, она подготавливала необходимые документы, в том числе документы, свидетельствующие о том, что в ООО «<данные изъяты>» якобы трудоустроены специалисты в области строительства и направляла их ФИО1, который подписывал эти документы и направлял их обратно в СРО. После поступления денежных средств она передавала подписанные ФИО1 документы Свидетель №6 На основании подготовленных ею документов членство в СРО в отношении ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ было продлено. Денежные средства в общей сумме 175 000 рублей, полученные в результате вышеуказанного преступления, были распределены Свидетель №6, который передал ей часть полученных денежных средств. Из оглашенных показаний Свидетель №3 (т. 1 л.д. 92-95, 96-98) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №6 и Свидетель №5 в части получения коммерческого подкупа. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ он вступил в преступный сговор с Свидетель №6 на незаконное получение денежных средств от индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, планирующих вступить в СРО, не имея в штате специалистов в области строительства, предложил Свидетель №6 привлечь индивидуальных предпринимателей, от имени которых оказывались бы юридические и консультационные услуги организациям, планирующим вступить в СРО, а под видом этих услуг Свидетель №5 будет готовить пакет документов на специалистов, которые якобы трудоустроены в ту или иную организацию. Полученные денежные средства договорились тратить по своему усмотрению. Денежные средства, незаконно полученные от вступления ООО «<данные изъяты>» в СРО и при пролонгации членства данного Общества, были получены им от Свидетель №6 и израсходованы по своему усмотрению. Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 32-35, 36-38) следует, что он занимается бизнесом в сфере доставки еды в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в сфере деятельности - розничная торговля. Юридического образования он не имеет, юридических услуг никому не оказывает и никогда не оказывал. Свидетель №6 является его двоюродным братом, с которым он поддерживает хорошие, родственные отношения. В деятельность Свидетель №6, работающего в СРО «<данные изъяты>», он никогда не вникал, в чем заключается данная деятельность, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6 он открыл два банковских счета в АО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». Впоследствии Свидетель №6 с использованием его данных был открыт банковский счет в ООО «<данные изъяты>». При этом Свидетель №6 сказал, что данные банковские счета необходимы ему (Свидетель №6) для своих личных целей, но каких именно, он не уточнял. При этом, по договоренности с Свидетель №6, последний ежемесячно перечислял ему по 6% от суммы денежных средств, поступивших на открытые им банковские счета, с целью уплаты налогов. Доступ к данным банковским счетам был предоставлен им полностью Свидетель №6 За весь период своей предпринимательской деятельности он каких-либо юридических и консультационных услуг никому не оказывал, соответствующих договоров ни с кем не заключал. Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 39-43) следует, что он является специалистом отдела экспедайтинга ООО «<данные изъяты>» в <адрес>. Юридического образования он не имеет, юридических услуг никому не оказывает и никогда не оказывал. Свидетель №6 является братом матери его (ФИО11) сожительницы, с которым он поддерживает родственные отношения. В деятельность Свидетель №6, работающего в СРО «<данные изъяты>», он никогда не вникал, в чем заключается данная деятельность, ему не известно. В ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Свидетель №6 он открыл два банковских счета в ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>». При этом Свидетель №6 сказал, что данные банковские счета необходимы ему (Свидетель №6) для своих личных целей, но каких именно, тот не уточнял. Доступ к данным банковским счетам был предоставлен им полностью Свидетель №6 Он (ФИО11) каких-либо юридических и консультационных услуг никому не оказывал, соответствующих договоров ни с кем не заключал. Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 44-47) следует, что он состоит в должности контролера-эксперта экспертно-контрольного отдела СРО «Союз профессиональных строителей», в его обязанности входит проверка документов, необходимых для вступления подрядных организаций в СРО и дальнейшего пролонгирования членства. В задачи Свидетель №5 входило оказание помощи в оформлении документов подрядным организациям для вступления в СРО или для продления членства. После предоставления полного пакета документов и их подписания руководителями подрядных организаций они передавались ему (Свидетель №2) для проверки. После проверки пакет документов передавался Свидетель №6, который принимал решение о вступлении организации в СРО или продлении членства в ней, давал задачу подготовить протокол заседания членов СРО о вступлении организации или уведомление о продлении. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 (т. 2 л.д. 84-86), показания которого также были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в ООО «<данные изъяты>» он никогда трудовую деятельность не осуществлял, ФИО1 ему не знаком. Сведения в копии трудовой книжки, находящейся в личном деле члена СРО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «<данные изъяты>», не соответствуют действительности. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 (т. 2 л.д. 95-98), показания которого также были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был включен в Национальный реестр специалистов в области строительства, при этом учреждение, в котором он был трудоустроен, предоставляло в СРО копии его трудовой книжки и документов об образовании. В ООО «<данные изъяты>» он никогда трудовую деятельность не осуществлял. ФИО1, Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №6 ему не знакомы. Сведения в копии трудовой книжки, находящейся в личном деле члена СРО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в ООО «<данные изъяты>», не соответствуют действительности. Показания Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №6 о передаче им ФИО1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенной в крупном размере, за заведомо незаконные действия на счета, открытые на имя ФИО13 и ФИО11, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №4, а также следующими документами: - папкой-скоросшивателем с документами по вступлению в СРО и дальнейшей пролонгации членства в отношении ООО «<данные изъяты>», содержащей в том числе следующие документы: заявление о приеме ООО «<данные изъяты>» в члены СРО; сведения об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, включенных в Национальный реестр специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым специалисты Свидетель №1 и Свидетель №4 якобы трудоустроены в ООО «<данные изъяты>»; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства, согласно которому Свидетель №4 включен в указанный реестр; копию уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства, согласно которому Свидетель №1 включен в указанный реестр; копию трудовой книжки Свидетель №4, согласно которой на основании приказа ...../лс от ДД.ММ.ГГГГ он якобы принят на должность инженера производственно-технического отдела в ООО «<данные изъяты>»; копию трудовой книжки Свидетель №1, согласно которой на основании приказа ...../лс от ДД.ММ.ГГГГ он якобы принят на должность начальника производственно-технического отдела в ООО «<данные изъяты>»; заключение о соответствии документов, представленных заявителем, требованиям, установленным СРО «<данные изъяты>» к своим членам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все предоставленные ООО «<данные изъяты>» в СРО «<данные изъяты>» документы соответствуют установленным требованиям, в том числе о наличии специалистов по организации строительства, трудовая функция которых включает организацию выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства и сведения о которых включены в национальные реестры специалистов; копию протокола заочного заседания Совета СРО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ .....С, согласно которому Советом Союза принято решение о приеме в члены СРО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; уведомление о приеме в члены СРО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты> принято в члены СРО на основании решения заседания Совета СРО от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о проведении проверки исх. ..... от ДД.ММ.ГГГГ СРО, адресованное директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1; копию приказа ООО «<данные изъяты>» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственным за входной контроль проектной, рабочей документации, материалов и оборудования, за приемочный контроль строительно-монтажных работ, ответственным за инспекционный контроль назначен Свидетель №4, ответственным за операционный контроль качества работ (ведение журналов работ), за лабораторный контроль качества применяемых материалов, конструкций и изделий, за геодезический контроль назначен Свидетель №1, документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию сведений об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, включенных в Национальный реестр специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалисты Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы трудоустроены в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию уведомления от ООО «<данные изъяты>» для СРО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы работают в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; акт проверки ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено; уведомление о проведении проверки исх. ..... от ДД.ММ.ГГГГ СРО, адресованное директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1; копию приказа ООО «<данные изъяты>» .....КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственным за входной контроль проектной, рабочей документации, материалов и оборудования, за приемочный контроль строительно-монтажных работ, ответственным за инспекционный контроль назначен Свидетель №4, ответственным за операционный контроль качества работ (ведение журналов работ), за лабораторный контроль качества применяемых материалов, конструкций и изделий, за геодезический контроль назначен Свидетель №1, документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию сведений об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, включенных в Национальный реестр специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалисты Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы трудоустроены в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию уведомления от ООО «<данные изъяты>» для СРО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы работают в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; акт проверки ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено; уведомление о проведении проверки исх. ..... от ДД.ММ.ГГГГ СРО, адресованное директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1; копию приказа ООО «<данные изъяты>» .....КК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственным за входной контроль проектной, рабочей документации, материалов и оборудования, за приемочный контроль строительно-монтажных работ, ответственным за инспекционный контроль назначен Свидетель №4, ответственным за операционный контроль качества работ (ведение журналов работ), за лабораторный контроль качества применяемых материалов, конструкций и изделий, за геодезический контроль назначен Свидетель №1, документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию сведений об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, включенных в Национальный реестр специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалисты Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы трудоустроены в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию уведомления от ООО «<данные изъяты>» для СРО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы работают в ООО «Уровень», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; акт проверки ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено; уведомление о проведении проверки исх. ..... от ДД.ММ.ГГГГ СРО, адресованное директору ООО «<данные изъяты>» ФИО1; копию сведений об образовании, квалификации, стаже работы, повышении квалификации специалистов, в том числе специалистов по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, включенных в Национальный реестр специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому специалисты Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы трудоустроены в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; копию уведомления от ООО «<данные изъяты>» для СРО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 и Свидетель №1 якобы работают в ООО «<данные изъяты>», документ подписан ФИО1 и снабжен оттиском печати ООО «<данные изъяты>»; акт проверки ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членство ООО «<данные изъяты>» в СРО продлено. Все указанные документы изъяты в ходе обыска в офисе СРО «<данные изъяты>», осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104-118, 119-126, 127-250, т. 2 л.д. 1-79, 80). Показания Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №6 подтверждаются также иными документами: - копией трудовой книжки ..... на имя Свидетель №1, представленной последним ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о работе Свидетель №1 в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют (т.2 л.д.87-94); - копией трудовой книжки ..... на имя Свидетель №4, представленной последним ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о работе Свидетель №4 в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют (т.2 л.д.99-107); - копией платежного поручения ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» с банковского счета ....., открытого в АО <данные изъяты>, перечислило денежные средства в размере 55 000 рублей на банковский счет ИП ФИО13 ..... (т.2 л.д.182); - копией платежного поручения ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты>, перечислило денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет ИП ФИО13 ..... (т.2 л.д.183); - копией платежного поручения ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» с банковского счета ....., открытого в ООО «<данные изъяты>», перечислило денежные средства в размере 33 000 рублей на банковский счет ИП ФИО13 ..... (т.2 л.д.184); - копией платежного поручения ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» с банковского счета ....., открытого в ООО «<данные изъяты>», перечислило денежные средства в размере 33 000 рублей на банковский счет ИП ФИО13 ..... (т.2 л.д.185); - копией платежного поручения ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» с банковского счета ....., открытого в ООО «<данные изъяты>», перечислило денежные средства в размере 44 000 рублей на банковский счет ИП ФИО11 ..... (т.2 л.д.186); - уставом СРО «<данные изъяты>», утвержденным внеочередным общим собранием членов саморегулируемой организации от ДД.ММ.ГГГГ, определяющим общие положения деятельности СРО, цели и предмет деятельности, членство в Союзе, условия и порядок приема в члены Союза, условия и порядок прекращения членства в Союзе, права и обязанности членов Союза, полномочия исполнительного органа Союза (т.2 л.д.108-130); - свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации – Саморегулируемая организация «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.131); - протоколом .....С внеочередного очного общего собрания членов Саморегулируемой организации «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 назначен на должность исполнительного директора СРО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.132-140); - трудовым договором ..... с единоличным исполнительным органом (исполнительным директором) СРО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 принят на работу в СРО на должность исполнительного директора (т.2 л.д.141-144); - трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением ..... от ДД.ММ.ГГГГ, приказом (распоряжение) 13-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которым Свидетель №6 принят на работу в СРО на должность заместителя исполнительного директора (т.2 л.д.145-146, 147, 148); - трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением ..... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением ..... от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Свидетель №5 принята на должность начальника общего отдела СРО (т.2 л.д.149, 150-151, 152, 153, 154); - должностной инструкцией начальника общего отдела от ДД.ММ.ГГГГ ....., определяющей административно-хозяйственные и организационно- распорядительные функции Свидетель №5 в СРО (т.2 л.д.168-171); - Положением «О <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющим полномочия Контрольной комиссии и ее председателя (т.2 л.д.155-160); - протоколом .....С от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета Саморегулируемой организации «<данные изъяты>», согласно которому Свидетель №6 назначен на должность Председателя Контрольной комиссии СРО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.172-178); - положением «О <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющем порядок проведения ежегодных проверок членов СРО (т.2 л.д.161-167). Стороной защиты в судебном заседании кроме того представлена документация о ведении электронной переписки с СРО и сведения о получении лицензии от МЧС. Исследовав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение. Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). В соответствии с диспозицией ст. 204 УК РФ, данное преступление следует считать оконченным с момента поступления денег, являющихся предметом коммерческого подкупа, с согласия должностного лица на указанный им счет. Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий» следует, что к лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях. Под незаконными действиями следует понимать в частности действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако, в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. Исходя из анализа всей совокупности доказательств по данному уголовному делу, вопреки доводам стороны защиты и представленным стороной защиты доказательствам, суд считает доказанным, что ФИО1 достоверно было известно, что он передает денежные средства лицам, выполняющим управленческие функции в иной организации – некоммерческой организации СРО, за заведомо незаконные действия в его интересах и интересах представляемого им ООО «<данные изъяты>», и указанные действия входят в служебные полномочия таких лиц. Об умысле ФИО1 на совершение инкриминированного ему преступления свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, из которых следует, что он понимал объективную противоправность поведения получателя коммерческого подкупа, поскольку законных оснований для включения ООО «<данные изъяты>» в члены СРО и последующего его продления не имелось, а осуществив перевод денежных средств по высланным ему реквизитам в общей сумме 175 000 рублей в качестве предмета коммерческого подкупа за якобы оказанные ООО «<данные изъяты>» юридические и консультационные услуги, которые фактически не оказывались, и, получив пакет документов, содержащих, в том числе не соответствующие действительности сведения о наличии в штате ООО «<данные изъяты>» специалистов, включённых в Национальный реестр, необходимых для вступления в СРО, убедился во включении ООО «<данные изъяты>» в члены СРО, а также в последующем продлении членства ООО «<данные изъяты>» в СРО. Вопреки доводам стороны защиты и представленным стороной защиты доказательствам, Старцев осознавал, что оснований для принятия ООО «<данные изъяты>» в члены СРО, как и последующего продления членства в Союзе не имеется, при этом желал обеспечить участие ООО «<данные изъяты>» в строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 60 миллионов рублей, принятия участия в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения договоров строительного подряда обязательным условием является участие ООО «<данные изъяты>» в специализированной саморегулируемой организации. При этом денежные средства предназначались для лиц, выполняющих управленческие, а именно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в иной организации, которые в силу своего служебного положения могли способствовать совершению действий в интересах ООО «<данные изъяты>», и были непосредственно получены ими. Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «за заведомо незаконные действия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Старцев, передавая денежное вознаграждение должностным лицам СРО за незаконные действия по вступлению ООО «<данные изъяты>» в СРО при отсутствии законных оснований для такого вступления, а также за последующее продление членства ООО «<данные изъяты>» при отсутствии законных оснований для этого, понимал, что необходимые для членства в СРО специалисты, включенные в Национальный реестр специалистов, в ООО «<данные изъяты>» отсутствуют, переданные ФИО1 документы, в том числе о трудоустройстве указанных лиц в ООО «<данные изъяты>», являются подложными, в штате ООО «<данные изъяты>» такие специалисты не состояли, а потому указанные действия носят незаконный характер. Согласно примечанию 1 к ст. 204 УК РФ крупным размером коммерческого подкупа признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей. Сумма коммерческого подкупа составила в общем размере 175 000 рублей, что превышает размер, установленный примечанием 1 к статье 204 УК РФ, таким образом, квалифицирующий признак совершенного преступления – в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исходя из анализа всей совокупности доказательств по уголовному делу, суд считает доказанным, что Старцев совершил передачу коммерческого подкупа в крупном размере на сумму 175 000 рублей должностным лицам СРО, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вышеуказанное свидетельствует о едином умысле подсудимого, направленном на достижение единой цели (обеспечить незаконное ООО «<данные изъяты>» в СРО и последующее продление данного членства, за что незаконно передал денежные средства должностным лицам СРО, выполняющим управленческие функции в данной организации), в связи с чем все содеянное ФИО1 подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление. Руководствуясь вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в служебные полномочия такого лица, совершенное в крупном размере, за заведомо незаконные действия. Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное у суда не имеется. За совершенное преступление Старцев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает следующее. Подсудимым совершено умышленное преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Подсудимый характеризуется следующим образом. Старцев не судим (т. 2 л.д. 220-221), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 222, 223, 225), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, жалоб на которое на поведение в быту не поступало (т. 2 л.д. 245), ФИО16 характеризуется положительно, председателем МОО «<данные изъяты>» ФИО17 характеризуется положительно, заместителем директора по <данные изъяты> ФИО18 характеризуется положительно, и.о. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО19 характеризуется положительно, поощрялся почетными грамотами и благодарностями городского округа <адрес>, благодарственными письмами президента <данные изъяты> по <адрес> ФИО20 и председателя общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной отсталостью Архангельского регионального отделения ФИО21 Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает фактическое частичное признание вины, поскольку в ходе предварительного расследования он давал показания о том, что Свидетель №4 и Свидетель №1 в ООО «<данные изъяты>» не работали, что они подтвердил и в судебном заседании, поощрение почетными грамотами и благодарностями городского округа <адрес>, благодарственными письмами президента <данные изъяты> ФИО20 и председателя общероссийской общественной благотворительной организации помощи инвалидам с умственной отсталостью Архангельского регионального отделения ФИО21, участие в благотворительной деятельности, наличие четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близких подсудимого (сожительницы и матери), наличие знака – «<данные изъяты>». Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья и его близких, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, - достижимы при назначении ему наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы и иного дохода. Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания или от уголовной ответственности суд не находит. Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки: вознаграждение адвокату в размере 57 953 руб. 40 коп. за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, - подлежат взысканию со ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он от услуг защитника не отказывался, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности суду не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 57 953 руб. 40 коп. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала заседания суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Председательствующий С.Л. Брагин Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Брагин С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |