Приговор № 1-Э43/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-Э43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Эртиль Воронежская область 24 октября 2024 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бортниковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эртильского района Воронежской области Рудницких Д.Н.,

с участием подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Федюниной З.В., представившего удостоверение 2340 и ордер 111909 (419/1) от 6.09.2024

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., проживающего по адресу ...., гражданин РФ, имеет среднее профессиональное образование, холост, не работает, военнообязанный, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, 25 июля 2023 г. около 14 часов 00 минут, на участке местности расположенном на берегу реки «Эртилец» в г. Эртиль, п. МТФ «Восход», Воронежской области с географическими координатами СШ 51°84"40" ВД 75°80"25" обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых умышленно сорвал ветки со стеблями, листьями и соцветиями, тем самым незаконно приобрел для собственного потребления части растений конопли в виде фрагментов стеблей с листьями и соцветиями, массой в высушенном состоянии не менее 88,47 грамма, которые принес к себе в сарай расположенный по адресу: ...., и положил в деревянную тумбочку, где стал их незаконно хранить.

27 июля 2023 г., в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, в ходе обыска в хозяйственных постройках по адресу: .... сарае в деревянной тумбочке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 3579 от 31.07.2023 г. является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), массой в высушенном состоянии 88,47 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительным размерам частей наркотикосодержащих растений рода Конопля, масса которых составляет более 6, но менее 100 граммов для данной категории частей наркотикосодержащих рода Конопля (Cannabis).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, сообщил, что понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины (что уже учитывается при рассмотрении дела в особом порядке), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку давал последовательные непротиворечивые показания, в том числе при проверке показаний на месте, сообщил о месте приобретения наркосодержащих частей растений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, смерть его отца в период времени предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, в отношении которого отцовство подсудимого не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая материальное положение подсудимого, который постоянного места работы не имеет, имеет доходы от случайных заработков, но также имеет и неисполненные денежные обязательства в исполнительном производстве, суд не находит возможным назначить штраф и полагает возможным назначить в виде наказания обязательные работы, при этом принимая во внимание, что подсудимый инвалидности и ограничения к трудовой деятельности не имеет.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №1462 от 5.09.2023 ФИО1 страдает ...., однако не нуждается в активном лечении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - части наркотикосодержащих растений рода конопля в количестве фактического остатка – 87,71 грамма, за вычетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, картонную коробку с семенами (плодами-орешками) растений рода конопля, которые к наркотическим средствам не относятся, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Эртильскому району по адресу: г. Эртиль ул. Зеленая д. 8 Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: