Постановление № 5-72/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 5-72/2017

Дело № 5-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 июля 2017 года г. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в общественном месте возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, без причины размахивал руками в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 и сотрудников полиции, вел себя дерзко, агрессивно, вызывающе. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные им ст.13 Федерального Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в землю, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, предусмотренных п.11 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал частично, поскольку неповиновения сотрудникам полиции не оказывал: не хватался за форменное обмундирование и не упирался ногами в землю.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Сведения о совершении ФИО1 административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица о согласии с указанными в протоколе обстоятельствами.

Существо правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не оспаривал, сообщив о правильности указанных в нем обстоятельств совершенного им противоправного деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, достоверность сведений о совершенном им противоправном деянии подтверждается заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» ФИО5, письменными объяснениями ФИО3, ФИО6, находившихся на месте происшествия. В составленных ими документах изложены те же обстоятельства вмененного ФИО1 деяния, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно акта ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах находился с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, вопреки утверждениям ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствам, не доверять которым у суда оснований нет.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, ФИО1 в судебном заседании не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа УИН 18880429172900768150 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина