Приговор № 1-463/2024 1-52/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-463/2024

дело № 1-52/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ситникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 00 минут ФИО1 и Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), находились на территории г. Волгограда, где последнее сообщило ФИО1 о том, что ранее им знакомый Потерпевший №1 избивает свою сожительницу Свидетель №1, которая также является их знакомой, в связи с чем, они совместно решили проследовать для выяснения обстоятельств к месту нахождения Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному адресу, ФИО1 и Лицо увидели среди компании малознакомых им людей Потерпевший №1, сидящего на земле. В этот момент у ФИО1 и Лица на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Далее ФИО1 и Лицо, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 группой лиц, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью последнего, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес>, Лицо умышленно, с применением значительной физической силы, нанесло один удар правой ногой в область головы сидящего на земле Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, после чего Лицо нанесло один удар правой ногой в область левого плеча Потерпевший №1, в результате чего последний также испытал физическую боль. В это те же время ФИО1 подошел к сидящему на земле Потерпевший №1 и умышленно, с применением значительной физической силы, нанес один удар кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, потерял сознание и упал на землю, оказавшись в положении лежа. После этого ФИО1 сцепленными в замок руками нанес не менее двух ударов в область головы и не менее двух ударов в область туловища Потерпевший №1, а также нанес не менее двух ударов правой ногой в поясничную область потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и Лица потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести с развитием острой субудуральной гематомы в левой лобной, теменной и затылочной областях (без развития угрожающих явлений), с наличием закрытого перелома костей носа, множественных ушибов, ссадин в области головы и лица, которые квалифицируются, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства;

- тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде закрытого перелома правых поперечных отростков 2, 4 (второго, четвертого) поясничных позвонков, обоих поперечных отростков 3 (третьего) поясничного позвонка, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

- ссадины туловища и конечностей, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории ЛНР в составе мотострелкового казачьего полка, в том числе, участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний и боевых ранений, а также инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в пределах санкции ч. 2 ст. 112 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, как лицу, осужденному за преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу и в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 и бумажный конверт с диском, переданные на ответственное хранение в ГУЗ «ГКБ СМП №», надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 11.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

К месту отбывания наказания ФИО1 в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1 и бумажный конверт с диском, переданные на ответственное хранение в ГУЗ «ГКБ СМП №», – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова