Приговор № 1-172/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-1-172/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Степнова Р.П., представившего удостоверение № 2038 и ордер № 177,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 23, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года ФИО2, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в целях последующего их незаконного потребления, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, без надлежащего разрешения посадил в наполненные садовым грунтом пластиковые стаканчики и горшки ранее приобретенные им семена наркотикосодержащего растения Конопля (рода Cannabis) и стал их выращивать, ухаживая за посевами растений конопли путем полива и удобрения в целях их подготовки для выращивания в естественный условиях.

Примерно в конце мая 2017 года ФИО2 оборудовал два места для выращивания растений конопли, содержащих наркотические средства: на участке в 4 км. от съезда на <адрес> на 346 км. трассы Волгоград - Самара, и в лесу - на участке, расположенном в 1 км. от съезда с трассы 228 на <адрес>. Сменив на данных участках грунт, ФИО2 оборудовал в нём лунки, посадил семена растений конопли и в период времени с мая 2017 года до 25 августа 2017 года, ухаживая за всходами, путем их полива и удобрения, вырастил на вышеуказанных участках местности 32 растения конопли (рода Cannabis), а также, ухаживая за посаженными им ростками растений конопли, произрастающими в садовом грунте в его квартире по адресу: <адрес>, путем их полива и удобрения, вырастил 7 растений конопли (рода Cannabis), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

25 августа 2017 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 4 км. от съезда на <адрес> на 346 км. трассы Волгоград - Самара были изъяты произрастающие в естественных условиях 23 куста конопли; на участке местности, расположенном в 1 км. от съезда с трассы 228 на <адрес> были изъяты произрастающие в естественных условиях 9 кустов конопли, а в <адрес>. 11 по <адрес> были изъяты 7 растений, которые согласно заключению эксперта № 3466 от 18 сентября 2017 года являются растениями Конопля, содержащими наркотическое средство.

Кроме того, в мае 2017 года у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в конце августа 2017 года вырвал из земли подросшие растения, оборвал их и разложил на участке местности, расположенном в 4 км. от съезда на <адрес> на 346 км. трассы Волгоград - Самара с целью высушивания. 25 августа 2017 года ФИО2 собрал в полимерный пакет высушенные листья конопли и поместил их в свой автомобиль ВАЗ 21101 г/н №, где хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 августа 2017 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 00 минут в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21101 г/н №, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № 3083 от 26 августа 2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1365,3 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил в своем автомобиле без цели сбыта.

В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: литровая стеклянная банка с зеленой травянистой массой, в которой находилось, согласно заключению эксперта № 3082 от 26 августа 2017 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 53,8 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3466 от 18 сентября 2017 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№ 1, 4), изъятое в ходе осмотра жилища, а также досмотра транспортного средства ФИО2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Суммарная масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре + 110 …. + 115 градусов Цельсия составила 1418,0 грамма.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3 от 08 января 1998 года запрещен незаконный оборот наркотических средств, то есть осуществление действий, связанных с приобретением, хранением, изготовлением наркотических средств, осуществляемых в нарушение законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по эпизоду культивирования растений - по части 1 статьи 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по эпизоду хранения наркотического средства - по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым небольшой тяжести и тяжкого преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний по делу на протяжении всего предварительного следствия, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 170); по предыдущему и настоящему месту работы - положительно (л.д. 176-177).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО2, в качестве которой расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие у него заболевания (л.д. 157), положительные характеристики подсудимого по месту его работы.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание все данные о личности ФИО2 и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением при назначении окончательного наказания правил ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении в отношении подсудимого наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос об изменении категории совершенных им преступлений, однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым подсудимому изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Наркосодержащие растения, наркотические средства и приспособления для их выращивания, изъятые в ходе предварительного следствия и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - подлежат уничтожению, как предметы и орудия преступлений.

Судебные издержки за оказание подсудимому услуг юридической помощи в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 231 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 25 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 1418,0 грамма; тридцать девять растений Конопля (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 763,3 грамма; прозрачную стеклянную банку, закрытую крышкой из полимерного материала белого цвета; четыре стакана из прозрачного бесцветного полимерного материала с грунтом; три горшка из полимерного материала с грунтом, содержащиеся в четырех полимерных пакетах; бутылку, объемом пять литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № Саратовского районного суда <адрес>.

Судья:

Секретарь: