Приговор № 1-291/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-291/2019

№ 1-291/2019

(11901440001000175)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2019 год город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой Е.И.,

при секретарях Кудряшовой Н.В., Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Магадана ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гавриленкова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в гор. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 04 февраля 2019 года до 20 часов 09 минут 05 февраля 2019 года, находясь у <адрес>, обнаружил лежащую на земле пачку из-под сигарет. Подняв пачку, осмотрев ее, ФИО2 обнаружил в ней два свертка, с находящимися в них веществами. Далее, ФИО3, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, действуя умышленно, присвоил найденное, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 0,556 грамма и порошкообразное вещество массой 0,254 грамма, содержащие в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в двух бумажных свертках.

После чего, ФИО2, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения массой не мене 0,556 грамма и порошкообразное вещество массой 0,254 грамма, содержащие в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, обратил в свою собственность и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта при себе до 20 часов 35 минут 05 февраля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области возле <адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области по адресу: пр. Карла Маркса, д. 45, где в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 25 минут 05 февраля 2019 года в ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения массой не менее 0,556 грамма и порошкообразное вещество массой 0,254 грамма, содержащие в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- согласно ст. 1 наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях;

согласно п. 1 ст. 8 оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации;

согласно п. 1 ст. 10 деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующую профессиональную подготовку;

согласно п. 1 ст. 14 оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности;

согласно ст. 20 хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается;

согласно ст. 24 приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

N-метилэфедрон; метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающая 0,2 грамма, относится к значительному размеру. В связи с чем, изъятые вещество растительного происхождения массой не менее 0,556 грамма и порошкообразное вещество массой 0,254 грамма, содержащие в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, соответствуют крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал частично, указав, что признает факт приобретения и хранения наркотического средства в виде курительной смеси, факт приобретения и хранения наркотического средства в виде порошкообразного вещества – не признает. По обстоятельствам уголовного дела суду показал, что 04 февраля 2019 года, около подъезда <адрес>, на земле обнаружил смятую пачку из-под сигарет, в которой виднелся край бумажного свертка. Испытывая чувство любопытства, поднял пачку и, открыв ее, обнаружил внутри сверток из бумаги. Достав и развернув сверток, обнаружил в нем вещество растительного происхождения. Поскольку ранее он неоднократно употреблял наркотические курительные смеси, то сразу понял, что в свертке находится наркотическое средство. Сверток с наркотическим средством он решил оставить себе с целью личного употребления. Поместив сверток обратно в пачку, принес к себе домой. Находясь дома, вновь достал сверток и употребил часть курительной смеси, убедившись, что это действительно наркотическое средство. Оставшуюся часть курительной смеси завернул обратно в сверток и положил в карман своих брюк. Пачку из-под сигарет он более не осматривал и решил ее выбросить, положив в карман своей куртки. На следующий день, одел брюки, в кармане которых находился сверток с курительной смесью и куртку, в кармане которой находилась пачка из-под сигарет, вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в здание наркоконтроля, где в присутствии понятых произвели досмотр. Перед досмотром он сообщил сотрудникам полиции, что в кармане брюк находится сверток с курительным наркотическим средством. Данный сверток с содержимым сотрудники изъяли. После этого, досматривая оставшуюся одежду, из кармана куртки извлекли ранее найденную им пачку из-под сигарет, которую первоначально выбросили в ведро, но потом, решив ее осмотреть, достали и обнаружили в ней другой сверток. В этом свертке содержалось порошкообразное вещество. Для него было удивительным, что в пачке находится второй сверток. О содержании в пачке данного свертка с порошкообразным веществом он не знал, поскольку в момент обнаружения пачки и в момент извлечения из него свертка с курительной смесью, он не видел каких – либо других свертков. Содержимое данной пачки, он дома не рассматривал, намеривался ее выбросить. Сразу не выбросил, так как в квартире отсутствует мусорное ведро. Если бы ранее, изначально в момент обнаружения данной пачки и ее осмотра обнаружил в ней второй сверток с порошкообразным веществом, то обязательно выбросил его, поскольку ему не известно в какой концентрации необходимо разбавлять данное вещество для употребления. Таким образом, в судебном заседании подсудимый ФИО2 не отрицал, что нашел пачку из-под сигарет, в которой находились два свертка с наркотическими средствами. Однако, намерений присваивать и хранить наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, не имел, поскольку не знал о его нахождении.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершения преступления и выдвинутую в связи с этим версию, суд расценивает их как избранную позицию защиты, поскольку показания последнего в данной части полностью опровергаются исследованными судом доказательствами по делу.

При этом, выдвинутая подсудимым ФИО2 версия о том, что при условии своевременного обнаружения им в пачке из-под сигарет свертка с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества, он в обязательном порядке выбросил бы ее и ни при каких условиях не присвоил себе, с учетом пояснений последнего об отсутствии в жилище мусорного ведра либо о возможности обнаружения пачки домашними животными, по мнению суда, является надуманной.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, виновность последнего в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3 суду показал, что УНК России по Магаданской области имелась оперативная информация о причастности гражданина ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных сотрудниками оперативно – розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут у <адрес> ФИО2 был задержан, доставлен в здание УНК, где в ходе проведенного в присутствии понятых личного досмотра, у последнего из кармана брюк был изъят сверток с веществом растительного происхождения. В кармане куртки ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой также находился сверток с порошкообразным веществом. Данные вещества в первоначальных упаковках были изъяты и направлены на исследование. По результатам исследования было установлено, что в обоих свертках содержится наркотические средства. По поводу обнаруженных веществ ФИО2 пояснил, что в свертках находятся наркотики, которые принадлежат ему, каких – либо заявлений о непринадлежности обнаруженного, не сделал.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО4 Н.В., с учетом оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний от 17 и ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), полностью подтвержденных по юридически значимым обстоятельствам, суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовали в качестве понятых при производстве досмотра гражданина ФИО2 в помещении УНК, расположенного по <адрес>. В результате досмотра ФИО2 из кармана брюк сотрудники полиции изъяли сверток с веществом растительного происхождения. В кармане куртки обнаружили – пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности обнаруженного, ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему. Обнаруженные вещества сотрудники полиции изъяли и упаковали. По результатам досмотра был составлен протокол, правильность которого была заверена подписями всех присутствующих лиц. Каких – либо иных заявлений от ФИО2 не поступало.

Рассматривая при этом доводы защиты о сомнительности утверждения свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по поводу пояснений досматриваемого о непринадлежности ему свертка с порошкообразным веществом, суд отмечает, что указанные свидетели, после оглашения своих показаний, данных на предварительном следствии полностью их подтвердили, указав на дополнительные вопросы участников процесса, что подобного рода заявлений от ФИО2 не поступало.

Более того, как показали данные свидетели, на момент их допроса в суде, последние в виду давности описываемых ими событий не могут детально произвести пояснения, которые подсудимый давал при обнаружении и изъятии у него свертка с растительным веществом и пачки из-под сигарет со свертком с порошкообразным веществом. Свидетели суду показали, что на момент допроса на досудебной стадии процесса они помнили данные обстоятельства лучше, детально, о чем и сообщили следователю. После оглашения данных показаний судом, свидетели свои показания по юридически значимым обстоятельствам полностью подтвердили, на них настаивали.

В судебном заседании оснований для оговора свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2 подсудимого ФИО2 не установлено, последние перед допросом предупреждены судом об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять показаниям данных лиц, не имеется.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №3 достоверными, поскольку они в достаточной мере последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются иными доказательствами.

Вышеприведенные показания свидетелей по обстоятельствам досмотра ФИО2, обнаружения и изъятия у него свертков с веществами, полностью согласуются с данными, изложенными в протоколе личного досмотра от 05 февраля 2019 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты два свертка, один с веществом растительного происхождения, второй с порошкообразным веществом. При этом, как следует из исследованного судом протокола личного досмотра, до начала досмотра ФИО2 пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что имеет при себе наркотик «курительную смесь». После обнаружения пачки из-под сигарет с порошкообразным веществом, ФИО2 пояснил, что оба вещества являются наркотическими средствами, которые он хранил для личного употребления. Указанные заявления сделаны ФИО2 после разъяснения последнему положений ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Иных заявлений и замечаний до начала, по ходу и по окончанию личного досмотра от участников данного мероприятия не поступило (том 1 л.д. 22-24).

Согласно выводам экспертов № 68С от 12 февраля 2019 года, вещество растительного происхождения массой 0,526 грамма ипорошкообразное вещество массой 0,250 грамма, содержат в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил-3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (том 1 л.д. 54-59).

Помимо приведенных выше доказательств, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом об административном задержании от 05 февраля 2019 года, согласно которому в указанный день в 20 часов 09 минут ФИО2 был задержан у <адрес>, доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области (том 1 л.д. 20-21).

Протоколами осмотра предметов от 21 февраля и 02 апреля 2019 года, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые у ФИО2, в дальнейшем признанные следователем вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 61-66, 71-72, 73-81, 84).

Документами, содержащими результаты оперативно – розыскной деятельности, а именно:

- Выпиской из служебного документа от 05 февраля 2019 года, согласно которому сотрудники УНК России по Магаданской области располагали оперативной информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 при себе будут незаконно храниться наркотические средства (том 1 л.д. 36).

- Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и о предоставлении результатов ОРД следователю от 05 февраля 2019 года (том 1 л.д. 34, 35).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 указал место на земле у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ им были найдены два свертка с наркотическими средствами. При этом, указанный протокол не содержит каких – либо заявлений от ФИО2 о том, что сверток с порошкообразным веществом в момент обнаружения и присвоения найденного, последний не видел (том 1 л.д. 116-122).

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Признавая подсудимого виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, суд исходит из того, что найдя возле <адрес> пачку из-под сигарет с двумя свертками с наркотическими средствами, подсудимый, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, присвоил их и обратил в свою собственность.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, суд исходит из того, что после приобретения, путем присвоения найденных наркотических средств, подсудимый стал незаконно их хранить при себе для личного потребления до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашёл своё подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….» № от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями масса метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру. Масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающая 0,2 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО2, <данные изъяты> (том 1 л.д. 88-89, 134-138, 139, 140-144, 145, 146, 147, 148, 150, 151, 152, 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: признание вины в части и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки мнению защитника, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «молодой возраст», поскольку подсудимому на момент совершения преступления исполнилось полных 28 лет. Как установлено в судебном заседании, подсудимый, достигнув данного возраста, достоверно знал о незаконности действий по приобретению и хранению наркотических средств, при этом длительное время периодически их употреблял. Следовательно, возраст последнего, никак не связан с целями и мотивами преступления. Вместе с тем, суд отмечает, что возраст подсудимого, по существу, относится к данным о личности и учитывается самостоятельно при назначении вида и размера наказания.

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившегося в добровольном указании о наличии при себе свертка с наркотическим средством и дача в связи с этим признательных показаний. Принимая такое решение, суд исходит из того, что ФИО2 был задержан и доставлен в правоохранительные органы, где подлежал личному досмотру. Тот факт, что последний указал о наличии наркотического средства при себе, с учетом предстоящего досмотра и неизбежности обнаружения изъятого, не свидетельствует, что последний явился и выдал добровольно наркотическое средство и каким-либо образом активно способствовал раскрытию преступления. Дача подсудимым изобличающих себя показаний по обстоятельствам приобретения и хранения части наркотических средств, судом учтена в качестве смягчающего наказания обстоятельства «признание вины в части и раскаяние в содеянном».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, следуя целям наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет не только справедливым, но и окажет необходимое воспитательное воздействие на виновного.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенца, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения в отношении ФИО2 целей наказания и его исправления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, оценив всю совокупность вышеприведённых обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО2, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет устойчивые социально – полезные связи, трудоустроен, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы.

В связи с изложенным, суд применяет к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условное осуждение будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные инспекцией. Соблюдение этих обязанностей в течение испытательного срока, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Контроль за поведением ФИО2 суд возлагает на отдел исполнения наказаний ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и исходит из того, что 02 апреля 2019 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 71-72, 84), при этом: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил-3 -метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,496 грамма и порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил-3 -метил-2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,247 грамма, сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу <...> надлежит хранить в указанном месте до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела №;

- фрагмент листа бумаги с печатным текстом, пустая пачка из-под сигарет, фрагмент листа с рукописным текстом, упаковки, контрольные талоны, сданные в камеру хранения ОМВД России по г. Магадану, по адресу <...> - необходимо уничтожить.

Процессуальными издержками по делу признана сумма в размере 13500 рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Гавриленкову С.А. (том 1 л.д. 166, 167-168).

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает мнение подсудимого ФИО2, согласившегося возместить процессуальные издержки, а также принимает во внимание его возраст и состояние здоровья, материальное положение, наличие ребенка. При этом суд не находит оснований для признания последнего имущественно не состоятельным. Учитывая, что в ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 разъяснялись положения ст. 131, 132 УПК РФ, адвокат предоставлен на основании его письменного заявления, подсудимый имеет доход в виде заработной платы, ограничений к труду не имеет, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, в связи с чем суд признает расходы, связанные с выплатой адвокату вознаграждения в сумме 13500 рублей процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные инспекцией.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил-3 -метил-2- [1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,496 грамма и порошкообразное вещество светло-желтого цвета, содержащее в своем составе 1-(4-хлорфенил)-2-(диметиламино)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, метил-3 -метил-2- [ 1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,247 грамма, - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела, выделенного из уголовного дела №;

- фрагмент листа бумаги с печатным текстом, пустая пачка из-под сигарет, фрагмент листа с рукописным текстом, упаковки, контрольные талоны, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 13500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Агаева