Приговор № 1-244/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

Д.№1-244/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

защитника-адвоката Олейника И.А., представившего ордер <номер обезличен> от 21.04.2017 года, удостоверение <номер обезличен> от 10.08.2016 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 06.03.2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, обнаружил бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-э от 22.03.2017 года, является порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,230 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N метилэфедрона, которое, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, подобрал с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. После чего, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поместил бумажный сверток с указанным наркотическим средством в передний, левый карман одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до 23 часов 15 минут 06.03.2017 года.

Далее, около 22 часов 40 минут 06.03.2017 года ФИО3, находясь у <адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После чего, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 06.03.2017 года, в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в отделе полиции <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, у последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством, что исключило возможность дальнейшего его незаконного хранения ФИО2

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое наркотическое средство, относится к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации и его масса составляет значительный размер.

При ознакомлении обвиняемого ФИО2 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Олейник И.А. также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес обезличен> ФИО1 не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО2 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В действиях подсудимого ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку постановлением <данные изъяты> приговоры <данные изъяты> приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее уголовное законодательство, Федеральным законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождений от уголовной ответственности» от 03.07.2016 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст и состояние его здоровья, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Определив вид наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого и его состояние здоровья, и приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, находящийся в опечатанном полимерном прозрачном пакете, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов