Приговор № 1-333/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-333/2023

66RS0024-01-2023-002146-66

Дело №1-333/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 21 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием

государственного обвинителя Веретновой Ю.С.,

защитника – адвоката Дианова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

01.03.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

17.05.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 01.03.2023 к 400 часам обязательных работ;

03.07.2023 Верхнепышминским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК с приговором от 17.05.2023, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбытого наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.06.2023 около 12 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в торговом зале магазина «Кировский», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Лев».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, 26.06.2023, находясь в торговом зале магазина «Кировский» по вышеуказанному адресу, прошел к стеллажу с бакалеей, и убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, около 12 час. 30 мин., тайно свободным доступом взял с полки следующий товар, принадлежащий ООО «Лев»:

- «Консервы рыбные Пять морей Шпроты в масле 175 г. железная банка Ключ», стоимостью 89 руб. 97 коп. без учета НДС за единицу товара, в количестве 8 банок, на общую сумму 719 руб. 76 коп. без учета НДС;

- «Батончик мюсли Crony кокос и шоколад 50г. ш/бокс» стоимостью 51 руб. 85 коп., без учета НДС за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 207 руб. 40 коп. без учета НДС. Всего на общую стоимость 927 руб. 16 коп. без учета НДС, после чего, в продолжение единого преступного, корыстного умысла ФИО1 убрал товары в одежду, надетую на нем и, удерживая указанный товар при себе, 26.06.2023 в 12 часов 50 минут прошел кассовую зону, не оплатив его.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия стали очевидны для сотрудника магазина, который потребовал вернуть товар, в связи с чем ФИО1 не смог распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, поскольку был остановлен сотрудником магазина.

При этом ФИО1 согласно постановлению по делу № от 16.02.2023, вступившему в законную силу 27.02.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 26.02.2023 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как не истёк 1 год с момента отбытия административного наказания.

Согласно постановлению по делу № от 23.03.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Наказание не отбыто.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27.06.2023 около 17 часов 50 минут ФИО1 находился в отделе с кофейной продукцией в магазине «Монетка» по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».

С целью реализации своего корыстного преступного умысла 27.06.2023 около 17 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по вышеуказанному адресу, а также с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, убедился, что его преступные действия никто не видит и за ним никто не наблюдает, поочередно взял со стеллажа:

«Кофе растворимый Якобе Монарх Интенс сублимированный пластиковая упаковка 150г.», стоимостью 208 руб. 39 коп., без учета НДС за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую стоимость 833 руб. 56 коп, без учета НДС;

«Кофе растворимый Якобе Монарх пластиковый пакет 220г.», стоимостью 305 руб. 07 коп. за 1 упаковку, в количестве 1 упаковки, на общую сумму 305 руб. 07 коп., без учета НДС, всего на сумму 1 138 руб. 63 коп. без учета НДС, после чего направился к выходу из магазина.

Но преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», стали очевидны для сотрудника магазина.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия очевидны для сотрудника магазина, который высказал требование остановиться и вернуть похищенное имущество, действуя умышленно, игнорируя требование вернуть товар, понимая, что сотрудник магазина пытается его догнать, покинул место преступления вместе с похищенным товаром, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

ФИО1 своими преступными действиями причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 138 руб. 63 коп.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представители ООО «Элемент Трейд» Р.А. , ООО «Лев» З.Д. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения от 26.06.2023 по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по факту хищения от 27.06.2023 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против права собственности, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности, оконченное на стадии покушения, и преступление средней тяжести против собственности.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, извинился перед потерпевшими и возместил причиненный преступлением ущерб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснения ФИО1 (л.д. 7, 38) по каждому эпизоду, данные им об обстоятельствах хищений, суд расценивает и учитывает в качестве смягчающего наказания за каждое преступление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 27.06.2023 суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 17.05.2023 года.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления средней тяжести и его общественной опасности, не имеется.

Учитывая цель и мотив преступлений, личность виновного, его поведение после совершения преступлений, сумму причиненного ущерба, а так же принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной и назначить ФИО1 с применением статьи 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после – отменить.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство в виде DVD-R диска, хранящегося при материалах дела, суд полагает необходимым хранить при материалах дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое преступление, с применением положений ст. 64 УК РФ,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда от 03.07.2023 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественное доказательство в виде DVD-R диска, хранящегося при материалах дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Колесова Ю.С.