Приговор № 1-464/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-464/2017

Дело №

поступило в суд 12.04.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Юдиной И.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Огневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> судимой 23.07.2014 Черепановским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Черепановского районного суда Новосибирской области от 15.10.2014 водворена в колонию-поселение на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 25 дней,

осужденной 22.03.2017 мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 находилась в гостях у <данные изъяты> Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, в это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно какого - либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, находясь в указанной квартире, реализуя свой преступный умысел, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь ее преступные намерения, взяла из тумбочки, стоящей в комнате, три фотоаппарата советского производства, которые сложила в полиэтиленовый пакет, который взяла в прихожей квартиры, и вышла из квартиры, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- фотоаппарат советского производства «Фотокор-1» стоимостью 7 000 рублей,

- фотоаппарат «Зенит-Е» стоимостью 1 000 рублей,

- фотоаппарат «Москва-5» стоимостью 3 500 рублей,причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещён.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Огнева О.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор Юдина И.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у прокурора и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 94-95).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обнаружению места нахождения похищенного имущества, возмещение причиненного ущерба потерпевшему, <данные изъяты>

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по приговору Черепановского районного суда Новосибирской области от 23.07.2014, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, совершение подсудимой умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и считает возможным достижение цели исправления и перевоспитания подсудимой при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку 22.03.2017 ФИО1 осуждена мировым судьей 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска к лишению свободы, суд назначает ей наказание в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по ранее постановленному приговору.

Отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима. Срок наказания следует исчислять с 23 июня 2017 года.

В силу требований части 3 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

В срок наказания ФИО1 надлежит зачесть время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по уголовному делу, по которому 22.03.2017 мировым судьёй 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска постановлен приговор, подозреваемая ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд ФИО1 не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308, ст.309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 22 марта 2017 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, осуществлявшего ее защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Новосибирска, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова