Постановление № 5-11/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело № 5-11\2017


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(с.Чумикан, ул. Советская, дом 15 Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края)

18 июля 2017 года с. Чумикан Тугуро-Чумиканского

района Хабаровского края

Судья Тугуро-Чумиканского района суда Колесник Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Никифорова Леонида Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ., находясь в колодце №, расположенном в районе <адрес>, умышленно нанес ФИО2 побои, а именно: нанес два удара металлическим ведром по голове, два удара кулаком по телу, а также множественные удары ногами по телу, причинившие ФИО2 физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если это деяние не содержит уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, объяснил причину своего противоправного поведения пьянством сожительницы ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 подтвердила, что побои ей были нанесены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. На вопросы суда пояснила, что ФИО1 является ее сожителем, у них две малолетние дочки.

Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 нанес побои ФИО3.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывают сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо правонарушения, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., содержащим сведения о нанесении ей побоев ФИО1;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. об обстоятельствах нанесения побоев ФИО2,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 имелись кровоподтеки обеих окологлазничных областей, ссадина в подпобородочной области, ссадина в левой ключичной области, ссадина в крестцовой области, кровоподтеки в обоих коленных областях, ссадина левой коленной области, которые расцениваются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не опасные для жизни и здоровья человека, не причинившие вред здоровью;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому она явилась очевидцем нанесения ФИО1 побоев ФИО3;

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с учетом его имущественного положения, а также наличия на иждивении малолетних детей, суд считает нецелесообразным.

Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 исключительной меры административного наказания - административного ареста.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ, которое влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии через Тугуро-Чумиканский районный суд Хабаровского края.

Судья Н.Н.Колесник