Решение № 2-3398/2020 2-3398/2020~М-2772/2020 М-2772/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3398/2020

86RS0002-01-2020-004593-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцовой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

представитель ответчика по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лэнд» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто-Лэнд» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем что, на основании договора от <дата>, заключенного между ООО «Авто-Лэнд» и Отделом МВД России по <адрес> истец уполномочен на хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых при уголовном деле затруднительно. На основании договора № от <дата>, заключенного с Государственным Комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, истец осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. <дата> по акту № на специализированную стоянку принято транспортное средство ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, в связи с его изъятием и последующим признанием в качестве вещественного доказательства по делу об административном правонарушении. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик. <дата> вынесено определение о возвращении вещественных доказательств, которым определено вышеуказанное транспортное средство возвратить собственнику ФИО1, данное определение вручено ответчику лично <дата>. За получением автомобиля ответчик обратилась лишь <дата>, транспортное средство получено ответчиком по акту № от <дата> без замечаний. Расходы за период хранения автомобиля в качестве вещественного доказательства за период с <дата> по <дата> взысканию с ответчика не подлежат. Однако, после получения постановления ответчик не выполнила свою обязанность по незамедлительному получению автомобиля, в связи с чем, истец понес дополнительные расходы, связанные с хранением автомобиля ответчика в период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате хранения транспортного средства в размере 56675 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия, в письменных объяснениях на возражения ответчика ссылался на то, что ответчику было известно о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, о чем свидетельствует доверенность, выданная на имя ФИО3 <дата>, обращение ФИО3 на стоянку <дата> с вопросом о получении автомобиля, отсутствии замечаний у ответчика при получении автомобиля <дата>, отметка от <дата> о получении ответчиком определения о возврате вещественного доказательства и письменное объяснение ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик не была надлежащим образом уведомлена о необходимости забрать транспортное средство со стоянки, об этом ответчику стало известно только <дата>, когда она и получила копию определения о возврате вещественного доказательства, дата <дата> была проставлена ею в копии определения о возврате вещественного доказательства по диктовку представителя истца, письменное объяснение ответчиком было так же написано под диктовку представителя истца.

Выслушав ответчика и её представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 0247 №, что собственником автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, по факту нарушения правил дорожного движения неустановленным гражданином, управлявшим транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, допустившим <дата> наезд на препятствие и скрывшегося с места ДТП, возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Определением инспектора ИАЗ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата>, автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела с передачей его на хранение ООО «Авто Лэнд».

Актом № 412 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку ООО «Авто-Лэнд» от <дата> подтверждается, что в 23:45 сотрудником органа, уполномоченного осуществлять задержание транспортных средств уполномоченному лицу передан для перемещения на спец.стоянку автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №.

Принятие указанного автомобиля на ответственное хранение ООО «Авто-Лэнд» подтверждается Журналом учета транспортных средств № за период с <дата> по <дата>.

Деятельность по перемещению транспортных средств на спецстоянку, их хранению и возврату на территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан осуществляется ООО «Авто-Лэнд» на основании договора № от <дата>, заключенного с Государственным комитетом Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству, а порядок передачи на хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно, Соглашением от <дата>, заключенным между ООО «Авто-Лэнд» и Отделом МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Размер платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан утвержден Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от <дата>.

Согласно п.4 указанного постановления, размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан за транспортное средство категории «В» составляет - 25 рублей в час, размер платы указан с учетом НДС.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от <дата>, административное расследование по факту совершения <дата> неустановленным лицом наезда на препятствие и оставлении места ДТП, прекращено.

Определением от <дата>, вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, постановлено вернуть по принадлежности собственнику ФИО1.

Возврат задержанного транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, и принятие его собственником ФИО1 подтверждается актом № приема-передачи от <дата>.

<дата> истец направил в адрес ответчика требование об оплате расходов на хранение автомобиля за период с 00:00 часов <дата> по 11:50 часов <дата> в размере 56675 рублей.

В связи с неисполнение ответчиком указанного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно частям 1 и 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Из содержания приведенной нормы права следует, что возможность возмещения расходов на перемещение и хранение транспортного средства за счет бюджета допускается, в том числе: в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным соответствующими пунктами части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В иных случаях возмещение указанных расходов за счет средств бюджета не предусмотрено.

Такое толкование данной нормы права подтверждается ее содержанием в современной редакции.

Так, в соответствии с действующей редакцией п.12 ст.27.13 КоАП РФ, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае прекращении производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям, нежели предусмотренным п.п.1, 2, пунктами 3, 8 и 9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства возлагается на лицо, которое было привлечено к административной ответственности, а выдача транспортного средства со специальной стоянки - не только собственнику, но и законному владельцу автомобиля.

Как следует из содержания постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <дата>, производство по делу прекращено в связи с тем, что в установленные законодательством сроки, установить водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, на территории <адрес> и причастного к дорожно-транспортному происшествию, не представилось возможным.

Из содержания рапорта, зарегистрированного <дата> (№) <дата> следует, что в ОМВД поступило сообщение о том, что сзади дома по адресу: <адрес> стоит заброшенный автомобиль ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №.

На схеме места дорожно-транспортного происшествия от <дата> указание на предмет (столб, дерево, иное ТС и т.п.), с которым у автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***> произошло столкновение, не имеется.

В силу этого, суд полагает, что указание на наличие у автомобиля механических повреждений передней части не свидетельствует о дорожно-транспортном происшествии в указанный день в указанном месте, следовательно, не позволяет сделать вывод о том, что водитель оставил место ДТП.

Материалы дела об административном правонарушении сведений о лице, совершившем административное правонарушение, не содержат.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает предоставленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в том числе и в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, принимая во внимание, что лицо, совершившее административное правонарушение не установлено, и таким лицом не является ответчик, суд приходит к выводу, что само по себе задержание транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <***>, не может являться основанием для возложения обязанности по оплате расходов на перемещение и хранение на собственника транспортного средства, так как основанием для возникновения такой обязанности у ООО «Авто-Лэнд» послужило совершение неустановленным водителем административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 платы за хранение транспортного средства как собственника автомобиля, и приходит к выводу об отказе ООО «Авто-Лэнд» в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя ООО «Авто-Лэнд» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей на период до принятия решения судом по настоящему делу.

Поскольку ООО «Авто-Лэнд» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказано, суд с него в бюджет города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лэнд» к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,- отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто-Лэнд» в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину в размере 1900 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий О.Н. Байдалина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ О.Н. Байдалина

Помощник судьи _________К.В. Купцова

« ___ » _____________ 2020г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3398/2020

Помощник судьи _________К.В. Купцова