Решение № 2-6178/2024 2-6178/2024~М-3463/2024 М-3463/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-6178/2024

Дело № 2-6178/2024

УИД: 54RS0007-01-2024-005700-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.И.,

при секретаре Полькиной Я.В.

с участием прокурора Логвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 14.08.2024 года

гражданское дело по иску истец действующей в интересах истец, к ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец, действующая в интересах истец обратилась в суд с иском к ответчик о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>47 на основании ордера № А от /дата/, и зарегистрирована в ней с /дата/ Ответчик приходится внуком и был зарегистрирован в квартире как член семьи нанимателя в <данные изъяты> году, когда приехал учиться в <адрес>. После окончания учебы в <данные изъяты> году ответчик выехал из квартиры, переехал жить по месту работы, /дата/ вступил в брак с лицо 1 В <данные изъяты> году ответчик вернулся в <адрес> вместе с супругой, стал проживать у своего отца лицо 2 на <адрес>. В <данные изъяты> года ответчик уехал из <адрес>, в связи с чем брак с супругой был расторгнут /дата/ С 1993 года ответчик в квартире указанной выше не проживал, выехал добровольно.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>47 <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, являющаяся опекуном истец, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, истцом представлен акт о невозможности вручения повестки по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Однако ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено что, истец является нанимателем муниципальной квартиры по <адрес>, на основании ордера № от /дата/, договора социального найма от /дата/ №, заключенного с МУ УЖХ <адрес>.

В указанную квартиру с согласия истца вселен ответчик , /дата/ г.р., в качестве внука с /дата/, сведений о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу не имеется.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик в <данные изъяты> года добровольно выехал из спорной квартиры, его личных вещей не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетелей лицо 3 (племянница истца), а также лицо 4, (внук истца и сын ответчика). Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствами. Доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ответчик на праве собственности принадлежит жилое помещение по <адрес><адрес> с /дата/

Поскольку судом установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, фактически выполняет обязанности нанимателя жилого помещения, ответчик в квартире не проживает, членом семьи истца не является, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не имеется, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в квартире нарушает права истца, как нанимателя, т.к. влечет дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости требование истца удовлетворить.

Согласно ст.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вынесение судом суждения в резолютивной части решения о снятии ответчика с регистрационного учета дополнительно не требуется, т.к. является правовым последствием признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истец (паспорт <данные изъяты>, действующей в интересах истец (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.

Признать ответчик (паспорт <данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>47.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчик с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.И. Козлова